Решение от 31 августа 2017 г. по делу № А65-20155/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-20155/2017

Дата принятия решения – 01 сентября 2017 года

Дата объявления резолютивной части – 31 августа 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хасаншина И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

1658008723рассмотрев в судебном заседании дело по иску Казанского публичного акционерного общества "Органический синтез", г.Казань (ОГРН 1021603267674, ИНН 1658008723) к обществу с ограниченной ответственностью "Теплые окна", г.Казань (ОГРН 1056320153757, ИНН 6321151490) об обязании прекратить использования объекта недвижимости по адресу: г.Казань, ул.Беломорская, д.101 для целей осуществления связи с юридическим лицом, об обязании принять необходимые меры к внесению изменений в ЕГРЮЛ в части своего адреса – постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, путем подачи в 10-дневный срок, с момента вступления решения в законную силу, заявления в регистрирующий орган,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица - Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан,

с участием:

от истца– ФИО2, доверенность от 29.12.2015г.,

от ответчика - не явился, извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

от третьего лица – не явилось, извещено,

УСТАНОВИЛ:

Казанское публичное акционерное общество "Органический синтез", г.Казань (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Теплые окна", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - ответчик) об обязании прекратить использование объекта недвижимости по адресу: <...> для целей осуществления связи с юридическим лицом, об обязании принять необходимые меры к внесению изменений в ЕГРЮЛ в части своего адреса – постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, путем подачи в 10-дневный срок, с момента вступления решения в законную силу, заявления в регистрирующий орган.

Определением суда от 12.07.2017г. в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по РТ, г. Казань.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо направило в суд отзыв на исковое заявление, не возражает против удовлетворения иска, ходатайствовало о рассмотрении спора без его участия.

В соответствии с ч. 3 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия ответчика и третьего лица.

Истец исковые требования поддержал, представил для приобщения доказательства направления искового заявления третьему лицу.

В порядке ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца и в отсутствие возражений ответчика и третьего лица, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение спора по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, истец является собственником зданий, расположенных по адресу: <...>, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела копии свидетельств о государственной регистрации права.

Общество с ограниченной ответственностью "Теплые окна", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) было зарегистрировано в качестве юридического лица 25.05.2005, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Сведения об адресе места нахождения данного юридического лица по адресу: РТ, <...> было внесено 16.07.2012 в ЕГРЮЛ Межрайонной ИФНС №18 по Республике Татарстан.

Доказательства принадлежности объекта (помещения, здания, строения) ответчику на каком-либо праве по данному адресу отсутствуют. Фактически ответчик по юридическому адресу не располагается, доказательств ведения им хозяйственной деятельности по указанному юридическому адресу не имеется.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия в декабре 2016 года с просьбой о принятии необходимых мер к внесению изменений в ЕГРЮЛ в части своего адреса оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013г. № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» собственник или иной законный владелец объекта недвижимости вправе обратиться в арбитражный суд с исковым требованием к юридическому лицу о прекращении использования соответствующего объекта недвижимости для целей осуществления связи с этим юридическим лицом.

Такое требование направлено на устранение нарушения прав собственника (иного законного владельца), не связанного с лишением владения, и подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае удовлетворения данного требования в резолютивной части решения суда также указывается на обязанность юридического лица принять необходимые меры к внесению изменений в ЕГРЮЛ в части своего адреса.

Непринятие соответствующих мер влечет наступление последствий, связанных с неисполнением судебного решения, например, наложение судебного штрафа (ст. 332 АПК РФ), однако не может служить основанием для самостоятельного обращения собственника (иного законного владельца) с требованием к регистрирующему органу о внесении изменений в ЕГРЮЛ. Вместе с тем регистрирующий орган обязан на основании представленного ему вступившего в законную силу решения суда об удовлетворении иска внести в ЕГРЮЛ запись о том, что сведения об адресе юридического лица являются недостоверными, с указанием реквизитов данного судебного решения.

При указанных обстоятельствах, требования истца о прекращении использования ответчиком соответствующего объекта недвижимости для целей осуществления связи с этим юридическим лицом и обязании ответчика принять необходимые меры к внесению изменений в ЕРЮЛ в части своего адреса, путем подачи в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу заявления в регистрирующий орган являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Аналогичные выводы суда содержатся в Определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.07.2014г. № ВАС-9759/14.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Обязать прекратить использование обществом с ограниченной ответственностью "Теплые окна", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) объекта недвижимости по адресу: <...>, для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Теплые окна", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) принять необходимые меры к внесению изменений в ЕРЮЛ в части своего адреса - постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, путем подачи в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу, заявления в регистрирующий орган.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплые окна", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Казанского публичного акционерного общества "Органический синтез", г. Казань (ОГРН <***> ИНН <***>), 12000 рублей расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

И.А. ХасаншинСудья И.А. Хасаншин