Решение от 4 октября 2018 г. по делу № А32-39806/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-39806/2017

Резолютивная часть решения объявлена 27.09.2018 г. Полный текст решения изготовлен 04.10.2018 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гречко О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

СПОК "Исаевское" (Сельскохозяйственный Потребительский Обслуживающий Кооператив "Исаевское", Адрес (место нахождения) юр.лица 155520 обл Ивановская р-н Фурмановский д Исаевское, ОГРН <***> ИНН <***>)

к ЗАО "Приморское" (Закрытое Акционерное общество "Приморское", Адрес (место нахождения) юр.лица 353549 край Краснодарский р-н Темрюкский <...> ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 18 330 000, 00 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 499, 00 руб. (с учетом уточнений).

в отсутствие представителей сторон, протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется

установил:

СПОК "Исаевское" обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Приморское" с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 18 330 000, 00 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 499, 00 руб. (с учетом уточнений).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства и изложены истцом в исковом заявлении.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, договор цессии признан недействительным, считает, что в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующие обстоятельств, касающиеся существа спора.

Истец право на иск обосновал тем, что на основании договора уступки прав требования № 3 от 11.11.2015г. к Истцу от ООО Управляющая Компания «Геррус Групп» перешли права требования к Должнику в сумме 18 330 000, 00 рублей и право на получение штрафных санкций, платежи являются текущими.

Права требования Кредитора к Должнику возникли вследствие перечисления Кредитором платежными поручениями (08.05.2015г на сумму 8000000руб., 18.05.2015г. на сумму 1600000руб., 26.05.2015г на сумму 1730000руб., 03.06.2015г. на сумму 7000000руб.) с р/с <***> Кредитора в АКБ Инвестторгбанк на р/с <***> Должника в ОАО Юг-Инвестбанк с назначением платежа "Оплата по договору № 6-ПРУК/15-вн от 20.04.2015г. за сусло» денежных средств в сумме 18 330 000, 00 рублей.

Договор № 6-ПРУК/15-вн от 20.04.2015г. сторонами не подписывался, поставка продукции по договору Должником Кредитору не производилась.

Оплата по договору цессии Истцом Кредитору произведена.

13.01.2017г. Кредитор уведомил Ответчика о переходе прав требования к Истцу, необходимости погашения задолженности на р/с Истца.

17.07.2017г. Ответчику направлено повторное уведомление о необходимости погашения долга.

В соответствии с п. 1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В деле А40-26303/2016-44-68 Б рассмотрено заявление конкурсного управляющего ЗАО "Приморское" о признании недействительным договора уступки права требования

№ 3 от 11.11.2015 г., заключенного между ООО «ГЕРРУС ГРУПП» и СПОК "Исаевское", применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу переданного по договору уступки права требования от 11.11.2015 № 3.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2018 признан недействительным договор уступки права требования № 3 от 11.11.2015, заключенный между ООО «ГЕРРУС ГРУПП» и СПОК «Исаевское». Отказано в удовлетворении требований в части применения последствий недействительности договора уступки права требования № 3 от 11.11.2015.

Не согласившись с принятым судебным актом, СПОК «Исаевское» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москва от 29.06.2018 по делу № А40- 26303/16, отказать конкурсному управляющему ООО «Управляющая компания «ГЕРРУС ГРУПП» ФИО1 в заявленных требованиям о признании сделки недействительной и примени последствий ее недействительности.

18.09.2018 года в удовлетворении апелляционной жалобы СПОК «Исаевское», отказано, в результате чего Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2018 года вступило в законную силу - договор уступки права требования от 11.11.2015 года № 3 признан недействительным.

Поскольку договор цессии признан недействительной сделкой, СПОК «Исаевское» является ненадлежащим истцом, в связи с чем требования О СПОК «Исаевское» удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Взыскать с СПОК «Исаевское» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 108151 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Гречко