Решение от 17 августа 2025 г. по делу № А45-20065/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-20065/2025
г. Новосибирск
18 августа 2025 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И.,  рассмотрев  в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Упаковка Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Новосибирск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Молочное производственное объединение «Скоморошка» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Кемерово)

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 030 473 рублей 36 копеек, неустойки в размере 51 523 рублей 67 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Упаковка Сибири» (далее – истец, ООО «Упаковка Сибири»)  обратилось в арбитражный суд с  исковым заявлением   к обществу с ограниченной ответственностью «Молочное производственное объединение «Скоморошка» (далее – ответчик, ООО «МПО «Скоморошка») о взыскании  задолженности по договору поставки в размере 1 030 473 рублей 36 копеек, неустойки в размере 51 523 рублей 67 копеек.

Ответчик в своем отзыве на иск возражает против удовлетворения исковых требований, считает, что истцом были нарушены существенные условия договора, а именно предмет договора, поскольку в нарушении п. 1.1 (а так же п. 4.1 договора), истец не направил в адрес покупателя согласованную заявку с указанием новой цены на товар, не выставил счет на оплату, а в нарушении п. 1 ст. 5 ГК РФ, где обычаем делового оборота признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской или иной деятельности, не предусмотренное законодательством правило поведения, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе, не уведомил покупателя о повышении стоимости товара.

Анализируя предыдущие поставки: май - июнь 2024 года, цена товара за ед. измерения по УПД №00000134 от 01.10.2024 возросла почти в 2 раза.

Причем, согласно переписке между сторонами от 15.10.2024, покупатель уведомляет поставщика, чтобы последний переделал УПД, т.к. покупатель не был уведомлен о повышении цены. (Поставка осуществлялась на условиях отсрочки платежа в течение 30 календарных дней с момента поставки (в редакции протокола разногласий от 04.04.2019). Обратной связи от поставщика не последовало, УПД исправлено не было, а конце октября 2024 года поставщик направил в адрес покупателя уведомление о прекращении действия договора поставки.

Так же ответчик указывает на то, что истец ссылается в исковом заявлении на пункты договора, которые в нем отсутствуют или изложены в другой редакции.

Таким образом, ответчик считает, что поставка товара была осуществлена ненадлежащим образом, с нарушением условий договора, а именно отсутствовали следующие документы: согласованная заявка, счет на оплату.

В части компенсации юридических услуг ответчик также возражает, считает их недоказанными.

Истец в своих возражениях не согласен с доводами ответчика, несогласие покупателя со стоимостью товара, не может являться основанием для освобождения его от оплаты товара, который получен им (принят им) и находится в его собственности более 8 месяцев.

Решением (в виде резолютивной части) от 04.08.2025 исковые требования истца  удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Ответчик обратился 11.08.2025 с заявлением  об  изготовлении мотивированного решения.

При рассмотрении спора суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 04.04.2019 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки № 6-19 в редакции протокола разногласий к нему.

Согласно п. 1.1. договора поставщик обязуется передать в обусловленный срок по согласованной заявке и по согласованным макетам (дизайн) покупателя крышку алюминиевую, кашированная фольга (далее по тексту договора - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

Согласно п. 1.2 договора, ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой поставки определяются поставщиком по согласованию с покупателем, исходя из стоимости товара на день отгрузки (или согласования цены), и отражаются в счетах-фактурах и накладных, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу п.п. 2.1, п.2.2.  договора цена на товар установлена в рублях и включает в себя упаковку и погрузку. Транспортные расходы, по договоренности сторон, либо включены в цену товара, либо указываются в документах отдельной строкой.

Согласно п. 3.4 договора  в стоимость товара включены: стоимость товара, стоимость упаковки, НДС.

Согласно п. 3.1 – п.3.3. договора  цена товара указывается в рублях или иной валюте. Расчет производится в российских рублях. При пересчете валюты в рубли применяется курс ЦБ РФ, установленный к данному виду валюты на день зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре.

Оплата производится перечислением безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика. По договоренности сторон допускается расчет ценными бумагами, путем встречной поставки товаров, либо иным не запрещенным законодательством Российской Федерации способом.

Согласно п. 3.2 договора  срок оплаты за поставляемый товар устанавливается взаимным соглашением сторон в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, но не превышает 30-и (тридцати) календарных дней с момента поступления товара на склад покупателя.

Согласно п. 4.5 договора право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю с момента передачи товара, о чем свидетельствует отметка в товарно-транспортной накладной уполномоченного сотрудника покупателя.  В соответствии с законодательством Российской Федерации, риск случайной гибели товара несет собственник.

Недопоставка товара в отдельном периоде поставки восполняется поставщиком в следующих периодах в пределах срока действия договора.

Сдача-приемка товара подтверждается соответствующими отметками уполномоченных материально-ответственных должностных лиц покупателя на товарно-транспортных накладных.

Согласно п. 6.2. договора, в случае нарушения порядка и сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором, поставщик вправе потребовать уплатить покупателя пеню в размере 0,1 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы задолженности.

Согласно п. 9.3 договора поставки № 6-19 от 04.04.2019, все споры и разногласия, которые могут возникнуть в процессе заключения и исполнения настоящего договора и которые не могут быть урегулированы сторонами самостоятельно, путем переговоров, подлежат разрешению в судебном порядке (Арбитражный суд по месту нахождения истца) при соблюдении претензионного порядка урегулирования споров.

Учитывая положения п. 9.3. договора от 04.04.2019 иск подлежит рассмотрению Арбитражным судом Новосибирской области.

В рамках договора поставки от 04.04.2019 № 6-19, ООО «Упаковка Сибири» осуществило поставку ООО «МПО «Скоморошка» товар.

Согласно УПД № 00000134 от 01.10.2024 был поставлен товар на общую сумму 1 030 473 рублей 36 копеек.

Первичные бухгалтерские документы в ООО «Упаковка Сибири» возвращены не были. Факт получения товара, а также сопроводительных документов 04.10.2024, подтверждается подписью и печатью получателя товара ООО «МПО «Скоморошка» в экспедиторской расписке.

Согласно п. 3 договора поставки от 04.04.2019 № 6-19 в редакции протокола разногласий от 04.04.2019, покупатель обязуется оплатить товар, фактически поставленный поставщиком в течение 30 (тридцати) календарных дней, при условии получения всей необходимой сопроводительной документации.

 Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. ст. 454, 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

31.03.2024 в адрес ответчика, истцом была направлена претензия (в подтверждение чего имеются платежные документы), которая однако осталась без внимания.

Таким образом, по прошествии семи месяцев с даты поставки, ООО «МПО «Скоморошка» не оплатила поставленный по договору товар, чем нарушила свои договорные обязательства.

В случае нарушения порядка и сроков оплаты, поставщик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности.

Таким образом, на 26.05.2025 у ООО «МПО «Скоморошка» перед ООО «Упаковка Сибири» имеется основной долг по договору поставки в сумме 1 030 473 рублей 36 копеек, а также обязанность оплатить пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки (06.11.2024 по 26.05.2025 - 202 дня) с суммы основного долга, что составляет: 51 523 рублей 67 копеек.

Расчет пени судом проверен, признан верным,  соответствующим условиям договора поставки.

Доводы ответчика судом во внимание не принимаются исходя из следующего.

Как совершенно верно указано ответчиком в отзыве, согласно п. 1.2 договора, единица товара и общая сумма каждой поставки согласовываются сторонами и отражаются в счетах-фактурах, накладных.

Далее, как следует из п. 4.5 договора, право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю с момента передачи товара, о чем свидетельствует отметка в товарно-транспортной   накладной   уполномоченного   сотрудника   покупателя.    В соответствии с законодательством Российской Федерации, риск случайной гибели товара несет собственник.

Согласно п. 4.7. договора, сдача-приемка товара подтверждается соответствующими отметками уполномоченных материально-ответственных должностных лиц покупателя на товарно-транспортных накладных.

В рамках договора поставки от 04.04.2019 № 6-19, ООО «Упаковка Сибири» по УПД № 00000134 от 01.10.2024 осуществило поставку ООО «МПО «Скоморошка» товар на общую сумму 1 030 473 рублей 36 копеек.

Таким образом, товар ответчиком получен, однако оплата не произведена.

Стоимость товара была известна покупателю при приемке товара, поскольку отражена в сопроводительных документах. Покупатель принял товар, а значит, согласился с его ценой. С момента передачи товара право собственности на него перешло к ответчику, однако, последний за товар расчет не произвел.

Ссылки на увеличение цены в данном случае правового значения не имеют, поскольку цену на товар устанавливает продавец (поставщик) и если эта цена не устраивает покупателя, у него есть право не принимать товар, т.е. не согласиться с его ценой.

Согласно статье 514 ГК РФ когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.

В данном случае, товар принят, более 8 месяцев находится у покупателя, который с письменной претензией о несоответствии товара предъявляемому к нему качеству не обращался. Также покупатель не обращался с требованием о возврате товара по причине, как он теперь указывает, несоответствия его цены предыдущим поставкам, о соответствии с которой каких-либо письменных согласований между сторонами нет было.

Таким образом, покупатель принял товар, стал его собственником, однако ни полностью, ни частично (даже в размере цены за прошлую поставку) за товар не рассчитался. В связи с чем, истец посчитал свои права нарушенными и направил покупателю претензию, которая осталась без ответа. Продавец (поставщик) посчитал свои права нарушенными, и обратился в суд, поскольку нарушенное право подлежит восстановлению.

В обоснование своей позиции истцом в материалы дела представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства, в том числе договор и протокол разногласий, подтверждающие условия поставок, а также документы о приемке покупателем товара.

По общему правилу, в предмет доказывания по данной категории дел входят обстоятельства, подтверждающие факт передачи товара покупателю и факт отсутствия оплаты ввиду отказа получателя от товара.

Из текста отзыва, представленного ответчиком, обстоятельств, подтвержденных относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые освобождают покупателя от оплаты приобретенного (полученного) им товара, не следует. Напротив, ответчик констатирует факт получения товара, поскольку указывает на осуществление поставки, которая по его мнению, была осуществлена ненадлежащим образом, поскольку отсутствовали документы: согласованная заявка, счет на оплату.

Однако истец направил ответчику УПД, за весь период спорных отношений от полученного товара не отказался, на ответственное хранение товар не передал, что свидетельствует о правомерности требования поставщика о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1 030 473 рублей 36 копеек и пени в размере 51 523 рублей 67 копеек. Всего 1 081 997 рублей 03 копеек.

Также истец просит взыскать судебные расходы за подготовку процессуальных документов в размере 12 000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

Истец, не имеющий в штате организации юриста, для составления искового заявления о взыскании долга по договору поставки от 04.04.2019 обратился в юридическое агентство ООО «Ассэнто».

К исковому заявлению приложено платежное поручение № 137 от 29.05.2025 об оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублей. Согласно представленному с исковым заявлением акту выполненных работ, оплата в размере 15 000 рублей, произведена за следующие юридические услуги:

- юридическая консультация, составление мотивированной претензии ООО «МПО «Скоморошка» в связи с отсутствием оплаты по договору поставки от 04.04.2019 – 3 000 рублей

-      составление искового заявления в Арбитражный суд Новосибирской области о взыскании с ООО «МПО «Скоморошка» долга по договору поставки от 04.04.2019 – 12 000 рублей.

Поскольку по общему правилу к судебным расходам относится составление искового заявления в суд, именно эта сумма (12 000 рублей) и заявлена истцом к взысканию с ответчика. При этом, поскольку исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, стороны сочли достаточным оформить свои правоотношения, ограничившись оформлением акта приема-передачи работ (юридических услуг), из которого видно, какие работы выполнены (какие услуги оказаны).

Поскольку факт оплаты подтверждается платежным поручением. Факт выполнения работ (услуг) подтверждается актом от 22.05.2025, с учетом сложности дела, объема выполненных работ, поведения другой стороны, суд считает возможным определить разумными и взыскать 12 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ  судебные расходы по уплаченной по иску государственной пошлине  подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, ч. 5 ст. 170, ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования  удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Механизированная колонна №1» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦЕВРОПАРТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору поставки от 27.09.2024 № СП001685 в размере 538 350 рублей 00 копеек, неустойку за период с 04.03.2025 по 28.05.2025 в размере 45 195 рублей 15 копеек, с последующим начислением суммы неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 29.05.2025, но не более 10% от суммы задолженности, что в денежном выражении составляет 53 835 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 177 рублей 00 копеек.

Исполнительный лист  выдать по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                          А.И. Айдарова