Дополнительное решение от 18 июля 2019 г. по делу № А60-67682/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А60-67682/2018
г. Екатеринбург
18 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В.Коликова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-67682/2018 по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "КОМПАНИЯ БИЗНЕСПАРК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "ПАРУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 174234 руб. 58 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилась с иском в суд к акционерному обществу "КОМПАНИЯ БИЗНЕСПАРК" (далее – ответчик) о взыскании 174 234 руб. 58 коп., в том числе 172 236 руб. 21 коп. – сумма неосновательного обогащения, 1 998 руб. 37 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 27.09.2018 по 30.11.2018, взыскании процентов по день оплаты суммы долга., при неисполнении решения суда взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взыскиваемую сумму, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ годовых с момента вступления решения в законную силу по день его фактического исполнения.

В судебном заседании 01.07.2019 судом вынесена и объявлена резолютивная часть решения.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не решен вопрос о судебных расходах.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2019 в порядке ст. 178 АПК РФ было назначено судебное заседание по вопросу о распределении судебных расходов.

Как установлено судом, цена иска составляет 174 234 руб. 58коп., то есть, согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина должна быть уплачена в размере 6 227 руб. 00 коп.

Между тем, при подаче искового заявления истцом заявлено, и судом удовлетворено ходатайство о предоставлении истцу отсрочки по оплате государственной пошлины.

Учитывая, что истцом при подаче иска было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и в удовлетворении исковых требований судом отказано в полном объеме, в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 227 руб. 00 коп.

2.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяВ.В. Коликов