Резолютивная часть решения от 18 октября 2018 г. по делу № А56-102449/2018Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации 18 октября 2018 годаДело № А56-102449/2018 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нестерова С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: истец Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Колпинского района" (адрес: 196650, г. Санкт-Петербург, <...>; ОГРН: <***>) ответчик Общество с ограниченной ответственностью "Компанисервиспипл" (адрес: 196240, <...>, лит. А, пом. 9-Н, ОГРН: <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 22 000 руб. 00 коп. на основании договора на выполнение строительно-монтажных работ от 17.05.2017 №09-05-17, платежного поручения от 07.06.2017 № 47635 и уведомления о расторжении договора от 25.06.2018 №1359, принимая во внимание, что оригинал справки на возврат государственной пошлины в размере 3 000 руб. 00 коп. по делу №А56-9731/2017 истцом в материалы дела не представлен, руководствуясь статьями 309, 310, 708, 715, 758, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 70, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Компанисервиспипл" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Колпинского района" 22 000 руб. 00 коп неосновательного обогащения. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Компанисервиспипл" в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия. Судья С. А. Нестеров Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ООО "Жилкомсервис №1 Колпинского района" (подробнее)Ответчики:ООО "КОМПАНИСЕРВИСПИПЛ" (подробнее)Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |