Решение от 30 ноября 2022 г. по делу № А27-15805/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-15805/2022
30 ноября 2022 года
город Кемерово


Резолютивная часть решения оглашена 29 ноября 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тышкевич О.П., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Форас НК», город Горно-Алтайск, Республика Алтай (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Стройсиб», город Новокузнецк, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 856 387 руб. 01 коп. долга,

при участии:

от истца - в режиме веб-конференции посредством сервиса онлайн-заседание ФИО2, представитель по доверенности от 01.10.2021,

от ответчика - не явились (извещены),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Форас НК» (далее – ООО «Форас НК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Стройсиб» (далее – ООО «СК Стройсиб», ответчик) о взыскании 856 387 руб. 01 коп. долга по договору поставки № 1 от 09.01.2020.

Определением суда от 4 октября 2022 года судебное заседание назначено на 29 ноября 2022 года.

В настоящее заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не направил.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Имеющиеся материалы дела признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу, при отсутствии возражений сторон, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «ФОРАС НК» (Поставщик) и ООО «СК Стройсиб» (Покупатель) заключен договор поставки № 1 от 09.01.2020, по условиям которого (пункт 1.1) Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать электротехническую продукцию (именуемую в дальнейшем «Товар») в ассортименте и количестве согласно спецификациям. Под спецификацией стороны понимают разного рода документы, а именно: приложение к настоящему договору, счет на оплату, фактура, накладная, УПД и иная согласованная сторонам форма документа, по содержанию не противоречащая требованиям действующего законодательства РФ.

В соответствии с пунктом 3.1 договора поставки № 1 от 09.01.2020 поставка осуществляется Поставщиком путем передачи Товара по УПД, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора, на складе Поставщика.

Во исполнение принятых на себя обязательств согласно универсальным передаточным документам (УПД) за период с 09.01.2020 по 12.07.2022 истцом в адрес ответчика была поставлена электротехническая продукция общей стоимостью 2 666 236 рублей 16 копеек.

Представленные в материалы дела УПД содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар, заверены оттисками печатей организаций.

В свою очередь ООО «СК Стройсиб» обязательства по оплате принятого товара надлежащим образом не исполнены, что привело к образованию задолженности в размере 856 387 руб. 01 коп., послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией (от 27.07.2022), а после – в суд с настоящим иском.

В соответствии с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела факт получения от ООО «Форас НК» товара и наличие задолженности в размере 856 387 руб. 01 коп. ответчиком не оспорены, доказательства оплаты суду не представлены, возражений относительно заявленных требований не заявлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о надлежащем документальном подтверждении наличия на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате товара в сумме 856 387 руб. 01 коп.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного истцом товара ответчиком не представлены (часть 1 статьи 65, часть 2 статьи 9 АПК РФ), суд, рассмотрев спор по имеющимся материалам дела, признал требование истца о принудительном взыскании задолженности в размере 856 387 руб. 01 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Стройсиб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форас НК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 856 387 руб. 01 коп. долга, 20 128 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Форас НК» из федерального бюджета 6 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 577 от 16.08.2022.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья О.П. Тышкевич