Решение от 15 августа 2018 г. по делу № А56-64707/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64707/2018
15 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:Истец: Общество с ограниченной ответственностью "НеваФуд" (адрес: Россия 195067, <...>, литера А, пом. 4Н; ИНН: <***>; ОГРН: <***>; Дата регистрации: 27.04.2015);Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Булат" (адрес: 199106, <...>, лит. А, помещение 2-Н; ИНН: <***>; ОГРН: <***>; Дата регистрации: 27.01.2017);

о взыскании 164 449 руб. 41 коп. неустойки по договору от 09.11.2017 № 5,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НеваФуд" (далее – ООО "НеваФуд") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Булат" (далее – ООО СК «Булат») о взыскании 164 449 руб. 41 коп. неустойки по договору от 09.11.2017 № 5.

Определение Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2018 суд принял к производству исковое заявление в порядке упрощенного производства.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Решением в виде резолютивной части от 23.07.2018 иск удовлетворен.

В материалы дела в электронном виде от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

09.11.2017 между ООО «НеваФуд» (Заказчик) и ООО «СК «Булат» (Подрядчик) заключен договор на выполнение ремонтно-строительных работ № 5, в соответствии с условиями которого Подрядчик обязан выполнить ремонтно-строительные работы по адресу: <...>, помещение магазина «Щедрый» в соответствии со сметой.

Согласно п. 1.3 договора срок окончания работ - не позднее 08.12.2017.

В соответствии с двусторонним актом о приеме выполненных работ по форме № КС-2 работы выполнены 19.12.2017.

Пунктом п. 5.2.1 договора предусмотрено, что за нарушение сроков выполнения работ Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,5% стоимости работ, сроки выполнения которых нарушены, за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости работ.

Ссылаясь на нарушение сроков выполнения работ, ООО «НеваФуд» начислило неустойку за период с 09.12.2017 по 19.12.2017.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается факт нарушения исполнителем срока выполнения работ по договору.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Возражения ответчика не свидетельствуют об уклонении ООО «НеваФуд» от принятия выполненных работ. При этом доказательств направления в адрес заказчика акта выполненных работ к моменту окончания установленного договором срока выполнения работ не представлено.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Булат" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НеваФуд" 164 449 руб. 41 коп. неустойки, 5 933 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Коросташов А.А.