Решение от 9 марта 2022 г. по делу № А49-11647/2021АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-52-70-43, http://www.penza.arbitr.ru/ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества Дело №А49-11647/2021 09 марта 2022 года г. Пенза Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Карповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Прозоровой Е.В. заявление гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Абовян Армения, ИНН <***>; СНИЛС №117-879-489-20; зарегистрирован по адресу: 440066, <...>; почт.адрес: 440066, <...>) о признании его банкротом, в отсутствие лиц, участвующих в деле, гражданин ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании его банкротом по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Должником заявлено о наличии неисполненных денежных обязательств в сумме 757 732,55 руб. В качестве доказательств наличия и размера долга должником представлены кредитные договоры, справки о размере задолженности, сведения, подтверждающие имущественное и семейное положение. Определением арбитражного суда от 22.12.2021 заявление принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 09.03.2022. Информация о принятии заявления к производству суда, назначении судебного заседания и движении дела, согласно абзацу второму части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размещена на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет. В судебном заседании 09.03.2022 должник поддержал заявленные требования. Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения должника, суд установил следующее. Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. В пункте 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве указано, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом. Из заявления гражданина и приложенных к нему документов следует, что он является должником: ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (первоначальный кредитор АО «Альфа-Банк») по кредитному договору <***> от 18.12.2013 в сумме 331 144,44 руб. (исполнительное производство №54295/19/58022-ИП от 13.09.2019); ООО «Филберт» по кредитному договору в сумме 235 950,31 руб. (исполнительное производство №39559/20/58022-ИП от 05.06.2020); ООО «АРС Финанс» по кредитному договору №M0BGRR20S131200709от 11.12.2013 в сумме 101 561,97 руб. (исполнительное производство №28503/20/58022-ИП от 16.04.2020); НАО «Первое коллекторское бюро» (первоначальный кредитор ПАО НБ «Траст») по кредитному договору <***> от 22.11.2013 в сумме 46 611,65 руб. (исполнительное производство №20260/20/58022-ИП от 10.03.2020); НАО «Первое коллекторское бюро» по кредитному договору <***> в сумме 20 400 руб. (исполнительное производство №99844/20/58022-ИП от 02.12.2020); ООО «Феникс» (первоначальный кредитор АО «Тинькофф Банк») по кредитному договору <***> от 27.02.2014 в сумме 21 505,56 руб. (исполнительное производство №3239/20/58022-ИП от 17.01.2020); Согласно представленным в материалы дела документам, гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет судимость по ч.4 ст.159 УК РФ, состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 с 27.11.2017, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (04.08.2014 г/р), не работает. Должник располагает следующим имуществом: -7 открытых счетов, остаток денежных средств на которых составляет 0,01 руб. Должник сообщил, что 04.09.2020 между ним и ФИО2 заключен брачный договор, согласно которому имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам является его собственностью. Кроме того, 17.03.2018 должник произвел отчуждение 1/3 доли в праве собственности на квартиру, площадью 66,3 кв.м., расположенную по адресу: г.Пенза, ул.8 Марта, д.15, кв.418. Должник указывает на отсутствие совершенных в течение трех лет до даты подачи настоящего заявления каких-либо сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, а также, что не является акционером (участником) какого-либо юридического лица и не имеет долей в уставном капитале. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что должник отвечает признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, установленным п.3 статьи 213.6 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку: прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования. В соответствии с п.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Определяя процедуру, подлежащую применению в отношении ФИО1, суд признает, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку не имеет источника дохода, а также имущества в размере, достаточном для исполнения всех обязательств. У суда отсутствуют основания полагать, и в материалы дела не представлено доказательств того, что гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил. На основании изложенного, руководствуясь статьями 213.6, 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд удовлетворяет ходатайство должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества. При этом суд считает возможным ввести процедуру реализации имущества на шесть месяцев для выполнения мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве. При обращении в суд должник в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 и пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указал Союз арбитражных управляющих «Возрождение», которым, в соответствии со ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве. Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО3 может быть утвержден финансовым управляющим в деле о банкротстве должника. Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Должник представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в размере 25000 рублей. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в сумме 300 рублей, оплаченной при обращении в суд, подлежат отнесению на должника. Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 124, 127, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 1.Признать несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1. 2.Ввести в отношении должника гражданина ФИО1 процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев – до 09 сентября 2022 года. 3.Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО3, члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение». 4.Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25000 руб. с выплатой единовременно за счет средств должника. 5.Обязать финансового управляющего в десятидневный срок с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества; принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, проведению анализа финансового состояния должника, выявлению кредиторов должника, ведению реестра требований кредиторов и их уведомлению о введении реализации имущества гражданина; созыву и проведению первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей, установленных Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 6.Назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника на 10 часов 00 минут 21 сентября 2022 года в помещении Арбитражного суда Пензенской области, этаж №1, зал №6. 7.Обязать финансового управляющего в срок до 09 сентября 2022 года представить отчет о своей деятельности с приложением анализа финансового состояния гражданина, обоснования возможности и невозможности восстановления платежеспособности должника, сведения о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, доказательства в подтверждение опубликования сведений о введении реализации имущества, сведения об инвентаризации имущества и его реализации (акты описи, инвентаризации имущества). 8.В случае невозможности представить указанные сведения и документы в установленный срок, известить об этом суд до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина с указанием причин непредставления. 9.С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. ст. 213.25, 213.30, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 10.Разъяснить гражданину ФИО1, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 11.Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Пензенской области. Судья Е.А. Карпова Суд:АС Пензенской области (подробнее)Иные лица:Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Возрождение" (подробнее)союз арбитражных управляющих Возрождение (подробнее) Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |