Решение от 25 июня 2025 г. по делу № А75-5189/2025

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-5189/2025
26 июня 2025 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2025 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кокориной К.А.,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 01.07.2005, адрес: 628426, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к Администрации городского поселения Советский (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 11.01.2006, адрес: 628242, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> Пионерии, д. 11Б) о взыскании 522 640 руб. 39 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:    садоводческое некоммерческое товарищество «Дружба» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628186, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра. <...>), садовое некоммерческое товарищество «Букет» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 31.12.2014, адрес: 628240, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, р-он Советский, <...>).

без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к Администрации городского поселения Советский (далее – ответчик) о взыскании задолженности (основной долг) за потребленную за период с 01.11.2024 по 30.11.2024 электрическую энергию по Контракту энергоснабжения № ЭС1818000673/24 от 21.02.2024 в размере 495 141 руб. 02 коп., пени в размере  27 499 руб. 37коп.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 424, 522, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Контракту энергоснабжения № ЭС1818000673/24 от 21.02.2024.

Определением от 20.03.2025 исковое заявление принято к производству.

От ответчика поступило возражение на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

От истца поступили пояснения по делу.

Определением от 29.04.2025 судебное разбирательство по делу назначено на 10.06.2025 на 09 час. 30 мин. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - садоводческое некоммерческое товарищество «Дружба»,  садовое некоммерческое товарищество «Букет».

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Третьи лица отзывы на иск не представили

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) подписан контракт энергоснабжения от 21.02.2024 № ЭС1818000673/24 (далее – контракт), по условиям которого Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с Сетевыми организациями, к сети которых присоединены электроустановки Потребителя, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В силу пункта 5.5 контракта расчеты осуществляются путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет поставщика:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты в месяце, за который осуществляется оплата, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата за исключением случаев, когда у потребителя имеется задолженность за более ранние периоды.

В соответствии с контрактом для государственных/муниципальных нужд точками поставки являются:

-ВЛ-0,4кВ (сети электроснабжения с кадастровым номером 86:09:0101023:870 протяжностью 5 326 м) от ТП 10/0 кВ № 16-180 и ТП № 16-189П с кадастровым номером 86:09:0101023:870 (тер. СНТ «Дружба»);

-BЛ-0,4 кВ (сети электроснабжения с кадастровым номером 86:09:60101026:888) (тер. СНТ «Букет»).

Истцом в адрес администрации было направлено дополнительное соглашение № 1к контракту, в который дополнительно включены точки поставки «Электросетевое хозяйство  ВЛ-0,4 на тер. СНТ «Букет», дополнительное соглашение № 2 о замене прибора учета, которые возвращены ответчиком без подписания.

Истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по контракту энергоснабжения от 21.02.2024 № ЭС1818000673/24 за ноябрь 2024 года в размере 495 141 руб. 02 коп.

19.02.2025 Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры выдан судебный приказ по делу № А75-2771/2025, который определением от 24.02.2025 был отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Поскольку обязательства в добровольном порядке исполнены не были, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском.

Правоотношения сторон регулируются нормами законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), общими положениями об обязательствах (раздел 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законодательство об электроэнергетике обязывает поставщиков электроэнергии (гарантирующих поставщиков, энергосбытовые и энергоснабжающие организации) обеспечить потребителей необходимыми им объемами электроэнергии, сетевые организации - оказать услуги по передаче этой электроэнергии, а потребителей - оплатить полученную электроэнергию и услуги, связанные с процессом энергоснабжения. Баланс интересов сторон достигается такой организацией взаиморасчетов, при которой поставщик электроэнергии получает полную оплату поставленной на розничной рынок электроэнергии, сетевая организация - оплату услуг по передаче электроэнергии, а потребитель получает качественный энергоресурс и своевременно оплачивает фактически принятый им объем электроэнергии и услуги, связанные с процессом энергоснабжения.

В силу технологических особенностей процесса транспортировки электрической энергии ее часть расходуется при передаче по электрическим сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем не оплачивается последними и относится к потерям.

Лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию, определены в пункте 4 статьи 26 и пункте 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), пункте 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442). Так, к ним относятся сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Этими лицами оплачивается электроэнергия, потерянная в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители (пункт 4 Основных положений № 442).

В соответствии с пунктом 129 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, не относящиеся по своему статусу к сетевым организациям, оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций.

Согласно пункту 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Из системного толкования вышеприведенных норм следует, что владелец объектов электросетевого хозяйства обязан приобрести у гарантирующего поставщика электроэнергию в целях компенсации фактических потерь, возникающих в сетях при оказании услуг по ее передаче.

При этом отсутствие между сторонами заключенного письменного договора купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях не исключает квалификацию отношений как фактически сложившихся договорных отношений между гарантирующим поставщиком и владельцем сети.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.10.2014 № 308-ЭС14-91, в предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче, входит установление следующих обстоятельств: принадлежность объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей; факт перетока электроэнергии через электросети; способы фиксации объемов электроэнергии на входе в электросеть и на выходе из нее; величина (количественное значение) электроэнергии, поступившей в сеть; величина (количественное значение) электроэнергии, вышедшей из сети (суммарное значение объема полезного отпуска, поставленного потребителям, и объема, переданного в смежные электросети); разность между двумя предыдущими величинами, которая составит величину потерь; задолженность по оплате, рассчитанная как разность между стоимостью потерянной электроэнергии и размером фактически произведенной за нее оплаты.

При расчете потерь применен нерегулируемый тариф. Администрация городского поселения Советский относится к первой ценовой категории СН-2 «прочие потребители» с максимальной мощностью менее 670 кВт.

При рассмотрении аналогичных дел (А75-6857/2024, А75-9325/2024, А75-19049/2024, 19053/2024) с участием тех же сторон судами установлено, что в рамках исполнения протокола Межотраслевого совета потребителей по вопросам деятельности субъектов естественных монополий при Губернаторе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.11.2021 № 16 (пункт 1.3.3), осуществлен ряд мероприятий с целью передачи объектов электросетевого хозяйства садоводческих и огороднических товариществ на баланс электросетевых организаций.

В результате указанных мероприятий объекты электросетевого хозяйства СНТ «Букет» приняты в собственность городского поселения Советский, после признания права собственности на бесхозяйное имущество, в целях передачи этих объектов акционерного общества «ЮРЭСК» (далее - АО «ЮРЭСК»)

Однако фактически спорное имущество в исковой период осталось в собственности городского поселения Советский, АО «ЮРЭСК» не передавалось

Согласно пункту 1 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Владение электрической сетью предполагает обязанность по возмещению стоимости потерь электрической энергии, возникших непосредственно в процессе ее передачи - обязанность по оплате таких потерь, предопределяется принадлежностью конкретных участков сетей электроснабжения (статья 26 Закона об электроэнергетике, пункты 129, 130 Основных положений № 442).

Таким образом, лицом, обязанным оплачивать электроэнергию, фактически потерянную в электросетевом имуществе ответчика при ее передаче, является Администрация.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Расчет потерь электроэнергии в линиях от границы раздела до места установки расчетного прибора учета произведен в пояснениях (поступило в материалы дела 28.04.2025 через систему «Мой арбитр).

Расчет потерь по точке поставки «Сооружение электроэнергетики ВЛ-0,4кВ от ТП 10/0 кВ № 16-180 и ТП № 16-189П (тер. СНТ «Дружба»).

В пункте 7 акта № ДСВ - 171.18 об осуществлении технологического присоединения от 23.04.2018 года указано:

В ТП-10/0,4 кВ№ 16-189П

Условно-постоянные потери электроэнергии в месяц - 394 кВт.ч./мес.

Нагрузочные потери электроэнергии - 1,02 %.

Условно-постоянные потери электроэнергии неизменны и каждый расчетный период составляют 394 кВт.ч./мес.

Расчет объема потерь за ноябрь 2024 года произведен следующим образом.

По ТП-10/0,4 кВ № 16-189П

Разность показаний составила день 1 442 кВт.ч., ночь 677 кВт.ч.

Коэффициент трансформации тока 40.

1 442 кВт.ч. х 40 = 57 680 кВт.ч.

От этого объема определен 1,02 %, и составил 588,336 кВт.ч.

57 680 кВт.ч. + 588,336 кВт.ч.= 58 268,336 кВт.ч. (день)

677 кВт.ч. х 40 = 27 080 кВт.ч.

От этого объема определен 1,02 %, и составил 276,216 кВт.ч.

27 080 кВт.ч. + 276,216 кВт.ч.= 27 356,216 кВт.ч. (ночь).

Расход от ТП № 16-080 день - 1 155 кВт.ч.. ночь - 549 кВт.ч.

Коэффициент трансформации тока 60.

1 155 x60 = 69 300 кВт.ч. (день)

549 х 60 = 32 940 кВт.ч. (ночь)

Условно-постоянные потери 394 кВт.ч./мес., в том числе день - 268 кВт.ч.. ночь - 126 кВт.ч.

Итого:

58 268,336 кВт.ч. + 69 300 кВт.ч. + 268 кВт.ч. = 127 836,336 кВт.ч. (день)

27 356,216 кВт.ч. + 32 940 кВт.ч. + 126 кВт.ч. = 60 422,216 кВт.ч.(ночь)

127 836,336 кВт.ч. (день) + 60 422,216 кВт.ч.(ночь) = 188 259 кВт.ч.

Объем электрической энергии субабонентов (физические лица ТСН «Дружба», имеющие прямые договоры с АО «Газпром энергосбыт Тюмень») за ноябрь 2024 года составил 166 629 кВт.ч.

188 259 кВт.ч. - 166 629 кВт.ч. = 21 630 кВт.ч.

Итого расход электрической энергии по точке поставки за ноябрь 2024 года 21 630 кВт.ч.

Расчет потерь по точке поставки «Электросетевое хозяйство BJI-0,4 на тер. СНТ «Букет» произведен следующим образом:

Расчет потерь электроэнергии в линиях от границы раздела до места установки расчетного прибора учета произведен сетевой организацией, в котором указано:

Нагрузочные потери электроэнергии - 1.87 %.

Расчет объема потерь за август 2024 года произведен следующим образом.

По прибору учёта № 05906576

Разность показаний составила день 1 396 кВт.ч., ночь 683 кВт.ч.

Коэффициент трансформации тока 40.

1 396 кВт.ч. х 40 = 55 840 кВт.ч.

От этого объема определен 1,87 %, и составил 1 044 кВт.ч.

55 840 кВт.ч. + 1 044 кВт.ч. = 56 884 кВт.ч. (день)

683 кВт.ч. х 40 = 27 320 кВт.ч.

От этого объема определен 1,87 %, и составил 510 кВт.ч.

27 320 кВт.ч. + 510 кВт.ч.= 27 830 кВт.ч. (ночь).

Условно-постоянные потери электроэнергии неизменны и каждый расчетный период составляют:

374 кВт.ч./мес. (Приложение 1 к Акту РБП, прилагается к настоящему пояснению).

День 251 кВт.ч., ночь 123 кВт.ч.

Всего (день): 56 884 кВт.ч. + 251 кВт.ч. = 57 135 кВт.ч.

Всего (ночь): 27 831 кВт.ч. + 123 кВт.ч. = 27 954 кВт.ч.

Итого: 57 135 кВт.ч. + 27 954 кВт.ч. = 85 089 кВт.ч.

Объем электрической энергии субабонентов (физические лица СНТ «Букет», имеющие прямые договоры с АО «Газпром энергосбыт Тюмень») за ноябрь 2024 года составил 48 644 кВт.ч.

85 089 кВт.ч. - 48 644 кВт.ч. - 374 кВт.ч - 1 555 кВт.ч. (переменные потери в ВЛ-10) = 34 516 к.Вт.ч. фактические потери.

Итого расход электрической энергии по точке поставки «Электросетевое хозяйство BJI-0,4 на тер. СНТ «Букет» Администрации городского поселения Советский за ноябрь 2024 года 34 516 кВт.ч.

Таким образом, объем потерь электрической энергии но контракту за спорный период составил 56 146 кВт.ч. на сумму 495 141 руб. 02 коп.

Проверив расчет фактических потерь электрической энергии, произведенный истцом, суд установил, что данный расчет основан на достоверных исходных данных и соответствует методике расчета потерь, установленной законодательством.

Документы и отраженные в них сведения ответчик под сомнение не поставил, опровергающих доказательств и контррасчет задолженности в материалы дела не представил (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Как указано ранее, правоотношения сторон уже являлись предметом исследования в рамках иных арбитражных дел, в частности, А75-6857/2024, А75-9325/2024, А75-19049/2024, 19053/2024 в которых установлено, что лицом, обязанным оплачивать задолженность по оплате потерь электрической энергии в муниципальных сетях, является ответчик.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Свойством преюдицальности обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

На основании вышеизложенного, требование АО «Газпром энергосбыт Тюмень»о взыскании с Администрации задолженности по оплате потерь электрической энергии в муниципальных сетях в сумме 495 141 руб. 02 коп подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом также заявлена к взысканию законная неустойка за период с 19.12.2024 по 04.03.2025, размер и порядок исчисления которой предусмотрен абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике согласно которому потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 19.12.2024 по 04.03.2025подлежит удовлетворению в размере 27 499 руб. 37копеек.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, в соответствии со статями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» удовлетворить.

Взыскать с администрации городского поселения Советский в пользу акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» задолженность (основной долг) за потребленную за период с 01.11.2024 по 30.11.2024 электрическую энергию по контракту энергоснабжения № ЭС1818000673/24 от 21.02.2024 в размере 495 141 руб. 02 коп., неустойку (пени) в размере  27 499 руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 132 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья                                                                                               Н.Ю. Яшукова