Решение от 15 апреля 2021 г. по делу № А45-32561/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-32561/2020
15 апреля 2021 года
г. Новосибирск


Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2021 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Векшенкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бест Прайс» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» (ИНН <***>),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Медиа Сервис»; общество с ограниченной ответственностью «Нск Холди»; временный управляющий ООО «Нск Холди»

о взыскании задолженности и неустойки,


при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен,

ответчика – не явился, извещен,

третьих лиц – не явился, извещен,

установил:

26 ноября 2020 года общество с ограниченной ответственностью «Бест Прайс» (далее- истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» (далее- ответчик, должник, ООО «Компания Холидей») задолженности по договору поставки №48915 от 01.06.2015 в сумме 418 176 рублей 27 копеек, неустойки в сумме 8 363 рублей 53 копеек.

Истец обосновывает свои требования тем, что свои обязательства по поставке продуктов питания (далее- товар) должнику исполнил, а ответчик оплату за полученный товар не произвел в полном размере.

Ответчик в лице конкурсного управляющего в отзыве на исковое заявление полагает, что требования не подлежат удовлетворению, так как по договору уступки истец не произвел оплату ООО «Нск Холди», имеющаяся задолженность является текущей задолженностью, цель договоров уступки – получение денежных средств из конкурсной массы через текущие платежи.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными

обычно предъявляемыми требованиями.

По статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с

осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона

(продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

По разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.01.2018 по делу №А45-10393/2017 принято заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ответчика, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением арбитражного суда от 28.02.2019 по делу №А45-10393/2017 должник- ООО «Компания Холидей» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 07.10.2019 по делу №А45-10393/2017 конкурсным управляющим утвержден ФИО3

01 июня 2015 года ООО «Медиа Сервис» и ООО «Компания Холидей» заключили договор поставки №48915, по пункту 1.1 которого поставщик (истец) обязуется в срок, установленный договором, передать в собственность покупателю товар, а покупатель (ответчик) принимать и оплачивать товар.

10 сентября 2018 года между ООО «Медиа Сервис» и ООО «Нск Холди» заключено соглашение №48915Ц об уступке прав (требования) по договору №48915, по которому ООО «Медиа Сервис» передало, а ООО «Нск Холди» приняло право требования с ООО «Компания Холидей» задолженности по договору поставки №48915 от 01.06.2015.

28 февраля 2020 года между ООО «Нск Холди» и истцом заключено соглашение №48915ЦНБП об уступке прав (требования) по договору поставки, в соответствии с которым ООО «Нск Холди» передало, а истец принял право требования с ответчика задолженности по указанному договору.

По пункту 1.3 договора поставки цена товара определяется сторонами в ценовой спецификации

Согласно пункту 7.1 договора поставки стоимость поставляемого поставщиком по настоящему договору товара, покупатель оплачивает исходя из цен согласованных сторонами в ценовой спецификации.

Пунктом 7.5 договора поставки (с учетом дополнений) установлено, что обязательство покупателя по оплате поставщику стоимости каждой партии принятого товара должно быть исполнено не позднее:

для продовольственных товаров со сроком годности менее 10 дней: 8 рабочих дней со дня фактического получения товара покупателем (срок не должен превышать 8 рабочих дней);

для продовольственных товаров со сроком годности от 10 до 30 дней: 25 календарных дней со дня фактического получения товара покупателем (срок не должен превышать 25 календарных дней);

для продовольственных товаров со сроком годности свыше 30 дней: 40 календарных дней со дня фактического получения товара покупателем (срок не должен превышать 40 календарных дней);

для непродовольственных товаров: 60 календарных дней с момента поставки товара, со дня доставки этой партии в место, указанное в закупочном заказе покупателя.

Обязательства покупателя по оплате товара считаются исполненными с даты списания денежных средств с корреспондентского счета банка покупателя.

Как следует из материалов дела, в период с 14.02.2018 по 27.07.2018 общество поставило ответчику товар по товарным накладным на общую сумму 418 474 рублей 28 копеек, ответчиком товар оплачен не был.

Задолженность за поставленный товар составила 418 176 рублей 27 копеек, данная сумма задолженности не оспаривается ответчиком.

Указанная задолженность подтверждена документально и принята судом.

Ответчиком не представлено доказательств о погашении задолженности.

В соответствии с пунктом 8.10 договора поставки (в редакции дополнительного соглашения №21 от 01.01.2017) в случае несвоевременного исполнения обязательств по оплате покупателем поставленного поставщиком товара, покупатель обязан выплатить поставщику неустойку (штраф) в размере 100 рублей за первые 52 дня просрочки, по истечении данного периода неустойку (пени) в размере – 0,05% от суммы задолженности (включая сумму НДС) за каждый день просрочки исполнения, но не более 2% от общей суммы задолженности (включая сумму НДС).

Из материалов дела усматривается, истец предъявляет к взысканию неустойку в сумме 8 363 рублей 53 копеек, что составляет 2% от общей суммы задолженности.

Детализированный расчет неустойки ответчиком приведен в приложении №3 к исковому заявлению, проверен судом, признан арифметически верным.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается

определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела подтверждается, что ответчик свои обязательства не исполнил, поэтому ему правомерно начислена договорная неустойка в сумме 8 363 рублей 53 копеек.

Довод ответчика о том, что обществом не произведена оплата ООО «Нск Холди» по указанному соглашению об уступке прав (требования) не относится к предмету спора и не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела, арбитражным судом отклоняется.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 531 рубль относятся к рассматриваемому делу, связаны с ним, являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика в пользу общества.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бест Прайс» задолженность по договору поставки №48915 от 01.06.2015 в сумме 418 176 рублей 27 копеек, неустойку в сумме 8 363 рублей 53 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 531 рубль.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Д.В. Векшенков