Решение от 10 января 2024 г. по делу № А03-16908/2023

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.(3852) 29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-16908/2023


Резолютивная часть решения изготовлена 19 декабря 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 10 января 2024 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бийск, к обществу с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Арт-Мастер» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, о взыскании 562 679 руб. 65 коп.,



У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Арт-Мастер» (далее - ответчик) о взыскании 562 679 руб. 65 коп., из них 510 938 руб. 61 коп. основного долга по договору на установку и эксплуатацию рекламных конструкций с использованием недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности города Бийска от 05.08.2020 № 15 за период с 01.07.2022 по 30.09.2022 и 51 741 руб. 04 коп. пени за период с 11.08.2022 по 11.10.2023.

Требования истца обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по уплате платежей по договору и обоснованы статьями 309, 310, 421, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением от 25.10.2023 суд принял исковое заявление к своему производству, назначив рассмотрение дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены.

Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен, в связи с чем просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

19.12.2023 дело рассмотрено судом по существу в порядке упрощенного производства, путем подписания судьей резолютивной части решения в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ.

Решением от 19.12.2023 суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Арт-Мастер» в доход бюджета муниципального образования город Бийск Алтайского края 562 679 руб. 65 коп., из них 510 938 руб. 61 коп. основного долга и 51 741 руб. 04 коп. пени.

Ответчик 25.12.2023 обратился с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между муниципальным казенным учреждение «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» (далее - управление) и обществом с ограниченной ответственностью «РА АРТ-МАСТЕР» (далее - рекламораспространитель) 05 августа 2020 года заключен договор № 15 на установку и эксплуатацию рекламных конструкций с использованием недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности города Бийска (лот № 1), по условиям которого, на основании протокола электронного аукциона от 15.07.2020 на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламных конструкций с использованием недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности города Бийска, Управление предоставляет Рекламораспространителю рекламное место на земельном участке, расположенном по адресам:

- <...>, в 526 м северо-западнее жилого дома по пер. Шубенский,43, ИНО 19, тип рекламной конструкции - двухсторонний билборд общей площадью информационного поля 36,0 кв.м, размер одного информационного поля 3,0x6,0 м (№ 19 в Схеме - Приложение 1);

- <...> в 80 м северо-западнее дома № 9 по ул.Восточная, ИНО 41, тип рекламной конструкции - тип рекламной конструкции - двухсторонний билборд общей площадью информационного поля 36,0 кв.м, размер одного информационного поля 3,0x6,0 м (№ 41 в Схеме - Приложение 2);

- <...> в 47 м северо-западнее дома № 137, ИНО 103, тип рекламной конструкции - двухсторонний билборд общей площадью информационного поля 36,0 кв.м, размер одного информационного поля 3,0x6,0 м (№ 103 в Схеме - Приложение 3);

- г. Бийск, в 55 м юго-восточнее здания № 17 по ул. имени Героя Советского СоюзаФИО1, ИНО 144, тип рекламной конструкции - двухсторонний билборд общей площадью информационного поля 36,0 кв.м, размер одного информационного поля 3,0x6,0 м (№ 144 в Схеме - Приложение 4);

- г. Бийск, северо-восточнее здания № 1/1 по ул. Михаила Митрофанова, ИНО 397, тип рекламной конструкции - двухсторонний билборд общей площадью информационного поля 36,0 кв.м, размер одного информационного поля 3,0x6,0 м (№ 397 в Схеме - Приложение 5);

- г. Бийск, в 20м юго-западнее здания по ул. Промышленная, 4а, ИНО 398, тип рекламной конструкции - двухсторонний билборд общей площадью информационного поля 36,0 кв.м, размер одного информационного поля 3,0x6,0 м (№ 398 в Схеме - Приложение 6);

- г. Бийск, в 25 м юго-западнее здания №149 по ул. Владимира Ленина, ИНО 415, тип рекламной конструкции - односторонний билборд общей площадью информационного поля 18,0 кв.м, размер одного информационного поля 3,0x6,0 м (№ 415 в Схеме - Приложение 7);

конкретные места установки рекламных конструкций определяются на фрагментах из схемы размещения рекламных конструкций на территории муниципального образования город Бийск, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (приложения №1-7) (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.3 срок действия договора: с 05 августа 2020 года по 04 августа 2025 года. Договор имеет одновременно силу акта приема-передачи, в соответствии с которым Управление передает, а Рекламораспространитель принимает рекламные места, указанные в пункте 1.1 настоящего договора.

В соответствии с пунктами 4.1-4.2 договора размер платы за установку и эксплуатацию рекламных конструкций с использованием имущества, находящегося в муниципальной собственности, определен по результатам открытого аукциона (протокол от 15.07.2020) и составляет 1 802 244 руб. 15 коп. за 5 лет (360 448 руб. 83 коп. в год).

Оплата по настоящему договору производится в следующем порядке:

- сумма внесенного Рекламораспространителем задатка (произведенная оплата за первый год и в целях обеспечения надлежащего исполнения договора за последний (пятый) год действия договора) засчитывается в счет платы по настоящему договору (с учетом внесенного Рекламораспространителем задатка (686 569 руб. 20 коп.), Рекламораспространитель уплатил 34 328 руб. 46 коп.);

- плата, определенная по результатам аукциона, вносится Рекламораспространителем равными долями ежемесячно, в сумме 30 037 руб. 40 коп., до 10 числа месяца следующего за расчетным.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению ежемесячной платы, истец 15.08.2023 направил в его адрес претензию № 6035-01 с требованием погасить образовавшийся долг.

Поскольку претензия истца с требованием погасить образовавшуюся задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии с расчетом, произведенным истцом, сумма задолженности по оплате за установку и эксплуатацию рекламных конструкций с использованием имущества, находящегося в муниципальной собственности, составляет 510 938 руб. 61 коп.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик доказательств оплаты за пользование местом для установки и эксплуатации рекламной конструкции в указанный истцом период не представил, расчет задолженности не оспорил, при этом указал, что на основании решения № 2035/01-09 от 18.11.2020 отдела архитектуры и градостроительства администрации г. Бийска ответчику в срок до 18 декабря 2020 года было предписано демонтировать рекламные конструкции по адресам:

- <...>, в 526 м. северо-западнее жилого дома по пер. Шубенский, 43, тип рекламной конструкции - двусторонний билборд общей площадью информационного поля 36 кв.м.;

- <...> в 80 м. северо-западнее дома № 9 по ул. Восточная, рекламной конструкции - тип рекламной конструкции - двусторонний билборд общей площадью информационного поля 36 кв.м.;

- <...> в 47 м. северо-западнее дома № 137, тип рекламной конструкции - двусторонний билборд общей площадью информационного поля 36 кв.м.;

- г. Бийск, в 55 м. юго-восточнее здания № 17 по ул. имени Героя Советского Союза ФИО1, тип рекламной конструкции - двусторонний билборд общей площадью информационного поля 36 кв.м.

Тем самым, как считает ответчик, в силу обязательного для исполнения решения администрации г. Бийска ответчик не имел возможность в срок после 18 декабря 2020 года эксплуатировать четыре вышеназванные рекламные конструкции, на установку которых разрешение было аннулировано.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 2.2.3 заключенного между сторонами договора № 15 от 05.08.2020 Рекламораспространитель обязан:

- своевременно вносить плату за установку и эксплуатацию рекламных конструкций;

- в случае досрочного расторжения настоящего договора осуществить действия, указанные в п. 6.4 договора.

Пунктом 6.4 договора установлено, что в случае досрочного расторжения настоящего договора Рекламораспространитель обязан передать Управлению по акту приема-передачи рекламное место, полностью освободив его за свой счет и своими силами от рекламной конструкции, восстановив его в первоначальном состоянии. При этом договор считается расторгнутым с даты подписания Сторонами акта приема-передачи рекламного места.

Ответчик такие акты, предусмотренные пунктом 6.4 договора, в материалы дела не представил, документального подтверждения исполнения решения № 2035/01-09 от 18.11.2020 отдела архитектуры и градостроительства администрации г. Бийска об аннулировании разрешений к отзыву не приложил, о наличии таких доказательств при заявлении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суду не сообщил.

Тем самым, ответчик не представил доказательств того, что после вынесения решения № 2035/01-09 от 18.11.2020 он произвел демонтаж и прекратил эксплуатацию рекламных конструкций с использованием недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности города Бийска, в рекламных местах, предоставленных ему истцом согласно договору № 15 от 05 августа 2020 года, в спорный период с 01.07.2022 по 30.09.2023.

Доказательств оплаты за пользование местами для установки и эксплуатации рекламной конструкции в указанный истцом период ответчик также не представил, размер задолженности не оспорил.

Представленный истцом расчет долга по договору суд находит верным, в связи с чем требование в части взыскания основного долга в размере 510 938 руб. 61 коп. по договору на установку и эксплуатацию рекламных конструкций с использованием недвижимого имущества, находящего в муниципальной собственности города Бийска от 05.08.2020 № 15 за период с 01.07.2022 по 30.09.2022, подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 51 741 руб. 04 коп. пени за период с 11.08.2022 по 11.10.2023.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что при нарушении сроков оплаты, указанных в пунктах 4.2, 4.3 настоящего договора, Рекламораспространитель уплачивает пеню в размере 0,05 % от суммы задолженности, начиная со следующего дня за установленным сроком оплаты, за каждый день просрочки.

Расчет неустойки истца судом проверен, признан арифметически верным.

При указанных обстоятельствах, оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец доказал законность и обоснованность заявленных по делу требований, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика 562 679 руб. 65 коп., из них 510 938 руб. 61 коп. основного долга и 51 741 руб. 04 коп. пени подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Арт-Мастер» в доход бюджета муниципального образования город Бийск Алтайского края 562679 руб. 65 коп., из них 510 938 руб. 61 коп. основного долга и 51 741 руб. 04 коп. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Арт-Мастер» в доход федерального бюджета 14 254 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья А.С. Гуляев