Решение от 18 декабря 2023 г. по делу № А08-9690/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-9690/2023
г. Белгород
18 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2023 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Танделовой З. М.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио и видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Строительная лаборатория" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Авангард-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 907 980 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность б/н от 26.07.2023, диплом (онлайн-участие)

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом



УСТАНОВИЛ:

ООО "Строительная лаборатория" (истец, Исполнитель) с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Авангард-Строй" (ответчик, Заказчик) о взыскании задолженности по договору об оказании лабораторных услуг № 22201104 от 01.04.2022 в размере 307 000 руб., неустойки за просрочку оплаты работ за период с 07.04.2022 по 06.09.2023 в размере 1 600 980 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

В силу ст. 121 АПК РФ, информационного письмом ВАС РФ от 19.09.2006 г. N 113 Постановления Пленума ВАС РФ N 12 от 17.02.2011г, сведения о дате, времени и месте судебного заседания по делу N А08-9690/2023 размещены арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Учитывая, что ответчик, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам, при отсутствии заявлений и возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснение представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям

Как установлено в судебном заседании, во исполнение договора № 22201104 от 01.04.2022 (договор) истец выполнил и передал ответчику следующие услуги: лабораторное исследование физико-механических характеристик строительных материалов, изделий, конструкций.

Ответчик в установленном порядке принял оказанные услуги без замечаний, подписав акты: № 142 от 01.04.2022, № 143 от 04.04.2022, № 144 от 06.04.2022, № 145 от 08.04.2022, № 146 от 11.04.2022 на общую сумму 357 000 руб.

Срок оплаты, установленный пунктом 3.2 договора (не позднее 3 банковских дней со дня получения подписанного акта выполненных работ), наступил, однако обязательство по оплате исполнено не полностью. Задолженность по оплате стоимости оказанных услуг составила 307 000 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.

Принимая во внимание, что факт оказания услуг, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не оспорены, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг в размере 307 000 руб. являются обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 702, 711, 720, 753, 781, 783 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.2.3 договора, при несвоевременной оплате Заказчиком выполненных работ (услуг) по настоящему договору исполнитель вправе требовать от Заказчика неустойку в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки

В связи с просрочкой ответчиком оплаты оказанных услуг, истец заявил требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 07.04.2022 по 06.09.2023 в размере 1 600 980 руб.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период ее начисления и размер, проверен судом, является правильным, соответствующим условия заключенного между сторонами Договора.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства, по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, не оспорены требования истца и размер взыскиваемой суммы.

В силу п.3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, при оглашении и размещении резолютивной части судебного акта 11.12.2023 по делу № А08-9690/2023, судом была допущена опечатка при расчете расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы исправления могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

При этом арифметическая ошибка предполагает совершение неправильных (ошибочных) арифметических действий (сложения, вычитания, умножения, деления и других), обнаруженная лишь после оглашения судебного акта.

Внесение в резолютивную часть судебного акта исправлений относительно суммы, подлежащей взысканию, в том случае, если ошибка была допущена как при подготовке письменной резолютивной части решения, так и при ее объявлении (т.е. в ситуации, когда оглашенное решение изначально соответствует содержанию письменной резолютивной части) не противоречит положениям части 3 статьи 179 АПК РФ.

Таким образом, размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 32 080 руб. вместо указанных при оглашении и размещении резолютивной части судебного акта 17 739 руб.

Указанные арифметические опечатка подлежат исправлению при изготовлении мотивированного решения в соответствии со статьей 179 АПК РФ.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "Строительная лаборатория" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "Авангард-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Строительная лаборатория" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате работ по договору № 22201104 от 01.04.2022 в размере 307 000 руб., неустойку за период просрочку оплаты работ за период с 07.04.2022 по 06.09.2023 в размере 1 600 980 руб. и судебные расходы по госпошлине в сумме 32 080 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Танделова З. М.