Решение от 22 сентября 2024 г. по делу № А56-55135/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55135/2024
23 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  11 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  23 сентября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Болотовой Л.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федуловой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Транзас Навигатор"

ответчик: акционерное общество "Научно-исследовательский институт автоматизированных систем и комплексов связи "Нептун"

о взыскании

при участии

от истца: ФИО1, доверенность от 09.09.2024;

от ответчика: ФИО2, доверенность №20 от 22.01.2024; 



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Транзас Навигатор" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Научно-исследовательский институт автоматизированных систем и комплексов связи "Нептун" (далее - ответчик) 1 995 916 руб. 50 коп. задолженности по договору №СБС/22-081 от 07.07.2022, 138 696 руб. 87 коп. неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 20.06.2024 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового в соответствии со статьей 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленное требование в полном объеме.

Представитель ответчика признал иск.

Суд, с учетом мнения сторон, в порядке ст. 135-137 АПК РФ завершил 11.09.2024 предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор от 07.07.2022 №СБС/22-081 на поставку оборудования, на предоставление простой (неисключительной) лицензии на использование программного обеспечения, на выполнение комплекса шефмонтажных и пусконаладочных работ по поставленному оборудованию, установке и настройке программного обеспечения (далее – ПО).

Согласно п. 1.3. договора наименование, количество, комплектность оборудования, перечень ПО приведены в спецификации и в перечне программного обеспечения (приложение №1, №2 к договору).

Стороны заключили настоящий договор в целях исполнения договора от 27.12.2021 №21-526 КУ.

В соответствии с п. 2.1. договора общая цена договора составляет 10 631 449 руб. 00 коп., в том числе: стоимость оборудования – 7 507 049 руб. 00 коп., вознаграждение за предоставление простой (неисключительной) лицензии на использование ПО – 2 327 525 руб. 00 коп., стоимость работ – 796 875 руб. 00 коп.

Согласно п. 3.1.1. договора авансовый платеж 50% в размере 3 753 524 руб. 50 коп. от стоимости оборудования перечисляется на счет ответчика в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора и выставления счета.

Пунктом 3.1.2. договора предусмотрено, что авансовый платеж 50% в размере 1 163 762 руб. 50 коп. от суммы вознаграждения за предоставление простой (неисключительной) лицензии на использование ПО перечисляется на счет ответчика в течение 5 месяцев с даты подписания договора и выставления счета.

Пунктом 3.1.3. договора предусмотрено, что авансовый платеж 50% в размере 398 437 руб. 50 коп. от стоимости работ перечисляется на счет ответчика в течение 6 месяцев с даты подписания договора и выставления счета.

Пунктами 3.1.4., 3.1.5., 3.1.6. предусмотрено, что окончательная оплата по договору происходит в течение 10 дней со дня поставки оборудования, со дня предоставления лицензии, со дня подписания акта выполненных работ.

Согласно п. 5.1. договора стороны установили срок поставки оборудования в приложении №1 к договору, начиная с даты получения оплаты, предусмотренной п. 3.1.1. договора.

Согласно п. 5.2. договора стороны установили срок предоставления , начиная с даты получения оплаты, предусмотренной п. 3.1.1. простой (неисключительной) лицензии на использование ПО – в течение 14 дней с даты получения оплаты, предусмотренной п. 3.1.2. договора.

Согласно п. 5.2. договора стороны установили срок выполнения работ – 60 дней с момента подписания товарной накладной и акта приема-передачи простой (неисключительной) лицензии на использование ПО, при условии получения оплаты согласно пунктам 3.1.3., 3.1.4., 3.1.5. договора и выполнения обязательств, предусмотренных  в приложении №4 к договору.

Согласно п. 7.2. договора ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,03% за нарушение сроков оплаты за каждый день просрочки, но не более 7,5% от стоимости неисполненных обязательств.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплен основополагающий принцип договорных отношений субъектов гражданского оборота – принцип свободы договора.

Согласно п. 3. ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Таким образом, Арбитражный суд, изучив условия договора, пришел к выводу, что стороны заключили смешанный договор, правовое регулирование которого будет осуществляться нормами главы 30 (купля-продажа), главы 37 (подряд),  главы 69 (лицензионный договор) ГК РФ.

Истец исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается Товарными накладными №23СФ00376 от 20.03.2023, №23СФ01728 от 10.08.2023 года, актом приема-передачи простой неисключительной лицензии на использование ПО № 22СФ01992 от 19.08.2022 года, актом №23СФ02657 от 13.12.2023 года приемки выполненных работ, подписанными АО «НИИ «Нептун» (Заказчик) без замечаний.

Ответчик выполнил принятые на себя обязательства частично, частично оплатил оборудование на сумму 5 909 570 руб. 00 коп., программное обеспечение в полном объеме, частично оплатил работы на сумму 398 437 руб. 50 коп.

Обязанность по окончательному расчету за поставленное оборудование в размере 1 597 479 руб. 00 коп., за выполненные работы в размере 398 437 руб. 50 коп. ответчиком не исполнена.

Претензией от 08.04.2024 №TNR-A/159-04-24 истец потребовал погасить имеющуюся задолженность, а также уплатить неустойку.

Отказ ответчика от выполнения требований истца послужило основанием для  обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Основанием для возникновения у заказчика обязательств по оплате выполненных работ в порядке, установленном договорами подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке (ст. 711 и 746 ГК РФ).

Согласно ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

Пунктом 5 статьи 1235 ГК предусмотрено, что по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку по п. 7.2. договора в размере 138 696 руб. 87 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик в отзыве на исковое заявление признал исковые требования истца законными и обоснованными.

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования истца обоснованы и подлежат  удовлетворению.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 33 673 руб. 00 коп. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

Взыскать с акционерного общества "Научно-исследовательский институт автоматизированных систем и комплексов связи "Нептун" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транзас Навигатор" 1 995 916 руб. 50 коп. задолженности по договору №СБС/22-081 от 07.07.2022, 138 696 руб. 87 коп. неустойки, 33 673 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья                                                                            Болотова Л.Д.