Решение от 16 февраля 2022 г. по делу № А19-21691/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-21691/2021

«16» февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.02.2022. Полный текст решения изготовлен 16.02.2022.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зыряновой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СК "ТРЕЙД ГРУПП ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664523, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСКИЙ РАЙОН, МАРКОВА РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, ОКИНСКИЙ (НОВО-ИРКУТСКИЙ МКР.) ПЕРЕУЛОК, ДОМ 7)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИСИХА-ЦЕНТР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664075, <...>)

о взыскании 2 925 700 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: конкурсный управляющий ФИО2, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СК "ТРЕЙД ГРУПП ИНЖИНИРИНГ" (далее - ООО СК "ТГИ", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИСИХА-ЦЕНТР" (далее - ООО "ЛИСИХА-ЦЕНТР", ответчик) с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 925 700 руб. 00 коп.

Надлежащим образом заверенная копия определения суда от 11.01.2022 о назначении дела к судебном разбирательству направлена в адрес ответчика и получена им 18.01.2022, о чем свидетельствует подпись представителя по доверенности на почтовом уведомлении № 66402567732831.

Вместе с тем, ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, каких-либо ходатайств не заявил, в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на исковое заявление не представил, определения суда не исполнил.

Конкурсный управляющий ООО СК "ТГИ" в судебном заседании исковые требования поддержал, огласил доводы, изложенные в исковом заявлении. По ходатайству конкурсного управляющего к материалам дела приобщена выписка по операциям на счете ООО СК "ТГИ" в Байкальском Банке ПАО Сбербанк от 17.01.2022 № 173864.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 03.02.2022 до 15 час. 00 мин. 09.02.2022.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии конкурсного управляющего ООО СК "ТГИ" ФИО2

Участвующий в судебном заседании после перерыва конкурсный управляющий исковые требования поддержал в полном объеме.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителя ответчика.

Изучив исковое заявление, представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.05.2021 по делу № А19-23099/2020 ООО СК "ТГИ" признано несостоятельным (банкротом), как ликвидируемый должник, открыта процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО2

По данным бухгалтерского учета ООО СК "ТГИ", а также сведений о движении средств по банковскому счету истца 40702810018350018137 (ПАО Сбербанк России) конкурсным управляющим выявлена банковская операция по перечислению должником - ООО СК "ТГИ" на расчетный счет ответчика денежных средств в сумме 2 925 700 руб. 00 коп.

Вместе с тем, какие либо документы, свидетельствующие о предоставлении встречного исполнения со стороны ООО "ЛИСИХА-ЦЕНТР", у ООО СК "ТГИ" отсутствуют.

Полагая, что на стороне ООО "ЛИСИХА-ЦЕНТР" возникло неосновательное обогащение, конкурсный управляющий ООО СК "ТГИ" 15.09.2021 направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием представить доказательства предоставления встречного исполнения, либо возвратить неосновательно удерживаемые денежные средства в размере 2 925 700 руб. 00 коп.

Претензия ООО СК "ТГИ" оставлена ООО "ЛИСИХА-ЦЕНТР" без удовлетворения, что послужило основанием для обращения конкурсного управляющего с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из искового заявления, истцом заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения, основанное на положениях главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих обязательства, возникающие вследствие неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 названного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В Постановлении Президиума ВАС РФ от 29.01.2013 № 11524/12 по делу № А51-15943/2011 изложена правовая позиция, согласно которой основания возникновения обязательства из неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, а именно: имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019).

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указал, что платежным поручением № 455 от 15.11.2019 ООО СК "ТГИ" перечислило на расчетный счет ответчика 2 925 700 руб. 00 коп.

В подтверждение факта перечисления денежных средств конкурсным управляющим также в материалы дела представлена выписка по операциям на счете (специальном банковском счете) Байкальского Банка ПАО Сбербанк от 17.01.2022 № 173864 (пункт 20 выписки).

В разделе "назначение платежа" указанных платежного поручения и выписки по операциям на счете указанно "оплата по договору участия в долевом строительстве № 3584 11-8/НЛ3.5 от 12.03.2019 года НДС не облагается".

Определением суда от 11.01.2022 у Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Иркутской области истребованы сведения о государственной регистрации договора участия в долевом строительстве № 3584 11-8/НЛЗ.5 от 12 марта 2019 года.

В ответ на определение суда от 11.01.2022 от Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Иркутской области поступило уведомление от 19.01.2022 об оставлении запроса без рассмотрения, ввиду отсутствия в запросе данных об объекте недвижимости, в отношении которого требуется предоставить сведения (кадастровый номер).

Конкурсным управляющим в материалы дела представлено уведомление Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Иркутской области от 30.06.2021 об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах ООО СК "ТГИ" на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости с 01.01.2018 по состоянию на 30.06.2021.

Факт предоставления встречного исполнения истец отрицает, полученные ответчиком денежные средства расценивает как неосновательное обогащение.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Определениями суда от 23.11.2021, от 11.01.2022 ответчику предлагалось представить мотивированный отзыв на исковое заявление с правовым и документальным обоснованием изложенных в отзыве доводов, договор долевого участия в строительстве № 3584 11-8/НЛЗ.5 от 12.03.2019 (указанный как основание возникновение между сторонами хозяйствующих правоотношений), доказательства предоставления встречного исполнения на сумму исковых требований, в том числе по указанному ДДУ либо возврата денежных средств в сумме 2 925 700 руб. 00 коп. истцу.

Однако, названные определения суда ответчиком не исполнены, возражения по существу иска с их документальным подтверждением не представлены, равно как и не представлены доказательства возврата истцу денежных средств на отыскиваемую сумму.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В отсутствие возражений ответчика по факту имеющейся на момент рассмотрения дела задолженности, суд не вправе отклонять представленные истцом в обоснование иска доказательства, обратное свидетельствовало бы об исполнении судом обязанности ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, и нарушении таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

На основании изложенного и с учетом представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, в связи с чем требования ООО СК "ТГИ" о взыскании с ООО "ЛИСИХА-ЦЕНТР"2 925 700 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска 2 925 700 руб. 00 коп. государственная пошлина, подлежащая уплате в федеральный бюджет, составляет 37 628 руб. 00 коп. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 23.11.2021 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Соответственно, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 37 628 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИСИХА-ЦЕНТР" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СК "ТРЕЙД ГРУПП ИНЖИНИРИНГ" неосновательное обогащение в сумме 2 925 700 руб. 00 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИСИХА-ЦЕНТР" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 37 628 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья А.Э. Зырянова