Решение от 30 июля 2025 г. по делу № А41-19676/2025

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-19676/2025
31 июля 2025 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2025 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Михайловым, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по заявлению

ФИО1(ИНН <***>) к ООО "УК СДС"(ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании передать документы,

при участии в заседании:

Истец: лично ФИО1, личность установлена по паспорту Российской Федерации;

ответчик: представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнения приняты судом) к ООО «УК СДС» об обязании передать надлежащим образом заверенные документы общества, присуждении судебной неустойки на случай неисполнения решения суда.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явились, извещался судом надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором возражал против заявленных требований, просил в иске отказать.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, третьего лица.

Рассмотрев материалы искового заявления ФИО1, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав пояснения истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является участником ООО «УК «СтройДомСервис» (ОГРН: <***>; 141281, Московская обл., Пушкино, <...> пом 001 ) с размером доли в 50 процентов.

Пунктом 11 устава Общества установлено, что участник общества вправе участвовать в управлении делами Общества, в том числе путем участия в Общественных собраниях участников, может получать информацию о деятельности Общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной? документацией?.

10.01.2025 года повторно истец посредством Почты России почтовый идентификатор 14300704011627 по адресу Общества, указанному в ЕГРЮЛ, направила требование о проведении внеочередного общего собрания участников Общества и об обязании предоставить заверенные копии документов указанных в требовании о проведении собрания.

15 января 2025 г направлено и вручено извещение

14 февраля 2025 г возврат отправителю из-за истечения срока хранения

Ответ на требование не получен. Собрание проведено не было

Поскольку вышеуказанное требование Обществом исполнено не было, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования заявлены на основании положений Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по предоставлению участнику документов, относящимся к финансовой деятельности Общества.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пунктом 1 статьи 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В силу пункта 1 статьи 50 Закон об обществах с ограниченной ответственностью общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В силу пункта 2 статьи 50 Закон об обществах с ограниченной ответственностью общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг; протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска; протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества; договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 50 Закон об обществах с ограниченной ответственностью в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, может быть установлена необходимость предварительной оплаты участником общества указанных в абзаце первом настоящего пункта расходов, в этом случае срок исполнения обязанности по предоставлению документов, указанный в настоящем пункте, начинает исчисляться с момента представления участником общества документов об оплате.

При наличии в уставе общества либо во внутреннем документе, утвержденном общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, положений, указанных в настоящем абзаце, общество обязано в течение трех рабочих дней с момента обращения участника с требованием о предоставлении копий документов сообщить ему стоимость их изготовления и в соответствующих случаях размер расходов на пересылку.

Из содержания Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее - Информационное письмо № 144) следует, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Доказательств того, что ответчиком исполнена обязанность по представлению истцу спорных документов в полном объеме, в материалы дела не представлено.

Также в материалах дела отсутствуют доказательства того, что общество приняло все необходимые меры по предоставлению участнику возможности ознакомиться с документами общества в места расположения постоянно действующего исполнительного органа Общества, в том числе спорная документация передавалась истцу в полном объеме, а последний необоснованно отказался от ее получения.

В пункте 2 Информационного письма № 144 разъяснено, что при разрешении споров, подобных рассматриваемому, следует учитывать, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

В том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование.

Обстоятельства, исключающие право истца на получение документов, перечень которых предусмотрен пунктом 4 статьей 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью,  ответчиком суду не доказаны.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопреки доводам ответчика участник общества имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества. Указанное обстоятельство следует из положений статьи 50 Закон об обществах с ограниченной ответственностью, и указано в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ».

Представленная ответчиком справка № 244906 от 20.05.2025, выданная ГУ МЧС России по Московской области, подтверждающая факт возникновения пожара, в связи с чем, часть документов уничтожена (конкретно каких ответчиком не указано), опровергается представленной в материалы дела истцом справкой № 252458 от 17.06.2025, выданной ГУ МЧС России по Московской области, письмом Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Одинцовскому городскому округу УНД ГУ МЧС России по Московской области.

Также суд отмечает, что  наличие в организации корпоративного конфликта не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, а также доказательства, представленные в материалы дела, суд обосновано пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в этой части.

В отношении требования истца о присуждении денежных средств за неисполнение судебного акта путем взыскания с ответчика денежных средств в размере  25 000 рублей за каждый день не исполнения решения суда по дату фактического исполнения, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

 Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 31 Постановление № 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 Постановление № 7).

Поскольку размер неустойки, подлежащей взысканию в случае неисполнения обязанной стороной судебного акта, законом не регламентирован, решение вопроса разумности ее размера относится к компетенции суда и разрешается с учетом конкретных обстоятельств дела.

Суд принимает во внимание сложившуюся судебную практику по вопросу взыскания судебной неустойки при обращении с требованиями об истребовании документов, поскольку судебная неустойка, в отличие от классической, несет в себе публично-правовую составляющую, и направлено на побуждение ответчика к исполнению судебного акта. Взыскание такой неустойки не должно привести к получению истцом необоснованной прибыли за счет ответчика.

Таким образом, требование истца в части взыскания с Общества в пользу истца неустойки подлежит удовлетворению в части присуждения взыскателю 5 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда по дату фактического исполнения.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

            Обязать ООО «Управляющая компания СтройДомСервис» в течение 3 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить ФИО1 надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

            Учредительные документы (устав, учредительный договор, Список участников, Свидетельство о присвоении статистических кодов).

            Протоколы решений участников организации (о создании организации, ее подразделений, внесении изменений в учредительные документы, о назначении руководителя, о распределении дивидендов и др. использовании прибыли, утверждении сметы расходов и т.п.).

            Приказы о вступлении в должность руководителя, главного бухгалтера

            Регистрационные свидетельства (гос. регистрация и внесенные изменения, регистрация в налоговых органах и внебюджетных фондах).

            Сведения о формировании уставного капитала, эмиссиях.

            Приказы о создании обособленных подразделений, филиалов, представительств; положения об этих подразделениях.

            Лицензии (патенты), товарные знаки.

            Правоустанавливающие документы на объекты недвижимости.

            Информация (справка) о банковских счетах (номер счета, наименование банка, адрес банка, дата открытия счета).

            Лимит остатка кассы.

            Учетная политика.

            Рабочий план счетов.

            Оборотно-сальдовая ведомость за период 01.01.2024 г. - 31.03.2024 г. (с аналитикой по субсчетам).

            Бухгалтерская отчетность, пояснительная записка — на период 01.01.2024 г. – 31.03.2024г.

            Декларация по налогу на прибыль за период 01.01.2022 г. - 31.03.2024 г.(поквартально).

            Декларации по НДС за период 01.01.2022 г. - 31.03.2024 г. (поквартально).

            Декларации по другим налогам за период 01.01.2022 г. - 31.03.2024 г.

            Расчет авансовых платежей по страховым взносам 01.01.2024 г. - 31.03.2024 г.

            Договоры с Поставщиками на приобретение сырья, материалов, оборудования и т.д. за 01.01.2024 г. - 31.03.2024 г.

            Договоры с Покупателями за период 01.01.2024 г. - 31.03.2024 г.

            Договоры лизинга действующего на 31.03.2024 г.

            Договоры займа и кредитные договоры за период 01.01.2024 г. - 31.03.2024 г.

            Договоры цессии (переуступка права требования, перевод долга) за период с 01.01.2024г.-31.03.2024 г.

            Договоры поручительства, залога, новации за период 01.01.2024 г. – 31.03.2024г.

            Договоры аренды участков или свидетельства о праве собственности участков на 31.03.2024 г.

            Договоры на рекламу, маркетинговые услуги и документы, подтверждающие данные расходы за период 01.01.2022 г. - 31.03.2024 г.

            Договоры на ремонт недвижимости, сметы, акты выполненных работ, счета — фактуры за период 01.01.2024 г. - 31.03.2024 г.

            Договоры аренды недвижимости, планы БТИ, подтверждение права собственности, акты приема-передачи помещений, акты на оказание услуг, счета-фактуры, методика расчета арендной платы, коммунальных услуг за период 01.01.2022 г. - 31.03.2024 г.

            Прочие общехозяйственные договоры за период 01.01.2022 г. - 31.03.2024 г.

            Акты инвентаризации дебиторской и кредиторской задолженности за период 01.01.2024г.-31.03.2024 г.

            Передачу документов произвести путем личной встречи генерального директора ООО «УК «СтройДомСервис» и ФИО1 по юридическому адресу: 141281, Московская обл., г. Пушкино, <...>;

            Для фиксации факта передачи документов обязать составить протокол, или акт приема-передачи документов, с указанием: наименование документа; номер, дата и место составления; перечень передаваемых документов, их количество и тип - оригинал либо копия; наименование юридического лица, ФИО сторон акта; подписи ответственных лиц, печати.

            Взыскать судебную неустойку в порядке ст. 308.3 ГК РФ за невыполнение решения суда с ООО «УК «СтройДомСервис» в пользу ФИО1 в размере 5 000 руб., за каждый день просрочки исполнения судебного акта начиная со дня принятия решения по день исполнения решения Арбитражного суда Московской области.

            Взыскать с ООО "УК СДС"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


Судья                                                                      Е.А. Морозова