Решение от 15 февраля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-203043/25-96-1243
16 февраля 2026 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 20.01.2026 Полный текст решения изготовлен 16.02.2026 г.

Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания Анпиловой Э.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВАЯ ЭРА" Вологодская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2015, ИНН: <***>, КПП: 352801001, 162608, ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ЧЕРЕПОВЕЦ, Г ЧЕРЕПОВЕЦ, УЛ СТРОЙИНДУСТРИИ, Д. 15, ОФИС 46

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛГАБАС ГРУПП" Владимирская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.06.2020, ИНН: <***>, КПП: 332301001, 601213, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н СОБИНСКИЙ, ТЕР. ЗАВОД ФИО1 МОТОРС ГРУПП, СООР. 1, ПОМЕЩ. 1

о взыскании 7 998 297,28 руб.

третьи лица СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России ГМУ ФССП России, ФИО2, Управление Федеральной налоговой службы по Вологодской области

при участии: от истца: не явился, извещён; от ответчика: не явился, извещён; от третьих лиц: не явились, извещены, Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВАЯ ЭРА" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛГАБАС ГРУПП" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 7 998 297,28 руб. (Семь миллионов девятьсот девяносто восемь тысяч двести девяносто семь) рублей 28 копеек

Представители сторон спора и третьего лица, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В обоснование исковых требований истец указывает на следующие обстоятельства.

Между ООО «Новая Эра» (Поставщик) и ООО «ВОЛГАБАС ГРУПП» (Покупатель) был заключен договор поставки от 17.02.2022 г. № НЭ/002-22 (далее - Договор).

Согласно раздела 1 Договора Поставщик обязуется осуществлять поставку Товара производственно-технического назначения (далее «Товар») в соответствии с условиями настоящего Договора, а Покупатель принимать и оплачивать Товар на условиях настоящего Договора.

Ассортимент и цена Товара, подлежащего поставке по настоящему Договору определяются в Перечне поставляемых Товаров (Приложение 1).

Поставка Товара осуществляется в соответствии с согласованной Сторонами Спецификацией (Приложение № 3).

Покупатель направляет на электронный адрес Поставщика, указанный в разделе 14 настоящего Договора Заявку па поставку Товара (Приложение № 2).

Поставщик, не позднее следующего рабочего дня после получения Заявки Покупателя, оформляет, подписывает со своей стороны и направляет скан-копию Спецификации на электронный адрес Покупателя. Спецификация должна содержать следующую информацию:

- количество и наименование Товара, подлежащего поставке, - технические характеристики (артикул Товара), - цена за единицу Товара и общая сумма партии Товара, - срока поставки, - способ поставки, - наименование и адрес Грузополучателя, - стоимость доставки Товара;

иные условия, указанные Покупателем в Заявке, как существенные для Покупателя.

В соответствии с п. 2.1, п. 2.4 Договора цена Товара согласовывается Сторонами в Перечне поставляемых Товаров (Приложение № 1).

Сумма Договора определяется суммой всех поставок по нему (суммой подписанных Сторонами универсальных передаточных документов (УПД), Товарных накладных).

Обязательства по поставке Истцом были выполнены в полном объеме.

Всего за период с января 2022 г. по декабрь 2023 г. Истцом был поставлен товар на общую сумму в размере 120 431 263,56 руб., что подтверждается УПД и реестром документов «Реализация (акт, накладная, УПД) за январь 2022 - декабрь 2023 г.

На сегодняшний день согласно акту сверки взаимных расчетов за период Январь 2023 г. - Июнь 2025 г. между ООО «НОВАЯ ЭРА» (ИНН <***>) и ООО «ВБГ» (ИНН <***>) по Договору общая сумма неоплаченной задолженности составляет 7 998 29 руб. 28 коп.

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик против иска возражал по следующим основаниям.

Ответчик указал, что к исковому заявлению Истцом в материалы дела представлены копии документов: договор поставки, акт сверки взаимных расчетов за период с января 2023 - июнь 2025, УПД № 152 от 28.09.2022г, УПД № 153 от 03.10.2022г., УПД № 154 от 03.10.2022г., УПД № 154 от 03.10.2022г., УПД № 155 от 03.10.2022г., УПД № 156 от 05.10.2022г., УПД № 157 от 05.10.2022г., реестр документов «Реализация (акт, накладная, УПД) за январь 2022 -декабрь 2023г. Ответчиком 19.04.2023 г. произведена оплата Товара на общую сумму 10 000 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 2370, 2371, 2362, 2362, 2368, 2360, 2366,

2359, 2361, 2364. В соответствии с пунктом 3 статьи 522 ГК РФ, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Что свидетельствует об отсутствии задолженности по оплате Товара, полученного по указанным выше УПД.

Как указал ответчик, реестр документов «Реализация» не подтверждает факт поставки Товара Ответчику, не свидетельствует о факте хозяйственной жизни и не является первичным учетным документом.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве не исключают правомерности требований истца, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сделаны при не правильном и не верном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

Рассматривая данный спор по существу, суд исходит из следующего. Между сторонами заключен договор поставки.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Приемка Товара по количеству и качеству осуществляется в соответствии с Инструкциями, утвержденными Постановлениями Госарбитража СССР № П-6 от 15.06.1965 № П-7 от 25.04.1966. При обнаружении недостачи или несоответствия качеству, Продавец вызывается телеграммой для участия в приемке Товара и составлении двустороннего акта.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ст. 65 АПК РФ при обращении с иском о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки истец должен доказать факт передачи товара покупателю.

Всего за период с января 2022 г. по декабрь 2023 г. Истцом был поставлен Ответчику товар на общую сумму в размере 120 431 263,56 руб., что подтверждается УПД и реестром документов «Реализация (акт, накладная, УПД) за январь 2022 - декабрь 2023 г.

При этом оплаты от Ответчика поступили на сумму 112 432 966, 28 руб.

Таким образом, задолженность по поставленному Товару Ответчика перед Истцом составляет 7 998 29 руб. 28 коп. (120 431 263,56 руб. - 112 432 966, 28 руб. = 7 998 29 руб. 28 коп.).

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов за период Январь 2023 г. - Июнь 2025 г. между ООО «НОВАЯ ЭРА» (ИНН <***>) и ООО «ВБГ» (ИНН <***>) указанная сумма задолженности подтверждена.

Также общая сумма долга подтверждается актами сверки по состоянию на 31.08.2023 г. и по состоянию на 31.12.2023 г.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что Ответчик своими конклюдентными действиями по принятию Товара, подписанию УПД и пожписанию актов сверки, признал факт поставки Товара и необходимости его оплаты, доводы Ответчика об отсутствии оснований для оплаты подлежат отклонению.

В силу ч. 1 ст. 64, ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых

он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, руководствуясь названными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности в размере 7 998 297 руб. 28 коп.

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛГАБАС ГРУПП" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВАЯ ЭРА" задолженность в размере 7 998 297 руб. 28 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛГАБАС ГРУПП" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 264 949 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.С. Гутник