Решение от 16 декабря 2021 г. по делу № А33-22292/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


16 декабря 2021 года


Дело № А33-22292/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 16 декабря 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 16 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление капитального строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 14.01.2003, адрес: 660049, <...> этаж)

к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***> , дата регистрации – 13.10.2016, адрес: 660062, <...>, помещение, 2)

об устранении недостатков.

в отсутствие сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

установил:

муниципальное казенное учреждение города Красноярска «Управление капитального строительства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж-Строй» (далее – ответчик) об обязании до 15.06.2022 устранить недостатки выполненных работ: провал брусчатого покрытия на дорожках; провалы покрытия газона; проседание бетонной отмостки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 4.10.2021 возбуждено производство по делу.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены. Спор рассматривается в их отсутствие согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) 16.09.2019 заключен муниципальный контракт № 2019.104 на выполнение работ по благоустройству и озеленению территории объекта «Детский сад в 3 мкр. Жилого района Покровский» в г. Красноярске.

Согласно пункту 1.3 контракта подрядчик принимает на себя обязательства обеспечить выполнение работ по благоустройству и озеленению территории объекта «Детский сад в 3 мкр. Жилого района Покровский» в г. Красноярске в обусловленный пунктом 3.1 контракта срок, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные работы в соответствии с условиями контракта.

В пункте 2.1 контракта установлена цена, которая составляет 25 659 185,50 руб.

В силу пункта 3.1 контракта срок начала выполнения работ – с момента заключения контракта, срок завершения работ – до 31.10.2019.

Согласно контракту подрядчик обязан обеспечить своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в течение гарантийного срока эксплуатации объекта (подпункт «в» пункта 4.1.7), в гарантийный срок в течение 5 лет безвозмездно устранять выявленные недостатки качества выполненных работ (пункт 4.1.23), а заказчик – в течение гарантийного срока уведомлять подрядчика о выявлении дефектов в процессе эксплуатации объекта и необходимости их устранения (пункт 4.3.7).

В подпункте «в» пункта 7.1 контракта предусмотрено, что если в период гарантийного срока обнаружатся дефекты, препятствующие нормальной эксплуатации, то подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с заказчиком сроки. Для участи в составлении акта фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения подрядчик обязан направить своего представителя для осмотра объекта в срок, установленный заказчиком. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения дефектов.

В пункте 14.1 контракта установлен срок действия с момента заключения контракта и до 31.12.2019.

Во исполнение условий контракта подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты работы по контракты, что, в частности, подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 1.10.2019, № 2 от 22.10.2019, № 3 от 19.11.2019.

Сторонами подписано соглашение № 17 от 11.02.2020 о расторжении муниципального контракта от 16.09.2019 № 2019.104, согласно которому стороны пришли к соглашению о расторжении контракта в связи с нецелесообразностью продолжения выполнения работ, установив, что сумма фактически исполненных сторонами обязательств по контракту на момент его расторжения составляет 24 386 114,40 руб.

11 мая 2021 года комиссией в составе представителей заказчика и подрядчика проведен осмотр объекта «Детский сад в 3 мкр. Жилого района Покровский» в г. Красноярске, в ходе которого выявлены недостатки: провал асфальтового покрытия в двух местах; провал брусчатого покрытия на дорожках; проседание песчаного покрытия на детских площадках; провалы покрытия газона; проседание бетонной отмостки. Определены способы устранения недостатков и срок их устранения до 15.06.2021, о чем составлен акт выявленных недостатков в процессе эксплуатации объекта от 11.05.2021.

16 июня 2021 года комиссией в составе представителей заказчика проведен осмотр объекта, в ходе которого установлено, что провал асфальтового покрытия в двух местах устранен, иные недостатки не устранены, подрядчик на осмотр объекта не прибыл (акт проверки устранения выявленных недостатков в процессе эксплуатации объекта от 16.06.2021).

В письме № 70 от 15.06.2021 подрядчик сообщил заказчику, что замечания по пунктам 1, 2 акта устранены в согласованные сроки; замечания по пунктам 3, 4, 5 подрядчик обязуется устранить в срок до 10.07.2021.

12 июля 2021 года комиссией в составе представителей заказчика проведен осмотр объекта, в ходе которого установлено, что провал асфальтового покрытия в двух местах устранен, иные недостатки не устранены, подрядчик на осмотр объекта не прибыл (акт проверки устранения выявленных недостатков в процессе эксплуатации объекта от 12.07.2021).

В связи с наличием выявленных недостатков, которые подрядчик не устранены в установленный срок, заказчик направил претензию от 20.07.2021 № 2432, в которой просил устранить выявленные недостатки в срок до 6.08.2021 и известить заказчика о принятых мерах. Согласно почтовому уведомлению претензия получена подрядчиком 5.08.2021.

Заказчик направил подрядчику уведомление о проведении 17.08.2021 обследования объекта в целях проверки устранения выявленных замечаний и просил направить уполномоченного представителя.

17 августа 2021 года комиссией в составе представителей заказчика проведен осмотр объекта. Представитель подрядчика на осмотр объекта не явился. В ходе проведенного осмотра заказчик установил, что проседание песчаного покрытия на детских площадках устранено; иные недостатки: провал брусчатого покрытия на дорожках; провалы покрытия газона; проседание бетонной отмостки, - подрядчиком в установленный срок не устранены, о чем составлен акт проверки устранения выявленных недостатков в процессе эксплуатации объекта от 17.08.2021).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с иском об обязании ответчика устранить недостатки выполненных работ: провал брусчатого покрытия на дорожках; провалы покрытия газона; проседание бетонной отмостки.

Ответчик отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно заявленных требований в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами контракт по своей правой природе является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В силу части 1 статьи 704 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу части 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В силу части 1 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота (часть 2). Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (часть 3). Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком (часть 5).

Согласно подпункту «в» пункта 4.1.7, пункту 4.1.23, пункту 4.3.7, подпункту «в» пункта 7.1 контракта подрядчик обязан обеспечить своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в течение гарантийного срока эксплуатации объекта; в гарантийный срок в течение 5 лет безвозмездно устранять выявленные недостатки качества выполненных работ; а заказчик обязан в течение гарантийного срока уведомлять подрядчика о выявлении дефектов в процессе эксплуатации объекта и необходимости их устранения; если в период гарантийного срока обнаружатся дефекты, препятствующие нормальной эксплуатации, то подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с заказчиком сроки. Для участи в составлении акта фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения подрядчик обязан направить своего представителя для осмотра объекта в срок, установленный заказчиком.

Из материалов дела следует, что в подписанном акте выявленных недостатков в процессе эксплуатации объекта от 11.05.2021 стороны зафиксированы недостатки (дефекты) выполненных работ: провал асфальтового покрытия в двух местах; провал брусчатого покрытия на дорожках; проседание песчаного покрытия на детских площадках; провалы покрытия газона; проседание бетонной отмостки. В письме № 70 от 15.06.2021 подрядчик сообщил заказчику, что замечания по пунктам 1, 2 акта устранены в согласованные сроки; замечания по пунктам 3, 4, 5 подрядчик обязуется устранить в срок до 10.07.2021. В ходе проведенных осмотров 16.06.2021, 12.07.2021, 17.08.2021 заказчик установил, что часть выявленных недостатков: провал асфальтового покрытия в двух местах; проседание песчаного покрытия на детских площадках, - подрядчиком устранены; при этом, часть недостатков: провал брусчатого покрытия на дорожках; провалы покрытия газона; проседание бетонной отмостки, - подрядчик в установленный срок не устранил. Данные обстоятельства подтверждаются актами проверки устранения выявленных недостатков в процессе эксплуатации объекта от 16.06.2021, от 12.07.2021, от 17.08.2021. Доказательств, свидетельствующих об устранении провала брусчатого покрытия на дорожках, провалов покрытия газона, проседания бетонной отмостки, подрядчик в материалы дела не представил. С учетом указанных обстоятельств суд пришел к выводу о доказанности истцом наличия недостатков выполненных ответчиком работах и обязанности последнего безвозмездно устранить выявленные недостатки в установленный заказчиком срок.

Учитывая изложенное, требования истца об обязании ответчика в срок до 15.06.2022 устранить недостатки выполненных работ: провал брусчатого покрытия на дорожках; провалы покрытия газона; проседание бетонной отмостки, - являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение иска неимущественного характера составляет 6 000 руб. При принятии иска к производству суда истцу представлена отсрочка от уплаты государственной пошлины. Принимая во внимание результат рассмотрения настоящего спора, 6 000 руб. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Престиж-Строй» в срок до 15.06.2022 устранить недостатки выполненных работ по муниципальному контракту № 2019.104 от 16.09.2019: провал брусчатого покрытия на дорожках; провалы покрытия газона; проседание бетонной отмостки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Престиж-Строй» в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.Р. Смольникова