Решение от 13 июля 2021 г. по делу № А60-62787/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-62787/2020
13 июля 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании 08.07.2021 года дело №А60-62787/2020 по иску (заявлению)

Публичного Акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью УЖК "Территория - Север" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 073 381 руб. 71 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - ФИО2, представитель по доверенности от 14.07.2020,

от ответчика - ФИО3 представитель по доверенности от 15.05.2020г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Публичное акционерное общество "Т Плюс" (истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью УЖК "Территория - Север" (ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 2 073 381 руб. 71 коп. за период с 01.07.2020г по 30.09.2020г, в том числе:

- 910 432,50 руб. – задолженность по договору № 12131-С/1Т от 01.09.2015г;

- 901 687,29 руб. – задолженность по договору № 50194-ВоТГК от 01.05.2015

- 261 261,92 руб. – задолженность по договору № 79412-ВоТГК от 01.04.2015г.

Истец в предварительном судебном заседании 25.01.2021г исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва, по заявленным требованиям возражает по доводам, изложенным в отзыве.

Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также ответчик заявил ходатайство о предоставлении документов.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В судебном заседании 03.03.2021 ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов (дополнение)

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях проведения проверки контррасчета ответчика.

В судебном заседании 31.03.2021г. истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с проведенными корректировками просит взыскать 613 297 руб. 76 коп. за тепловую энергию, поставленную в период с 01.07.2020 по 30.09.2020, в том числе:

- 269 078,67 руб. – задолженность по договору № 12131-С/1Т от 01.09.2015;

- 233 448,62 руб. – задолженность по договору № 50194-ВоТГК от 01.05.2015;

- 110 770,47 руб. – задолженность по договору № 79412-ВоТГК от 01.04.2015.

Также просит взыскать почтовые расходы на отправку иска в сумме 91 руб. 20 коп.

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В судебном заседании 24.05.2021г. истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с проведенными корректировками просит взыскать 424 771 руб. 34 коп. за тепловую энергию, поставленную в период с 01.07.2020 по 30.09.2020, в том числе:

- 269 078,67 руб. – задолженность по договору № 12131-С/1Т от 01.09.2015;

- 44922,20 руб. – задолженность по договору № 50194-ВоТГК от 01.05.2015;

- 110 770,47 руб. – задолженность по договору № 79412-ВоТГК от 01.04.2015.

Также просит взыскать почтовые расходы на отправку иска в сумме 91 руб. 20 коп.

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства

В судебном заседании 18.06.2021г. истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 49 089 руб. 21 коп. за тепловую энергию, поставленную в период с 01.07.2020 по 30.09.2020, в том числе:

- 44 922 руб. 20 коп. – задолженность по договору № 50194-ВоТГК от 01.05.2015;

- 4 166 руб. 31 коп. – задолженность по договору № 79412-ВоТГК от 01.04.2015.

Также просит взыскать почтовые расходы на отправку иска в сумме 91 руб. 20 коп.

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 18.06.2021г. был объявлен перерыв до 24.06.2021г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии прежних представителей, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

22.06.2021 от ответчика поступило дополнение к отзыву.

Также ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства

В судебном заседании 08.07.2021г. истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований; просит взыскать 3 658 руб. 81 коп. – задолженность за период с 01.07.2020 по 30.09.2020 по договору № 79412-ВоТГК от 01.04.2015.

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик по заявленным требованиям возражает, приобщил дополнение к отзыву. Указывает на то, что

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

между истцом и ответчиком заключены договоры: № 12131-С/1Т от 01.09.2015, № 50194-ВоТГК от 01.05.2015, № 79412-ВоТГК от 01.04.2015.

Объекты теплоснабжения: <...>

Истец за период с 01.07.2020г по 30.09.2020г оказал ответчику коммунальные услуги.

Для оплаты истец выставил ответчику счета-фактуры, которые своевременно не оплачены в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом за потребленные тепловые ресурсы.

С учетом уточнения исковых требований, принятого судом, задолженность ответчика составляет 3 658,81 руб. по договору № 79412-ВоТГК от 01.04.2015 (оплачено после подачи иска 107 079,96 руб.)

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения с иском в суд.

Как следует из материалов дела, между сторонами имеется спор относительно объема поставленной и подлежащей оплате тепловой энергии.

Ответчик, возражая по заявленным требованиям, считает, что истцом неверно произведены начисления.

Так, представленная истцом «расшифровка начислений» по помещениям собственников нежилых помещений в многоквартирном доме (далее-МКД) № 35 по ул. Билимбаевская г. Екатеринбурга не содержит сведений, позволяющих проверить обоснованность расчета истца: не указан применяемый метод расчета (исходя из нагрузки или показаний индивидуальных приборов учета), отсутствуют используемые в расчете формулы, не указаны площади нежилых помещений и мест общего пользования, используемые при расчете.

В дополнение к ранее заявленным доводам ответчик считает, что истец необоснованно использует в своих расчетах иные данные по объемам ГВС в отношении как собственников жилых, так и собственников нежилых помещений в многоквартирном доме № 35 по ул. Билимбаевская г. Екатеринбурга по договору №79412-ВоТГК от 01.04.2015г., за период с 01.07.2020г. по 31.08.2020г., несмотря на направление ответчиком в адрес истца корректных данных по кубическим метрам, показаниям УКУТ и объемам Гкал в претензиях, исх. №167-ОЭ от 21 августа 2020г. по начислениям за июль 2020г. (с отметкой о получении 24.08.2020г.) и исх. № 184-ОЭ от 14.09.2020г. по начислениям за август 2020г. (с отметкой о получении истцом 23.09.2020г), приложенные ответчиком к отзыву на исковое заявление.

Кроме того, между истцом и ответчиком заключено соглашение о взаимодействии к договору теплоснабжения от 01.07.2020г. (далее-Соглашение), в соответствии с п.2.4 Соглашения Сторона организует сервис принятия показаний приборов учета, установленных в нежилых помещениях, с последующей передачей принятых показаний Стороне 1 в сроки, указанные в п.2.8. настоящего Соглашения. При получении Стороной 1 показаний по одному прибору учета, полученных из разных источников, наивысший приоритет устанавливается показаниям, полученным от Стороны 2. Более высокий приоритет могут иметь только показания, снятые непосредственно Стороной 1».

Во исполнение данного соглашения ответчиком в адрес истца, помимо направления информации по электронной почты, нарочно была предоставлена «Информация о потребленных ресурсах «Тепловая энергия» (Отопление, ГВС (нагрев воды) и ГВС (подача воды)) нежилыми помещениями в многоквартирном доме за расчетный период июль, август 2020г. по ул. Билимбаевская, 35 данная информация была принята истцом без разногласий, (сопроводительные письма, исх. № б/н от 20.08.2020г. и исх. № б/н от 21.09.2020г. с отметкой о получении истцом).

Таким образом, истец должен был произвести начисления собственникам жилых и нежилых помещений с учетом полученных от истца показаний в рамках вышеуказанного соглашения, либо произвести снятие показаний приборов учета в нежилых помещениях самостоятельно.

Ответчик также представил контррасчёт по договору 79412-ВоТГК от 01.04.2015г., произведенный с учетом переданных собственниками нежилых помещений показаний и объёмов. Из контррасчета следует, что ответчик не согласен с начислениями объёмов собственникам жилых помещений в большем объёме за счет необоснованного снижения начислений собственникам нежилых помещений:

-за июль 2020г. истец неправомерно начислил ответчику 6,705696 Гкал на сумму 13393,32 рублей;

-за август 2020г. истец неправомерно начислил ответчику 0,853701 Гкал на сумму 2154,85 рублей;

Итого сумма неправомерна предъявленная истцом в адрес ответчика за июль - август 2020г. по договору № 79412-ВоТГК от 01.04.2015г. в отношении МКД № 35 по ул. Билимбаевская г. Екатеринбурга составила 15 548 руб. 17 коп.

В соответствии с подпунктом в) пункта 7 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 02.03.2021) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" ресурсоснабжающая организация обязана принимать от потребителя показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (далее - приборы учета), в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.), использовать полученные до 25-го числа расчетного периода показания приборов учета при расчете размера платы за коммунальную услугу за тот расчетный период, за который были сняты показания, проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителем сведений об их показаниях в порядке, предусмотренном пунктами 82 - 85(3) Правил предоставления коммунальных услуг. После присоединения прибора учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) сбор, обработка и передача показаний приборов учета электрической энергии осуществляются в автоматическом режиме с использованием такой системы;

Таким образом, у истца исходя из вышеуказанных положений Правил №354 отсутствовали правовые основания не производить начисления/корректировки начисления собственникам жилых и нежилых помещений исходя из показаний направленных ответчиком в виде претензий с указанием верных объемов и в виде «Информации о потребленных ресурсах «Тепловая энергия» (Отопление, ГВС (нагрев воды) и ГВС (подача воды)) нежилыми помещениями в многоквартирном доме за расчетный период». При наличии расхождений по объемам начислений истец был вправе провести проверку достоверности предоставленных потребителем сведений и провести контрольное снятие показаний, чего в данном случае не было осуществлено.

В связи с изложенным, поскольку судом установлено, что долг отсутствует, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Поскольку задолженность по настоящему делу в сумме 634 222 руб. 42 коп. была погашена после подачи искового заявления в суд, сумма судебных расходов подлежит возмещению за счет ответчика в размере 15 667 руб. пропорционально размеру обоснованно заявленных требований.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 18 052 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью УЖК "Территория - Север" в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 15 667 руб.

3. Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 052 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №44110 от 24.11.2020 в составе общей суммы 33 809 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.М. Классен