Решение от 22 декабря 2019 г. по делу № А41-100364/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-100364/19
23 декабря 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 23 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2019 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем Блиновой А.Р., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

МУП "Белоозерское ЖКХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к МУП "СЕЗ-Белоозерский" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с требованиями, с учетом изменения предмета иска, принятого судом к производству:

взыскать с МУП «СЕЗ-Белоозерский» в пользу МУП "Белоозерское ЖКХ":

- сумму основной задолженности по договору № 35Т/2019 от 01.01.2019 в размере 15784191,37 руб.;

- сумму основной задолженности по договору № 34Т/2019 от 01.01.2019 в размере 1356787,10 руб.;

- сумму основной задолженности по договору № 35В/2019 от 01.01.2019 в размере 4176093,30 руб.;

- сумму основной задолженности по договору № 34В/2019 от 01.01.2019 в размере 189545,28 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

МУП "Белоозерское ЖКХ" (истец) обратилось в суд с иском к МУП "СЕЗ-Белоозерский" о взыскании задолженности по договору № 35Т/2019 от 01.01.2019 в размере 15784191,37 руб. и пени 950176,17 руб.; задолженности по договору № 34Т/2019 от 01.01.2019 в размере 1356787,10 руб. и пени 81675,81 руб.; задолженности по договору № 35В/2019 от 01.01.2019 в размере 4176093,30 руб. и пени 251392,30 руб.; задолженности по договору № 34В/2019 от 01.01.2019 в размере 189545,28 руб. и пени 11410,22 руб.

В ходе судебного разбирательства истец отказался от требований о взыскании неустойки, просит взыскать основной долг. Суд в порядке ст.ст. 49, 150 АПК РФ принял отказ от иска в части взыскания пеней.

Истец требования поддержал.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен. Отзыв не представил.

Из материалов дела следует, что во исполнение договоров истец оказал ответчику услуги по передаче тепловой энергии в спорный период, что подтверждается актами, счетами.

Поскольку надлежащей оплаты не последовало, истец обратился к ответчику с претензией, а затем в суд с иском.

Согласно п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Доказательств надлежащей оплаты, погашения задолженности, мотивированных возражений против ее взыскания, контррасчет, ответчик не представил (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

При данных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Поскольку истцу при принятии искового заявления к производству предоставлялась отсрочка оплаты госпошлины, госпошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета (ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.21, 333.22, 333.40, 333.41 Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 112, 150, 151, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ МУП "Белоозерское ЖКХ" от иска и прекратить производство по делу в части взыскания с МУП "СЕЗ-Белоозерский":

- пени в размере 950 176,17 руб. начисленных по договору № 35Т/2019 от 01.01.2019;

- пени в размере 81 675,81 руб. начисленных по договору №34Т/2019 от 01.01.2019;

- пени в размере 251 392,30 руб. начисленных по договору № 35В/2019 от 01.01.2019;

- пени в размере 11 410,22 руб. начисленных по договору №34В/2019 от 01.10.2019.

Иск удовлетворить.

Взыскать с МУП «СЕЗ-Белоозерский» в пользу МУП "Белоозерское ЖКХ":

- сумму основной задолженности по договору № 35Т/2019 от 01.01.2019 в размере 15784191,37 руб.;

- сумму основной задолженности по договору № 34Т/2019 от 01.01.2019 в размере 1356787,10 руб.;

- сумму основной задолженности по договору № 35В/2019 от 01.01.2019 в размере 4176093,30 руб.;

- сумму основной задолженности по договору № 34В/2019 от 01.01.2019 в размере 189545,28 руб.;

Взыскать с МУП «СЕЗ-Белоозерский» в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 130533,00 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Т.Ш. Кулматов