Решение от 24 октября 2017 г. по делу № А56-55657/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55657/2017
25 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Строй центр» (место нахождения: 165300, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

ответчик: ассоциация строителей «Строительные ресурсы» (место нахождения: 141707, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо: саморегулируемая организация «Союз профессиональных строителей» (место нахождения: 163000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании

при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 01.03.2017),

- от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строй центр» (далее – истец, ООО «Строй центр», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ассоциации строителей «Строительные ресурсы» (далее – ответчик, Ассоциация) об обязании перечислить денежные средства компенсационного фонда в размере 2 000 000 руб. на расчетный счет саморегулируемой организации «Союз профессиональных строителей».

Определением от 31.07.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена саморегулируемая организация «Союз профессиональных строителей» (далее – СРО «Союз профессиональных строителей»).

В судебном заседании 19.09.2017 представителем ООО «Строй центр» заявлено ходатайство об изменении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 2 000 000 руб. убытков, 72 808 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд отказал в принятии заявленных уточнений ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

По смыслу нормы, содержащейся в части 1 статьи 49 АПК РФ, предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Изменение предмета иска - это изменение материально-правового требования истца к ответчику; основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Заявитель вправе изменить либо основание, либо предмет иска. Одновременное изменение предмета и основания иска АПК РФ не допускает.

В рассматриваемом случае основанием для обращения с первоначально заявленными требованиями в суд для истца послужило неисполнение обязанности Ассоциации, предусмотренной действующим законодательством, по перечислению на основании соответствующего заявления денежных средств компенсационного фонда на счет саморегулируемой организации по месту регистрации юридического лица.

Заявляя же требования о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами, истец ссылается на то, что поскольку обязательство по перечислению денежных средств компенсационного фонда со стороны Ассоциации исполнено не было, истец самостоятельно уплатив взнос в компенсационной фонд СРО «Союз профессиональных строителей» понес убытки.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае истцом одновременно изменены предмет и основание иска, ввиду чего у суда отсутствуют основания для принятия заявленных уточнений.

Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения предъявленных к Ассоциации требований по основаниям, изложенным в отзыве.

От СРО «Союз профессиональных строителей» поступил отзыв, в котором третье лицо поддержало позицию истца, просило иск удовлетворить.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Истец являлся членом ассоциация строителей «Строительные ресурсы» и направил в адрес ответчика уведомление от 14.11.2016 (без номера) о добровольном прекращении членства (далее – Уведомление) в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации истца с 05.12.2016.

Решением от 08.12.2016 Ассоциация отказала ООО «Строй центр» в принятии Уведомления, в обоснование которого указала на отсутствие документов, перечисленных в соответствующем в решении.

Решением Ассоциации от 09.02.2017 по итогам рассмотрения заявления Общества об обжаловании решения об отказе в приеме Уведомления решение от 08.12.2016 оставлено без изменений.

Впоследствии протоколом от 03.04.2017 № 20-17С Общество было принято в члены СРО «Союз профессиональных строителей», в связи с чем истец направил в адрес ответчика заявление о перечислении денежных средств компенсационного фонда в размере 2 000 000 руб. на счет новой самоергулируемой организации по месту регистрации Общества.

Поскольку соответствующее требование осталось Ассоциацией неисполненным, истец направил в адрес ответчика претензию, которая также была оставлена последним без удовлетворения.

Полагая действия ответчика незаконными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно пункту 17 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ) саморегулируемой организацией в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства признается некоммерческая организация, созданная в форме ассоциации (союза) и основанная на членстве индивидуальных предпринимателей и (или) юридических лиц, выполняющих инженерные изыскания или осуществляющих архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства.

К отношениям, связанным с определением правового положения указанных саморегулируемых организаций, осуществлением ими деятельности, установлением порядка осуществления саморегулируемой организацией контроля за деятельностью своих членов и применением саморегулируемой организацией мер дисциплинарного воздействия к своим членам, порядка осуществления государственного надзора за деятельностью саморегулируемых организаций, применяется гражданское законодательство, в том числе Федеральный закон «О саморегулируемых организациях» от 01.12.2017 № 315-ФЗ (далее – Закон № 315-ФЗ), если данные отношения не урегулированы настоящим Кодексом (статья 4 ГрК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 55.7 ГрК РФ членство в саморегулируемой организации прекращается, в том числе, в случае добровольного выхода члена саморегулируемой организации из саморегулируемой организации.

Согласно части 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 191-ФЗ) в редакции Федерального закона № 372-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую организацию о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию; либо о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением предусмотренных частью 2 статьи 55.6 ГрК РФ документов.

Членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

Для лиц, направивших уведомление о добровольном прекращении членства в целях последующего перехода в саморегулируемую организацию по месту регистрации, частью 13 статьи 3.3 Закона 191-ФЗ в редакции Федерального закона № 126-ФЗ предусмотрено, что юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, зарегистрированные на территории субъекта Российской Федерации не по месту регистрации саморегулируемой организации и добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя либо в целях создания саморегулируемой организации на территории субъекта Российской Федерации, в котором по состоянию на 4 июля 2016 года отсутствовала саморегулируемая организация, соответствующая требованиям, установленным статьей 55.4 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - вновь созданная саморегулируемая организация), вправе подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, о перечислении внесенного ими взноса в компенсационный фонд (компенсационные фонды) этой саморегулируемой организации в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, либо во вновь созданную саморегулируемую организацию. Указанное заявление может быть подано со дня принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены саморегулируемой организации по месту их регистрации либо со дня внесения сведений о вновь созданной саморегулируемой организации в государственный реестр саморегулируемых организаций, но не позднее 1 сентября 2017 года. К заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены другой саморегулируемой организации либо факт внесения сведений о вновь созданной саморегулируемой организации в государственный реестр саморегулируемых организаций, и документы, подтверждающие факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены вновь созданной некоммерческой организации.

Частью 13.1 статьи 3.3 Закона 191-ФЗ в редакции Федерального закона № 126-ФЗ установлено, что саморегулируемая организация, членство в которой было прекращено юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, в течение семи дней со дня поступления заявления и документов, соответствующих требованиям части 13 настоящей статьи, обязана перечислить в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, либо во вновь созданную саморегулируемую организацию денежные средства в размере внесенного такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем взноса в компенсационный фонд (компенсационные фонды) или в случае, установленном частью 13.2 настоящей статьи, в размере, определенном решением общего собрания членов саморегулируемой организации.

При изложенных обстоятельствах, суд делает вывод о том, что членство истца в Ассоциации прекратилось на основании соответствующего уведомления с 05.12.2016; факт вступления Общества в члены СРО «Союз профессиональных строителей» подтверждается протоколом заседания совета СРО от 03.04.2017 № 20-17С.

Довод ответчика о том, что в адрес Ассоциации в срок до 01.12.2016 не поступало уведомление о добровольном прекращении членства Общества в Ассоциации отклоняется судом как противоречащий материалам дела.

Возражая против удовлетворения требования об обязании Ассоциации перечислить средства компенсационного фонда в размере 2 000 000 руб. в компенсационный фонд СРО «Союз профессиональных строителей», ответчик ссылался на отсутствие доказательств со стороны истца уплаты денежных средств в указанном размере в компенсационный фонд Ассоциации строителей «Строительные ресурсы».

ООО «Строй центр» представлены в материалы дела платежные поручения от 25.04.2011 № 1 на сумму 300 000 руб., от 12.01.2012 № 459 на сумму 700 000 руб., от 09.04.2013 № 148 на сумму 1 000 000 руб.

Однако судом установлено, что только платежное поручение от 09.04.2013 № 148 может свидетельствовать о переводе денежных средств в размере 1 000 000 руб. с назначением платежа – «Перечисление денежных средств оплата взносов на основании протокола общего собрания от 26.12.2012» в компенсационный фонд на счет Ассоциации (НП «Строительные ресурс» - до смены наименования ответчика) поскольку платежные поручения от 25.04.2011 № 1, от 12.01.2012 № 459 содержат информацию о переводе денежных средств на счет НП «СтройРегион».

Определением (протокольным) от 19.09.2017 суд предложил представить истцу обоснование перечисления денежных средств в компенсационный фонд НП «СтройРегион» в размере 1 000 000 руб.; представить доказательства зачисления указанных денежных средств НП «СтройРегион» на расчетный счет Ассоциации в качестве взноса в компенсационный фонд.

Однако на дату рассмотрения дела по существу истцом в материалы дела таких доказательств не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд делает вывод о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части обязания Ассоциации перечислить средства компенсационного фонда в размере 1 000 000 руб. в компенсационный фонд СРО «Союз профессиональных строителей» В остальной части в удовлетворении иска надлежит отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать ассоциацию строителей «Строительные ресурсы» перечислить средства компенсационного фонда в размере 1 000 000 руб. в компенсационный фонд саморегулируемой организации «Союз профессиональных строителей» в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ассоциации строителей «Строительные ресурсы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй центр» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бойкова Е.Е.