Решение от 20 ноября 2019 г. по делу № А56-72874/2019

205/2019-678171(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72874/2019
20 ноября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Марьям+» (адрес: Россия, 198216, Санкт-Петербург, ул.Счастливая, д.4, ОГРН <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Карамзин» (адрес: Россия, 197349, Санкт-Петербург, пр.Испытателей, д.37, лит.А, пом.1-Н, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности при участии - от истца: ФИО2 по доверенности от 15.07.2019 - от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Марьям+» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Карамзин» о взыскании задолженности по договору поставки № 350И от 01.06.2016 в размере 315 926 рублей.

Определением от 01.07.2019 суд принял к производству исковое заявление, назначив предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 04.09.2019.

Определением от 02.09.2019 по техническим причинам дата судебного заседания изменена на 09.10.2019.

Определением от 09.10.2019 суд завершил предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству, которое отложил на 15.11.2019

В судебное заседание 15.11.2019 Истец явился, требования поддержал, ответчик, извещенный надлежащим образом, не явился, счёл возможным рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам в порядке, предусмотренном статьями 156 АПК РФ, в отсутствие представителя Ответчика.

Выслушав, представителя Истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

01.06.2016 между Истцом (поставщик) и Ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 350И, в соответствии с которыми Истцом в период с 06.09.2018 по 09.02.2019 осуществлена поставка в адрес Ответчика товара в количестве, ассортименте и по цене согласно товарным накладным и УПД, подписанными сторонами, представленными в материалы дела.

На дату рассмотрения спора задолженность составила 315 926 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными Ответчиком товарными накладными, УПД и актом сверки на 20.06.2019, требование о взыскании которой в соответствии с условиями договора и требованиями статей 309, 310, 486, 516 ГК РФ является обоснованным.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск, доказательств оплата полученных от Истца товаров не представил, требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Карамзин» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Марьям+» (ОГРН <***>) задолженность по договору поставки от 01.06.2016 № 350И в размере 315 926 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в сумме 9 318 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Васильева Н.А.

Электронная подпись сформирована некорректно. Подписьне соответствует файлу или подписанный файл был изменёнДанные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.05.2019 17:46:47

Кому выдана Васильева Нина Александровна