Решение от 16 августа 2018 г. по делу № А57-14153/2018

404/2018-142035(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-14153/2018
город Саратов
16 августа 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 августа 2018 года Полный текст решения изготовлен 09 августа 2018 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Лиско Е.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рас- смотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению должника – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последний адрес реги- страции: город Саратов, площадь Кирова, дом 8, квартира 157, адрес фактического прожи- вания: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***> (далее – ФИО2), о признании несостоятельным (банкротом),

заинтересованное лицо: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее – ФИО3)

при участии в судебном заседании: от должника – ФИО4 по доверенности от 25.06.2018,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился должник – ФИО2 с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), согласно которому должник просит признать ФИО2 несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из чис- ла членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Ли- га» (440026, Пензенская область, Пенза, Володарского, 9).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.07.2018 заявление должника – ФИО2 принято к производству; назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом).

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не поступило.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, всту- пившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу само- стоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В судебном заседании присутствует представитель должника.

Дело рассматривается в порядке статей 152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просил признать заявление обоснованным.

Заявление должника мотивировано следующим.

По состоянию на 29.06.2018 ФИО2 имеет неисполненные денежные обязательства превышает в общей сумме 2000000,00 руб., при этом фактически по состоянию на дату подачи заявления, общая сумма долгов должника перед кредиторами, превышает стоимость принадлежащего должнику имущества и имущественных прав, что в соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является обстоятельством, указывающим на неплатежеспо- собность гражданина. При этом ввиду отсутствия у ФИО2 дохода от трудо- вой деятельности, введение процедуры реструктуризации долгов гражданина является, по мнению должника, заведомо экономически неисполнимой, в связи с чем просит признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества должника.

От заинтересованного лица в материалы дела поступил отзыв, согласно которому у ФИО3 отсутствуют возражения против признания должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 07.08.2018 по 09.08.2018 до 09 часов 40 минут, о чем было вынесено протокольное определение. Объявление о перерыве размещены в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сро- ках» в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав и изучив материалы дела, выслушав представителя должника, суд исхо- дит из следующих норм материального и процессуального права, а также обстоятельств дела.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассмат-

риваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессу- альным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, кон- курсный кредитор, уполномоченный орган.

Обоснованность требований заявителя проверяется в судебном заседании (статья 48 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствую- щих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, для целей настоящего парагра- фа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при усло- вии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыска- ние.

В соответствии пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, рабо- тающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств и не учитываются подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за про-

срочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей (пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

Согласно положениям пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: - о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; - о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; - о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве определено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключе- нием случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В соответствии с заявлением должника, ФИО2 не опаривается и признается следующая кредиторская задолженность:

задолженность перед Обществом с ограниченной ответственностью «СКМ» по кредитным договорам, заключенным с ПАО «ВТБ24» № <***> от 23.05.2013 в размере 80567,37 руб., № 625/1652-0001936 от 23.11.2015 в размере 90618,90 руб., № 625/0018-0256908 от 23.05.2013 в размере 324590,30 руб., № 625/0018-0278975 от 29.07.2013 в размере 499875,39 руб.;

задолженность перед Публичным акционерным обществом «Банк Уралсиб» по кредитному договору № <***> от 14.01.2011 в размере 213917,74 руб.;

задолженность перед Публичным акционерным обществом «Татфондбанк» по кре- дитном договору в размере 528187,67 руб.;

задолженность перед Публичным акционерным обществом «МТС Банк» по кредитному договору <***> от 24.10.2013 в размере 36369,55 руб.;

задолженность перед Обществом с ограниченной ответственностью «Карлтон» в размере 114925,00 руб.;

задолженность перед Публичным акционерным обществом Коммерческий банк «Восточный» по кредитному договору № U-Рефин-0000288 от 04.08.2016 в размере 309667,04 руб.;

задолженность перед Акционерным обществом «Тинькофф Банк» по кредитному договору № <***> в размере 25045,12 руб.;

задолженность перед Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» по кредитному договору № <***> от 09.11.2016 в размере 8611,13 руб.;

задолженность перед Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» по кредитному договору № <***> от 13.05.2015 в размере 15482,33 руб.;

задолженность перед Обществом с ограниченной ответственностью «ХФК Банк» по кредитному договору № <***> от 14.09.2015 в размере 17532,67 руб.;

задолженность перед Обществом с ограниченной ответственностью «Е-капуста» по договору займа в размере 17900,00 руб.;

задолженность перед Обществом с ограниченной ответственностью «Мигкредит» по договору займа № 1531007188 от 06.11.2015 в размере 1352,48 руб.

Кроме того, как указывает должник в списке кредиторов и должников гражданина, ФИО2 имеет задолженность по уплате обязательных платежей (страховые взносы) в общей сумме 43170,31 руб.

В качестве документального подтверждения задолженности перед Обществом с ограниченной ответственностью «СКМ» должником представлены: уведомления о полной стоимости кредита от 23.05.2013 по кредитным договорам № <***> от 23.05.2013, № 625/0018-0278975 от 29.07.2013, № 602-0018-0256908 от 23.05.2013, графики погашения кредита и уплаты процентов по кредитным договорам № <***> от 23.05.2013, № 625/0018-0278975 от 29.07.2013, № 602-0018-0256908 от 23.05.2013, № 625/1652-0001936 от 23.11.2015, уведомления от ПАО «ВТБ24» ФИО2 о состоявшейся уступке прав требования по кредитным договорам № <***> от 23.05.2013, № 625/0018-0278975 от 29.07.2013, № 602-0018-0256908 от 23.05.2013, № 625/1652-0001936 от 23.11.2015 Обществу с ограниченной ответственностью «СКМ», заявление об открытии банковского счета физического лица № 40817810016520006963 от 23.05.2013, кредитный договор от 23.11.2015 № 625/1652-0001936, решение Фрунзенского районного суда города Саратова от 06.12.2016 по делу № 2-4648/16.

В качестве документального подтверждения задолженности перед Публичным акционерным обществом «Банк Уралсиб» должником представлены: договор № 4500593/00219 от 14.01.2011 о предоставлении кредитной линии с льготным периодом кредитования для совершения операций с использованием кредитных карт, уведомление о полной стоимости кредита по договору № <***> о предоставлении кредитной линии с льготным периодом кредитования для совершения операций с использованием кредит- ных карт, уведомление о реструктуризации задолженности, постановление о возбуждении исполнительного производства от 01.12.2017 № 35710/17/64045-ИП.

В качестве документального подтверждения задолженности перед Публичным акционерным обществом «Татфондбанк» ФИО2 представлено решение Фрунзенского районного суда города Саратова от 07.04.2015 по делу № 2-1224/15.

В качестве документального подтверждения задолженности перед Публичным акционерным обществом «МТС Банк» должником представлены: расписка ФИО2 о получении банковской карты, заявление на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета от 24.10.2013, согласие Заявителя на подключение к Коллективному договору добровольного страхования от несчастных случаев и на случай потери работы,

заключенному ОАО «МТС-Банк» с ОАО СК «Альянс» от 24.10.2013, памятка по страхова- нию держателя пластиковых карт, тариф ОАО «МТС-Банк», судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района города Саратова от 13.11.2017 по делу № 2-4849/2017, постановление о возбуждении исполнительного производства № 5948/18/64045-ИП от 11.04.2018.

В качестве документального подтверждения задолженности перед Обществом с ограниченной ответственностью «Карлтон» ФИО2 представлено постановление о возбуждении исполнительного производства № 35407/17/64045- ИП от 01.12.2017.

В качестве документального подтверждения задолженности перед Публичным акционерным обществом Коммерческий банк «Восточный» должником представлены: договор потребительского кредита № U-Рефин-0000288 от 04.08.2016, заявка на потребитель- ский кредит, справка о состоянии кредиторской задолженности от 22.06.2018.

В качестве документального подтверждения задолженности перед Акционерным обществом «Тинькофф Банк» должником представлены: сведения о состоянии кредиторской задолженности на 25.03.2018, заявление-анкета от 21.05.213, оферта от 20.02.2016, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), график платежей, справка операций по счету по договору № 0044170850 с 30.05.2013 по 05.03.2016, справка операций по счету по договору № <***> с 05.03.2016 по 30.06.2018, справка о состоянии задолженности по договору № 0044170850 по состоянию на 30.06.2018.

В качестве документального подтверждения задолженности перед Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» должником представлены: информация о задолженности ФИО2 по состоянию на 16.01.2018; индивидуальные условия Дого- воров потребительского кредита № 850607005 от 09.11.2016, № 850609847 от 09.11.2016, заявление на подключение SMS-информирования, заявление-оферта на открытие банковского счета и выдачу карты от 09.11.2016, заявление на включение в Программу добро- вольного страхования.

В качестве документального подтверждения задолженности перед Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» должником представлены: информация по кредитному контракту № <***> от 13.05.2015, информация о полной стоимости кредита по кредитной карте MasterCard Standart ТП-2К, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк № <***>.

В качестве документального подтверждения задолженности перед Обществом с ограниченной ответственностью «ХФК Банк» должником представлены: справка о состоянии кредиторской задолженности по состоянию на 21.06.2018, кредитный договор № <***> от 14.09.2015, заявление о предоставлении потребительского кредита от 14.09.2015, соглашение о дистанционном банковском обслуживании.

В качестве документального подтверждения задолженности перед Обществом с ограниченной ответственностью «Мигкредит» должником представлена справка о состоянии кредиторской задолженности по состоянию на 21.06.2018.

В качестве документального подтверждения задолженности перед Обществом с ограниченной ответственностью «Е-капуста» должником представлена выписка из лично- го кабинета по состоянию на 27.06.2018.

В качестве документального подтверждения задолженности по уплате обязательных платежей должником представлено постановление о возбуждении исполнительного производства № 33215/17/64045-ИП от 02.11.2017.

Кроме того, должником представлена справка Управления Федеральной службы су- дебных приставов по Саратовской области от 28.06.2018, согласно которой на исполнении во Фрунзенском РОСП города Саратова находятся следующие исполнительные производства в отношении должника Шушпанниковой Е.В.:

- от 02.10.2015 № 22850/15/64045-ИП, предмет исполнения которого: задолженность в размере 534580,35 руб., взыскатель: ОАО «Акционерный Инвестиционный Коммерческий Банк «Татфондбанк»; остаток задолженности по исполнительному производству 528187,67 руб.;

- от 02.11.2017 № 33215/17/64045-ИП, предмет исполнения: задолженность в размере 43170,31 руб.; взыскатель: ГУ ОПФР по Саратовской области; остаток задолженности по исполнительному производству 383,67 руб.;

- от 01.12.2017 № 35407/17/64045-ИП, предмет исполнения: задолженность в размере 120520,59 руб.; взыскатель: ООО «Карлтон»; остаток задолженности по исполнительному производству 114925,50 руб.;

- от 01.12.2017 № 35710/17/64045-ИП, предмет исполнения: задолженность в размере 215426,44 руб.; взыскатель: ПАО «Банк Уралсиб»; остаток задолженности по исполнительному производству 213917,74 руб.;

- от 11.04.2018 № 5948/18/64045-ИП, предмет исполнения: задолженность в размере 36369,55 руб.; взыскатель: ПАО «МТС-Банк»; остаток задолженности по исполнительному производству 36369,55 руб.

Должником представлены сведения об имуществе, в порядке утвержденным прика- зом Министерства экономического развития от 05.08.2015 № 530 «Об утверждении форм документов, представляемых гражданином при обращении в суд с заявлением о признании его банкротом».

Из представленных в материалы дела документов следует, что у ФИО2 имеются денежные средства в сумме 15000,00 руб.; открыты три счета в ПАО Сбербанк; суммарный остаток денежных средств на счетах составляет 6,93 руб., в подтвержде- ние чего представлены справки о состоянии счетов.

Должник является участником Общества с ограниченной ответственностью «Кла- дезь плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с долей участия в размере 100%; как указывает должник деятельность Обществом с ограниченной ответственностью «Кладезь плюс» не ведется.

Доказательства наличия у должника – ФИО2 иного имущества на праве собственности или ином вещном праве, должником не представлено и в материалах дела отсутствуют.

ФИО2 состоит в браке с ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 27.04.1979.

ФИО2 в настоящее время не является индивидуальным предпринима- телем, согласно представленным в материалы дела сведениям налогового органа от 28.06.2018.

Как указывает должник, ФИО2 в настоящее время не осуществляет трудовую деятельность; является получателем пенсии по старости с 02.09.2014, размер которой в настоящее время составляет 10269,48 руб.

Как указано в заявлении должника, ФИО2 в течение трех лет, пред- шествующих направлению заявления о признании несостоятельным (банкротом) совер- шила сделку по отчуждению 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: город Саратов, площадь Кирова, дом 8, квартира 157 на основании договора

купли-продажи от 05.06.2017. Какие-либо иные сделки с недвижимым имуществом, цен- ными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделки на сумму свыше трехсот тысяч рублей не совершались. Исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, выплате компенсации сверх возмещения вреда, оплате тру- да работников должника и выплате им выходных пособий, суммах вознаграждения авто- ров результатов интеллектуальной деятельности, задолженности по обязательным плате- жам должник не имеет.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, сопо- ставив размер постоянного дохода должника, и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что должником доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок.

Обстоятельства прекращения гражданином расчетов с кредиторами по денежным обязательствам, срок исполнения которых наступил, также подтверждены материалами дела (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Поскольку заявление ФИО2 соответствует требованиям, предусмот- ренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, довод должника о его неплатежеспособности подтвержден материалами дела, у должника имеются признаки банкротства, предусмот- ренные пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, суд признает заявление должника обоснованным.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

Судом установлено, что ФИО2 внесены в депозит Арбитражного су- да Саратовской области денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему. Ввиду внесения на депозит суда денежных средств для выплаты арбит- ражному управляющему вознаграждения основания для прекращения производства по де- лу отсутствуют.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как указывалось ранее, пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о при-

знании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Вместе с тем в силу пункта 8 названной нормы по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Статьей 213.13 Закона о банкротстве регламентируются требования к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов.

Судом учтено, что одним из условий для утверждения плана реструктуризации долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (абзац второй пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

Вместе с тем, судом установлено, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, так как не имеет источника дохода, который исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки). При этом оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина и членов его семьи, нахо- дящихся на иждивении.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями нормы статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что должник не имеет дохода, достаточ- ного для погашения кредиторской задолженности в сроки, установленные пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие ходатайства должника, суд используя право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, счи- тает возможным признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивиду- альным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учетом материалов дела, а также количества кредиторов и имущества, суд счита- ет, что в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина необходимо ввести на срок четыре месяца.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совер- шенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Согласно пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответство- вать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Должником при обращении в суд в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указана саморегулируемая организации арбитражных управляющих – Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», город Пенза.

К судебному заседанию указанной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, с учетом требований статьи 45 Закона о банкротстве, представлена канди- датура арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения финансовым управляющим должника и сведения о соответствии представленной кандидату- ры требованиям законодательства о банкротстве.

Рассмотрев представленную информацию, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО5 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, считает возможным утвердить его в качестве финансового управляющего ФИО2

Доказательств, препятствующих утверждению ФИО5 применительно статьи 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено.

Согласно положениям пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом осо- бенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осу- ществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Как указывалось ранее, денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему должника за проведение одной процедуры банкротства, применяемой в деле о банкротстве гражданина, внесены на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области.

Руководствуясь статьями 52, 59, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последний адрес регистрации: город Саратов, площадь Кирова, дом 8, квартира 157,

адрес фактического проживания: город Саратов, улица Тараса Шевченко, дом 33/45, квартира 162, ИНН 645502926981, СНИЛС 009-532-800 39) банкротом.

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, по 09 декабря 2018 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5 (ре- гистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих: 17643, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 440052, <...>- ля, дом 41, офис 1940) – члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», город Пенза.

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25000 (Два- дцать пять тысяч) рублей 00 копеек единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 06 декабря 2018 года в 10 часов 10 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет 1416.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммер- сантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Должнику не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банков- ские карты.

Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им бан- ковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу су- дебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, располо- женных в здании арбитражного суда.

Решение арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, уполномоченному органу.

Судья Арбитражного суда Саратовской области Лиско Е.Б.