Решение от 27 июня 2022 г. по делу № А40-83610/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-83610/22-142-637
27 июня 2022 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 июня 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Немтиновой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАШУК" (357528, СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ, ПЯТИГОРСК ГОРОД, ФЕВРАЛЬСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 54, ЛИТЕР Г1, ПОМЕЩЕНИЕ 217 НА 5 ЭТАЖЕ, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2011, ИНН: <***>, КПП: 263201001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЦ" (109202, <...>, ПОМЕЩ. I ЭТАЖ 2 КОМН. 25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2014, ИНН: <***>, КПП: 772101001)

о взыскании задолженности по договору поставки № 202/02-ТРЦ от 22.02.2017 в размере 36 030 руб. 00 коп.

в отсутствие представителей сторон.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАШУК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЦ" о взыскании задолженности по договору поставки № 202/02-ТРЦ от 22.02.2017 в размере 36 030 руб. 00 коп.

Определением суда от 26.04.2022 указанное заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта. В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Стороны извещены надлежащим образом о начавшемся процессе. В соответствии с положениями части 3 статьи 135 АПК РФ одновременно с указанным определением сторонам были направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела, заявлению и приложенных к нему документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в электронном виде.

Согласно части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после ее принятия. По настоящему делу 17.06.2022 вынесена резолютивная часть, размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 18.06.2022.

В силу статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

По делу 22.06.2022 поступила апелляционная жалоба, что послужило основанием для изготовления мотивированного решения.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности представленные доказательства, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20 февраля 2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 1020-08, в соответствии с которым поставщик обязуется продавать покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать товары (в редакции протокола разногласий от 22.02.2017 и дополнительных соглашений от 08.09.2017, от 13.11.2018).

В рамках договора покупателю был поставлен товар по универсальным передаточным документам № 200 от 31.01.2022; № 220 от 01.02.2022; № 231 от 02.02.2022; № 243 от 03.02.2022; № 268 от 07.02.2022; № 281 от 08.02.2022; № 312 от 10.02.2022; № 322 от 11.02.2022: № 345 от 14.02.2022; № 370 от 15.02.2022; № 385 от 16.02.2022; № 398 от 17.02.2022: № 417 от 18.02.2022: № 424 от 21.02.2022; № 444 от 22.02.2022; № 459 от 24.02.2022; № 488 от 25.02.2022 на общую сумму 36 484 руб. 60 коп. (универсальные передаточные документа подписаны ответчиком).

Пунктом 8.2. Договора (в редакции ДС № 1 от 08.09.2017) установлено, что оплата поставленного товара производится с условием отсроченного платежа в срок, не превышающий 30 календарных дней с момента получения товара.

В обоснование иска истец указал, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств до настоящего времени не оплатил поставленный ему товар на сумму 36 030 руб. 00 коп.

Претензионный порядок соблюден (п. 11.4. договора предусмотрено, что все возможные претензии должны быть урегулированы сторонами в претензионном порядке в течение 14 дней с момента получения претензии; 24.03.2022 по электронным каналам связи, а 25.03.2022 почтой России, в адрес ответчика было направлено претензионное письмо № 17/22-Ю, полученное ответчиком 30.03.2022; иск заявлен по истечении установленного пунктом 11.4 договора срока на урегулирование претензии; кроме того, как указал истец, на адрес электронной почты истца поступило сообщение с адреса электронной почты ответчика, в котором указано, что в ближайшее время оплаты производится не будут, продажи минимальны, погашение задолженности не гарантируется).

Ответчик отзыв не представил.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки ответчику товара на сумму 36 484 руб. 60 коп. документально подтвержден, договор в редакции протокола разногласий и дополнительных соглашений, универсальные передаточные документы № 200 от 31.01.2022; № 220 от 01.02.2022; № 231 от 02.02.2022; № 243 от 03.02.2022; № 268 от 07.02.2022; № 281 от 08.02.2022; № 312 от 10.02.2022; № 322 от 11.02.2022: № 345 от 14.02.2022; № 370 от 15.02.2022; № 385 от 16.02.2022; № 398 от 17.02.2022: № 417 от 18.02.2022: № 424 от 21.02.2022; № 444 от 22.02.2022; № 459 от 24.02.2022; № 488 от 25.02.2022, подписанные ответчиком, и ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Срок оплаты принятого товара применительно к пункту 8.2. договора (в редакции ДС № 1 от 08.09.2017) наступил.

Доказательства оплаты товара на сумму 36 030 руб. 00 коп. ответчиком не представлены и на наличие таких доказательств ответчик не ссылается.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства оплаты поставленного ему товара на сумму 36 030 руб. 00 коп., факт поставки товара на указанную сумму не оспорил и не опроверг, суд признает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № 202/02-ТРЦ от 22.02.2017 в размере 36 030 руб. 00 коп. обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению. Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. На основании статей 309, 310, 314, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170-176, 226, 227, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЦ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАШУК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 36 030 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Е.В. Немтинова