Решение от 18 июля 2024 г. по делу № А60-2216/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-2216/2024
18 июля 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.А. Бобровым, рассмотрел в судебном заседании А60-2216/2024 по иску

Шарипова Эргашбоя

к ИФНС РОССИИ ПО ВЕРХ-ИСЕТСКОМУ РАЙОНУ Г. ЕКАТЕРИНБУРГА (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора: ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСТИНФО-ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 25 ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

о признании незаконным действий регистрирующего органа, обязании возвратить удержанные денежные средства,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 лично, паспорт.

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2024 г. № 03

от третьего лица УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ: ФИО2, представитель по доверенности от 16.04.2024 г. № 09-21/27.

от третьего лица МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 25 ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ: ФИО3, представитель по доверенности от 24.06.2024 г. ; 09.07.2024 г.

от иных третьих лиц: не явились, извещены.



Определением суда исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 28.03.2024 г.

Судом приобщены к делу возражения ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие.

Ввиду отсутствия отзыва ответчика и необходимости получения от истца дополнительных пояснений по обстоятельствам дела, суд откладывает предварительное судебное заседание.

При определении даты следующего судебного заседания суд учитывает положения ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом времени, необходимого для получения в дело истребованных документов, а также сформированный график судебных заседаний и период нахождения судьи в очередном отпуске (абз. 7 п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках").

Суд откладывает предварительное судебное заседание на 16.04.2024 г.

Судом приобщена к делу справка заявителя, поступившая в суд 03.04.2024 г., которая содержит пояснения заявителя.

От заинтересованного лица поступил отзыв на заявление, который суд приобщил к делу.

С учетом документов и сведений, представленных в дело сторонами, суд установил наличие риска принятия судебного акта, которым могут быть затронуты права и обязанности следующих лиц по отношению к сторонам:

- ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСТИНФО-ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

- МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 25 ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

- УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

Поэтому суд привлек их к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

При определении даты следующего судебного заседания суд учитывает положения ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, время, необходимое для извещения третьего лица, а также сформированный график судебных заседаний и период нахождения судьи в очередном отпуске (абз. 7 п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О

процессуальных сроках").

Суд назначает дело к судебному разбирательству на 06.06.2024 г.

Судом приобщен к делу отзыв третьего лица УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ от 31.05.2024 г. и 03.06.2024 г., в котором приведены следующие доводы.

УФНС России по Свердловской области (далее - Управление), привлеченное по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поддерживает позицию Инспекции относительно доводов Заявителя, изложенную в отзыве от 16.04.2024 №26-07/01298 @, и в дополнение сообщает следующее.

Государственная регистрация индивидуальных предпринимателей осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федеральный закон от 08.08.2001 №129-ФЗ).

При государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в регистрирующий орган представляются документы, установленные пунктом 1 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ.

В регистрирующий орган документы могут быть направлены почтовым отправлением с объявленной ценностью при его пересылке с описью вложения, представлены непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, направлены в соответствии с настоящим пунктом в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью (пункт 1 статьи 9 Федеральный закон от 08.08.2001 №129-ФЗ).

Направление документов в регистрирующий орган в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, осуществляется с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

В случае направления документов в регистрирующий орган в порядке, установленном пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ, в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, свидетельствование в нотариальном порядке подписи заявителя на представляемом при государственной регистрации заявлении не требуется.

В силу положений пунктов 4.1, 4.2, 4.4 вышеуказанной статьи, регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ, за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

06.06.2020 в регистрирующий орган в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью, в отношении Шарипова Эргашбоя (ИНН <***>) поступил комплект документов для государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Поскольку комплект документов соответствовал требованиям пункта 1 статьи 22.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ, налоговым органом в отношении ФИО1 принято решение о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) внесена запись за основным государственным регистрационным номером (ОГРНИП <***>).

Затем 03.02.2021 в регистрирующий орган лично ФИО1 представлен комплект документов, предусмотренный пунктом 1 статьи 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ для государственной регистрации прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

По результатам рассмотрения представленных документов 10.02.2021 регистрирующим органом в отношении Шарипова Эргашбоя (ОГРНИП <***>) принято решение о государственной регистрации прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя; в ЕГРИП внесена соответствующая запись (ГРН 421665800266805 от 10.02.2021).

В соответствии со статьей 419 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) плательщиками страховых взносов признаются лица, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам (индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы и иные лица).

Статьей 430 НК РФ предусмотрена обязанность по уплате индивидуальными предпринимателями страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в фиксированном размере.

Индивидуальный предприниматель обязан самостоятельно исчислять и уплачивать страховые взносы в фиксированном размере независимо от того, осуществляет он предпринимательскую деятельность или нет, и, соответственно, независимо от факта получения дохода.

Таким образом, с учетом положений пунктов 3, 4, 5 статьи 430 Кодекса, обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование возникает у индивидуального предпринимателя с момента приобретения статуса индивидуального предпринимателя и до момента исключения из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в связи с прекращением деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Размер страховых взносов для плательщиков, которыми начата или прекращена деятельность в расчётном периоде (календарном году), определяется пропорционально количеству календарных месяцев (за неполный месяц, пропорционально количеству календарных дней этого месяца) осуществления деятельности (пункт 3, пункт 5 статьи 430 Кодекса).

Согласно информационным ресурсам налоговых органов, ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с 10.06.2020 по 10.02.2021.

Таким образом, у налогоплательщика возникла обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в фиксированном размере за 2020, 2021 год.

В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов, которое повлекло формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, Межрайонной ИФНС России №25 по Свердловской области в адрес ФИО1 направлены требования об уплате задолженности:

- от 25.01.2021 № 14385 по сроку уплаты 17.02.2021 по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и медицинское страхование в фиксированном размере за 2020 год в общей сумме 22898,92 руб.;

- от 08.04.2021 № 29459 по сроку уплаты 17.02.2021 по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и медицинское страхование в фиксированном размере за 2021 год в общей сумме 4650,16 руб.

Вследствие неисполнения в установленный требованием срок обязанности по уплате страховых взносов Межрайонная ИФНС России №25 по Свердловской области обратилась в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением о выдаче судебного приказа от 02.03.2021 № 1707, на основании которого мировым судьей вынесен судебный приказ от 16.03.2021 № 2а-936/2021.

На основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом -исполнителем Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство № 81966/21/66007-ИП, в рамках которого произведено списание денежных средств с банковских счетов в общей сумме 22898,92 руб., тем самым требование об уплате от 25.01.2021 № 14385 исполнено в полном объеме.

12.12.2023 в Управление ФНС России по Свердловской области поступило обращение ФИО1 с просьбой о проведении личной встречи.

В рамках рассмотрения обращения налогоплательщика, Управлением направлен запрос в удостоверяющий центр ООО «Мостинфо-Екатеринбург» о предоставлении сведений о получении ФИО4 сертификата усиленной квалифицированной электронной подписи.

В ответ на запрос от ООО «Мостинфо-Екатеринбург» получен ответ, согласно которому: «Физическое лицо Шарипов Эргашбой ИНН <***> обнаружено в базе данных клиентов Федерального Удостоверяющего центра ООО «Мостинфо».

Федеральным Удостоверяющим центром ООО «Мостинфо» осуществлялся выпуск квалифицированной электронной подписи для Шарипова Эргашбоя ИНН <***>.

Идентификация физического лица Шарипова Эргашбоя ИНН <***> и прием заявления на выдачу сертификата производилась в офисе по адресу: <...>.

Между ООО «Мостинфо» и Шариповым Эргашбоем был заключен договор на действие удостоверяющего центра №3710-20/КС от 02.06.2020. Оплата по договору производилась Шариповым Эргашбоем путем внесения денежных средств в кассу ООО «Мостинфо».

При заключении договора Шариповым Эргашбоем предъявлены: документ, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации (паспорт), СНИЛС, Свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации».

По результатам личного приема налогоплательщику направлен ответ Управления от 26.12.2023 № 06-12/35715, а также было предложено обратиться в правоохранительные и судебные органы в случае незаконного использования паспортных данных при государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, анализируя доводы заявителя и принимая во внимание нормы действующего законодательства, Управление приходит к выводу, что действия регистрирующего органа законны и обоснованы.

На основании изложенного, третье лицо просит в удовлетворении требований Шарипову Эргашбою отказать в полном объеме.

Также суд приобщил к делу документы, представленные истцом с сопроводительным ходатайством в судебном заседании, с согласия ответчика и третьего лица.

При этом суд не принял к рассмотрению дополнительное требование об обязании выплатить компенсацию морального вреда, содержащееся в данном ходатайстве, с учетом положений ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и п. 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции".

По результатам анализа представленных третьим лицом и истцом документов, а также с учетом отсутствия каких-либо пояснений от МИФНС № 25 по Свердловской области по фактическим обстоятельствам в нарушение требований определения от 26.04.2024 г., суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства для получения от лиц, участвующих в деле, всех необходимых пояснений и доказательств, которые касаются вопроса о взыскании с истца спорных денежных средств, о повороте исполнения отмененного судебного приказа от 16.03.2021 г., о взыскании с истца денежных средств в рамках административного дела № 2в-6742/2023, на которое имеется ссылка в определении от 03.10.2023 г. мирового судьи Н.К. Худяковой об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта.

Кроме того, с учетом процессуального поведения МИФНС № 25 по Свердловской области суд признал обязательной их явку в судебное заседание.

При определении даты следующего судебного заседания суд учитывает положения ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также сформированный график судебных заседаний (абз. 7 п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках").

Суд откладывает судебное разбирательство на 10.07.2024 г.

Судом приобщен к делу отзыв третьего лица МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 25 ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ от 27.06.2024 г., в котором приведены, в частности, следующие доводы.

Во исполнение определения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-2216/2024 от 19.06.2024 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области (далее Инспекция) сообщает следующее:

Государственная регистрация индивидуальных предпринимателей (далее-ИП осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее-Закон № 129-ФЗ). которым установлен заявительный порядок государственной регистрации.

Статьей 23 Закона № 129-ФЗ предусмотрен перечень оснований для отказа в государственной регистрации физического лица в качестве ИП. При отсутствии оснований для отказа, регистрирующий орган обязан принять решение о государственной регистрации физического лица в качестве ИП с присвоением номера ОГРНИП.

06.06.2020 ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга получены документы, представленные при государственной регистрации ИП ФИО1 в электронном виде, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью.

В связи с отсутствием оснований для отказа в государственной регистрации 10.06.2020 ФИО1 зарегистрирован в качестве ИП с присвоением ОГРНИП <***>.

03.02.2021 в ИФНС России по Верх-Исеткому району г. Екатеринбурга ФИО1 представлено заявление о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве ИП.

10.02.2021 года регистрирующий орган внес запись об исключении недействующего ИП из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателем (запись ГРН 421665800266805).

Таким образом. Шарипов Эргашбой был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с 10.06.2020 по 10.02.2021 год. место налогового учета - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области.

В соответствии со ст. 430 Налогового кодекса Российской Федерации (далее-Кодекс) фиксируемый размер страховых взносов, подлежащих уплате, определяется за период с начала месяца, в котором произведена его государственная регистрация в качестве ИП по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Индивидуальные предприниматели самостоятельно исчисляют и уплачивают за себя суммы страховых взносов на обязательное пенсионное и на обязательное медицинское страхование.

Страховые взносы в фиксированном размере обязательны к уплате всеми ИП независимо от системы налогообложения, ведения хозяйственной деятельности и наличия доходов.

Осуществлять уплату страховых взносов в фиксированном размере возможно частями в течение года или единовременно.

Осуществлять уплату страховых взносов в фиксированном размере возможно частями в течение года или единовременно.

При закрытии ИП, не являющимся работодателем, уплата страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты внесения записи в ЕГРИП о прекращении предпринимательской деятельности (ст. 432 Кодекса).

Порядок определения фиксированного размера страховых взносов, подлежащих уплате ИП в случаях прекращения предпринимательской деятельности в течение расчетного периода, установлен п. 5 ст. 430 Кодекса.

Согласно данной норме права, если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате в этот период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором была осуществлена государственная регистрация прекращения деятельности ИП. За неполный месяц деятельности соответствующий фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (Письмо Минфина России от 13.07.2018 №03-08-02/49179).

За расчетный период 2020-2021 гг. Инспекцией произведены начисления страховых взносов в фиксированном размере в следующих размерах:

Расчетный

Расчет

Расчет

Расчет

Срок уплаты

период

страховых

страховых

страховых

страховых


взносов в

взносов в

взносов исходя

взносов в


фиксированном

фиксированном

из дохода 1 %

фиксированном


размере на

размере на

от суммы

размере


ОПС

ОМС

дохода, превышающей 300 000 рублей


1
2

3
4

5
10.06.2020 по

18116,80

4704,52


31.12.2020

31.12.2020





01.01.2021 по

3669,71

952,94


25.02.2021

10.02.2021





25.01.2021 года Инспекцией в адрес ФИО1 направлено требование № 14385 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателем, в соответствии с которым за истцом по состоянию на 25 января 2021 года числится общая задолженность в сумме 22 898.92 рублей, из которых:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) -18 116.80 рублей, а также пени за нарушение сроков оплаты в размере 61,60 рубль;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года-4 704,52 рубля, а также пени за нарушение сроков оплаты в размере 16.00 рублей (далее страховые взносы и пени).

ФИО1 был установлен срок для оплаты страховых взносов и пени до 17.02.2021 года.

В связи с неоплатой ФИО1 страховых взносов и пени, Инспекция в рамках главы 11.1, 32 КАС РФ обратилась к мировому судье за выдачей судебного приказа.

16.03.2021 года мировым судьей судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области по заявлению Инспекции выдан судебный приказ № 2а-936/2021 о взыскании с ФИО1 недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетному периоды, начиная с 01.01.2017) за 2020 год налог в размере 18 116,80 руб., пени в размере 61,60 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017. за 2020 год налог в размере 4 704,52 руб.. пени в размере 16.00 руб.. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 443,48 руб.

ФИО1, не согласившись с принятым судебным приказом, обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа.

21.07.2021 года мировым судьей судебного участка №8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области судебный приказ № 2а-936/2021 от 16.03.2021 года был отменен.

22.09.2023 года Инспекция в рамках главы 32 КАС РФ обратилась в Чкаловский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области с административным исковым заявлением о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) -18 116,80 руб.. а также пени за нарушение сроков оплаты в размере 61,60 руб., а также страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года-4 704,52 руб. и пени за нарушение сроков оплаты в размере 16,00 руб.

03.10.2023 года определением мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга отказано в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта- судебного приказа № 2а-936/2021, поскольку Инспекция обратилась в суд с иском о взыскании страховых взносов и пени после отмены судебного приказа № 2а-936/2021, которые были взысканы по данному судебному приказу.

13.11.2023 года Чкаловским районным судом города Екатеринбурга по административному делу № 2а-6742/2023 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области к Шарипову Эргашбою о взыскании задолженности и пени по страховым взносам удовлетворены исковые требования административного истца в полном объеме, взысканы недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017. за 2020 год в размере 18 116,80 руб. и пени в размере 61,00 руб.; недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда ОМС, за расчётные периоды, начиная с 01.01.2017, за 2020 год в размере 4 704,52 руб. и пени в размере 16,00 руб.

Решение суда в исполнение не приводилось, поскольку Чкаловским РОСП в рамках исполнительного производства № 81966/21/66007-ИП. возбужденного 06.06.2021 года на основании судебного приказа № 2а-936/2021, с Шарипова Эргашбоя взысканы страховые взносы и пени в размере 22 898,92 рублей.

Решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 13.11.2023 года по административному делу № 2а-6742/2023 сторонами спора не обжаловалось.

Задолженность по страховым взносам и пени за период с 01.01.2021 по 10.02.2021 год Инспекцией не взыскивалась в судебном порядке поскольку еще не наступили основания, перечисленные в ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области поддерживает доводы ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в полном объеме, считает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований Шарипова Эргашбоя к ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о признании незаконным действий регистрирующего органа, обязании возвратить удержанные денежные средства в полном объеме.

Также суд приобщил к делу дополнительные доказательства по письменному ходатайству заявителя, в отношении которого не возражали другие лица.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

В обоснование заявленных требований по настоящему делу заявитель ссылался на следующие обстоятельства.

Истец ФИО1 обратился в Верх-Исетский ИФНС г Екатеринбурга за предоставлением истцу копии первоначальной регистрированной документации на незаконно зарегистрированное ИП на имя ФИО1 10.06.2020 г. со стороны Верх-Исетского районного ИФНС, без изучения проверки документов, нарушая статьи 32, 35 ФЗ-146 И ФЗ-129, но получил отказ.

Нарушение прав человека со стороны налоговых специалистов началось с июня 2020 г. и продолжается по сей день. Все нарушения истец предоставил на заседании суда. Не проверены специалистами ИФНС подлинность документов, например: индекс почты, номер телефона, электронная почта, заверение нотариусом и т.д. ФИО1

Основываясь на изложенном, заявитель просил:

1. Считать недействительной регистрацию ИП 10.06.2020 г. на имя истца.

2. Обязать ИФНС Верх-Исетского района г. Екатеринбурга возвратить удержанные 22893 руб. 92 коп. истцу.

Возражая относительно предъявленных требований, регистрирующий орган в своем отзыве представил следующие доводы и пояснения по фактическим обстоятельствам.

В Регистрирующий орган 06 июня 2020 года в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью Шарипова Эргашбоя, поступили документы (вх. № 20867А) установленные п. 1 ст. 22.1 Закона № 129-ФЗ, для государственной регистрации физического лица Шарипова Эргашбоя в качестве индивидуального предпринимателя, среди которых:

- заявление по форме № Р21001, утвержденное приказом ФНС России от 25 января 2012 года № ММВ-7-6/25@ (далее - Заявление по форме № Р21001);

- копия паспорта на имя Шарипова Эргашбоя.

Таким образом, документы (вх. № 208676А) соответствовали положениям ст. 9, п. 1 ст. 22.1 Закона № 129-ФЗ, основания для отказа в государственной регистрации, предусмотренные п. 1 ст. 23 Закона № 129-ФЗ у Инспекции отсутствовали.

В соответствии с положениями Закона № 129-ФЗ Регистрирующим органом 10 июня 2020 года принято решение № 20867А о государственной регистрации физического лица Шарипова Эргашбоя в качестве индивидуального предпринимателя; в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП) внесена соответствующая запись (ГРН <***>).

Как установлено положениями п. 3 ст. 8 Закона № 129 - ФЗ государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется по месту его жительства.

Согласно выписке из ЕГРИП налоговым органом, на учете в котором состоял ИП Шарипов Эргашбой (ОГРНИП <***>) являлась Межрайонная ИФНС России № 25 по Свердловской области.

Таким образом, ИФНС России по Верх - Исетскому району города Екатеринбурга, не являющаяся территориальным налоговым органом по отношению к ИП Шарипову Эргашбою (ОГРНИП <***>) не могла удержать с Заявителя задолженность в размере 22 893 рубля 92 копейки, что говорит о необоснованности, предъявленных в этой части требований.

Более того, согласно положениям ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В числе приложений к заявлению Шарипова Эргашбоя, направленному в адрес Инспекции, какие - либо документы, свидетельствующие об удержании денежных средств в размере 22 893 рубля 92 копейки, отсутствуют.

Так же Инспекция обращает внимание суда на следующие обстоятельства.

Перечень документов, необходимых для прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности предусмотрен положениями п. 1 ст. 22.3 Закона № 129 - ФЗ.

В адрес Регистрирующего органа путем непосредственного обращения 03 февраля 2021 года представлены документы (вх. № 4510А), предусмотренные положениями ст. Закона № 129 - ФЗ, среди которых:

- заявление по форме № Р26001, утвержденной приказом ФНС России от 31 августа 2020 года № ЕД-7-14/617;

- документ об уплате государственной пошлины.

Заявителем в рассматриваемой ситуации являлся ИП Шарипов Эргашбой (ОГРНИП <***>).

Согласно заявлению по форме № Р26001 ИП Шарипов Эргашбой (ОГРНИП <***>) в добровольном порядке прекращает свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Регистрирующим органом 10 февраля 2021 года принято решение о государственной регистрации № 4510А прекращения деятельности ИП Шарипова Эргашбоя (ОГРНИП <***>) в связи с принятие им соответствующего решения.

Тем самым, 03 февраля 2021 года Шарипову Эргашбою доподлинно было известно о наличии в ЕГРИП записи о государственной регистрации последнего в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (ч. 4 ст. 198 АПК РФ).

Принимая во внимание вышесказанное, трехмесячный срок, предусмотренный положениями ч. 4 ст. 198 АПК РФ для обращения Шарипова Эргашбоя в Арбитражный суд Свердловской области с требованиями к Инспекции истек 12 мая 2021 года (с учетом праздничных дней).

В то же время, согласно информации, размещенной на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» (https://kad.arbitr.ru) Шарипов Эргашбой будучи осведомленным 03 февраля 2021 года о наличии в ЕГРИП записи о нем, как об индивидуальном предпринимателе, которая по мнению Заявителя не соответствует действительности с заявлением в Арбитражный суд Свердловской области с требованиями к ИФНС России по Верх - Исетскому району города Екатеринбурга обратился только 23 января 2024 года, то есть по истечении срока, отведенного для обжалования в суд.

Таким образом, Инспекция заявляет о пропуске Шариповым Эргашбоем сроков для обращения в суд.

Как установлено положениями ч. 1 ст. 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных этим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

При этом, исходя из положений, содержащихся в абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее также по тексту - Постановление Пленума ВС РФ № 43 от 29 сентября 2015 года), если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановление Пленума ВС РФ № 43 от 29 сентября 2015 года).

На основании вышеизложенного, ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга просит в удовлетворении, заявленных требований Шарипову Эргашбою отказать.

Кроме того, пояснения по фактическим обстоятельствам дела были представлены также третьим лицом МИФНС № 25 по Свердловской области в отзыве от 24.06.2024 г., поступившем 27.06.2024 г., и третьим лицом УФНС России по Свердловской области в отзыве от 30.05.2024 г., содержание которых приведено в описательной части настоящего решения.

Рассмотрев материалы дела и доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения предъявленных требований заявителя по следующим мотивам.

Порядок государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, государственной регистрации при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя установлен Федеральным законом от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ), которым установлен заявительный порядок государственной регистрации. В соответствии с Законом № 129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных в/>/ регистрирующий орган при государственной регистрации.

В соответствии с абз. 2 ст. 1 Закона № 129-ФЗ государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - это акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 4 Закона № 129-ФЗ в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.

Пунктом 4 ст. 5 Закона № 129-ФЗ предусмотрено, что записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. Решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр (п. 1 ст. 11 Закона № 129-ФЗ). Моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр (п. 2 ст. 11 Закона № 129-ФЗ).

Регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 4.1 ст. 9 Закона №129-ФЗ).

Ответственность, установленную законодательством Российской Федерации за неправомерные действия при предоставлении документов для государственной регистрации, несут заявители (п. 1 ст. 25 Закона № 129-ФЗ).

Законодателем уставлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в государственной регистрации, данный перечень не подлежит расширенному толкованию.

В соответствии с п. 1. ст.22.1 Закона № 129-ФЗ при государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в Регистрирующий орган представляются:

- подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти;

- копия основного документа физического лица, регистрируемого в качестве индивидуального предпринимателя (в случае, если физическое лицо, регистрируемое в качестве индивидуального предпринимателя, является гражданином Российской Федерации);

- документ об уплате государственной пошлины.

Согласно п. 2 ст. 22.1 Закона № 129-ФЗ представление документов при государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона. При этом верность копии документа, представляемой при указанной государственной регистрации, должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке, за исключением случая, если заявитель представляет ее в регистрирующий орган непосредственно и представляет одновременно для подтверждения верности такой копии соответствующий документ в подлиннике. Данный подлинник возвращается заявителю при выдаче регистрирующим органом предусмотренной пунктом 3 статьи 9 настоящего Федерального закона расписки.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 9 Закона № 129-ФЗ в регистрирующий орган документы могут быть направлены почтовым отправлением с объявленной ценностью при его пересылке с описью вложения, представлены непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (далее - многофункциональный центр), направлены в соответствии с настоящим пунктом в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью.

Направление документов в регистрирующий орган в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, осуществляется с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг (абз. 4 п. 1 ст. 9 Закона № 129-ФЗ).

Согласно абз. 1 п. 1.2 ст. 9 Закона № 129-ФЗ необходимые для государственной регистрации заявление, уведомление или сообщение представляются в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяются подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке, если иное не установлено настоящим пунктом. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).

В силу абз. 5 п. 1.2 ст. 9 Закона № 129-ФЗ свидетельствование в нотариальном порядке подписи заявителя на представляемых при государственной регистрации заявлении, уведомлении или сообщении не требуется в случае направления документов в регистрирующий орган в порядке, установленном пунктом 1 настоящей статьи, в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя.

Согласно статье 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В силу статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено АПК РФ; арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

В данном случае суд соглашается с доводом регистрирующего органа о пропуске заявителем срока на обжалование действий, решения регистрирующего органа по государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 10.06.2020 г.

Во-первых, заявитель в июне 2020 года узнал о факте регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается его обращением от 18.06.2020 г. в адрес МИФНС № 25 и ответом на него от 29.06.2020 г. (приложен к справке ФИО1 от 03.04.2024 г. по настоящему делу).

Во-вторых, заявитель 03.02.2021 г. представил в регистрирующий орган заявление о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

При этом вся позиция заявителя основана на том, что первоначальная регистрация его в качестве индивидуального предпринимателя являлась незаконной, он ее не инициировал, следовательно, уже в 2020 г. заявитель мог обжаловать в судебном порядке действия регистрирующего органа.

Уже в ответе МИФНС России № 25 по Свердловской области от июня 2020 г. на обращение заявителя от 18.06.2024 г. № 116593Г (ответ представлен самим заявителем вместе с его справкой от 03.04.2024 г.) ему было разъяснено право обратиться в правоохранительные и судебные органы в случае незаконного использования его паспортных данных при государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, установленный процессуальным законодательством трехмесячный срок на оспаривание действий, решения регистрирующего органа о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя уже давно пропущен, независимо от его исчисления с июня 2020 г. или с 03.02.2021 г.

При этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока с представлением доказательств уважительности причин его пропуска Э. ФИО1 не заявлял.

Указанное обстоятельство уже само по себе является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требования о признании недействительной государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п. 1 ст. 197 Гражданского кодекса Российской Федерации, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно положениям п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Кроме того, суд отмечает, что с учетом установленных обстоятельств поступления в регистрирующий орган электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью, выпущенной на имя заявителя, у регистрирующего органа отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации заявителя в качестве индивидуального предпринимателя.

При этом сам заявитель не оспаривал в установленном порядке путем предъявления к удостоверяющему центру, ООО "Мостинфо-Екатеринбург", соответствующего требования о признании недействительной сделки по выпуску усиленной квалифицированной электронной подписи заявителя (признании недействительным сертификата ключа проверки электронной подписи), в том числе и после получения заявителем всей необходимой информации по данному факту.

Что касается требования заявителя об обязании возвратить денежные средства, которые он полагает незаконно удержанными, то суд отмечает следующее.

Согласно пояснениям как самого заявителя, так и МИФНС № 25 по Свердловской области, подтвержденным соответствующими документами, данные денежные средства в сумме 22 893 руб. 92 коп. были списаны со счета заявителя в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного акта, принятого судами, относящимся к судам общей юрисдикции.

Учитывая принцип обязательности судебных актов, вступивших в законную силу, вопрос о возврате данных денежных средств не может быть разрешен вне рамок судебного дела, в котором были соответствующие требования налогового органа к заявителю удовлетворены.

Оснований для удовлетворения требований заявителя о возврате указанных средств по настоящему делу не имеется.

Таким образом, в удовлетворении заявленных требований суд отказал полностью.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя в полном объеме.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать полностью.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья А.С. Воротилкин