Решение от 15 июня 2025 г. по делу № А56-29740/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29740/2025
16 июня 2025 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачев Е.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: НЕПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СВЕТОГОРСКИЙ ЦБК" (Ленинградская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2002, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРПРОМТЕХНИКА" (Г.Санкт-Петербург, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2006, ИНН: <***>)

о взыскании 570 159,00 руб. неустойки, 33 558,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины

установил:

Непубличное акционерное общество «Светогорский ЦБК» обратилось в арбитражный суд  с иском к ООО «Интерпромтехника» о взыскании 570 159 рублей  неустойки за нарушение сроков поставки товара  по заказу на закупку № SV00-005973 от 07.12.2023  к договору № SV00001806 от 05.09.2023, 33 558 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 10.04.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражает против взыскания неустойки в заявленном размере, поскольку спорная поставка производилась в рамках отдельного заказа, а не  по договору № SV00001806 от 05.09.2023. К тому же указанный договор содержит неравные условия, поскольку неустойка за нарушение срока поставки 0,3 %, а за просрочку оплаты 0,1 %. Также ответчик заявил ходатайство об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации до размера процентов по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации (90 239, 76 рублей).

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда в форме резолютивной  части от 04.06.2025 с ответчика взыскано 300 000 рублей неустойки и 33 558 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Мотивированное  решение изготовлено по заявлению ответчика.

 05.09.2023 между ООО «Интерпромтехника» (Поставщик) и НПАО «Светогорский ЦБК» (Покупатель) заключен договор поставки № SV00001806 (далее – Договор), согласно которому Ответчик обязуется передать Истцу в обусловленные сроки Клапан Moog D661-431D (далее – Товар), а Истец – принять и оплатить его.

В соответствии с  пунктом 2.1 Договора Поставщик обязан поставить Товар Покупателю в срок, указанный в соответствующем заказе на закупку.

Согласно заказу на закупку № SV00-005973 от 07.12.2023 срок поставки Товара  10.06.2024.

Товар фактически был поставлен Покупателю 07.10.2024, что подтверждается подписанными УПД.

В соответствии с пунктом 8.3. Договора в редакции дополнительного соглашения от 06.06.2024 в случае нарушения Поставщиком сроков поставки Покупатель вправе взыскать неустойку в размере 0,3% от общей стоимости товара по соответствующему Заказу за каждый день просрочки.

Стоимость Товара составляет 1 597 085, 57 рублей. Таким образом, сумма неустойки за период с 10.06.2024 по 07.10.2024 составляет  570 159,91 рублей.

Такую неустойку  истец просит взыскать с ответчика, поскольку предъявленная ответчику претензия об уплате неустойки не была удовлетворена.

В соответствии  с пунктом 1 статьи 329  Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Заключенный между сторонами Договор предусматривает неустойку за нарушение сроков поставки в размере 0, 3 % за каждый день просрочки.

Таким образом, иск заявлен обоснованно.

В то же время с учетом конкретных обстоятельств дела, указанных ответчиком, суд считает возможным уменьшить неустойку на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом расходы по оплате государственной пошлины полностью компенсируются ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРПРОМТЕХНИКА" в пользу НЕПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СВЕТОГОРСКИЙ ЦБК" 300 000,00 руб. неустойки, 33 558,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                            Шпачев Е.В.