Решение от 15 февраля 2022 г. по делу № А05-12323/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12323/2021
г. Архангельск
15 февраля 2022 года




Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Болотова Б.В.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; адрес: Россия, 163001, <...>, каб.506)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Фасад" (ОГРН <***>; адрес: Россия, 163060, <...>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Фасад" – арбитражного управляющего ФИО1 (место нахождения: 163046, <...>)

о взыскании 462 474 руб. 79 коп., в том числе 448 266 руб. 18 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную по договору энергоснабжения №11-008744 от 01.03.2020 в августе 2021 года (с чет-фактура №31-00068539 от 31.08.2021) и 14 208 руб. 61 коп. неустойки, начисленной за период с 16.09.2021 по 20.12.2021, неустойку за период с 21.12.2021 по день фактической оплаты задолженности, а также 169 руб. 50 коп. почтовых расходов.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее – истец, ООО «ТГК», гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Фасад" (далее – ответчик, общество, потребитель) 462 474 руб. 79 коп., в том числе:

- 448 266 руб. 18 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную по договору энергоснабжения №11-008744 от 01.03.2020 (далее - договор) в августе 2021 года;

- 14 208 руб. 61 коп. неустойки, начисленной за период с 16.09.2021 по 20.12.2021.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной с 21.12.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика 169 руб. 50 коп. почтовых расходов.

Определением суда от 08.11.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества – арбитражный управляющий ФИО1 (далее – третье лицо, временный управляющий).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 28.12.2021, принятым путем подписания судьей резолютивной части, с общества в пользу ООО «ТГК» взыскано 462 474 руб. 79 коп., в том числе 448 266 руб. 19 коп. задолженности, 14 208 руб. 61 коп. неустойки, неустойка, начисленная на сумму долга 448 266 руб. 19 коп. за период с 21.12.2021 по день фактической оплаты долга исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, а также 12 249 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 169 руб. 50 коп. почтовых расходов.

Истцу из федерального бюджета возвращено 2951 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №24129 от 25.09.2019.

В Арбитражный суд Архангельской области из Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда поступила апелляционная жалоба, поданная обществом на вышеназванное решение суда.

В связи с этим, на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом составлено мотивированное решение по делу.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что сумма задолженности ответчика за электрическую энергию, поставленную по договору в августе 2021 года, составляет 448 266 руб. 18 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на исковое заявление не представил.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, письменное мнение относительно предъявленных требований не представило.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между сторонами заключен договор, в силу пункта 1.1 которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.

Указанный договор подписан с протоколом разногласий.

В силу пункта 6.1 договора расчетным периодом является календарный месяц (с 1-го по последнее число месяца включительно).

В пункте 6.2 договора установлен порядок оплаты потребленной электрической энергии и получения платежных документов:

- окончательный платеж по итогам расчетного периода на основании показаний приборов учета (средств измерения) осуществляется до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.2.1 договора).

В универсальном передаточном документе счет-фактуре №31-00068539 от 31.08.2021 отражено, что в августе 2021 года истец поставил ответчику электрическую энергию на сумму 448 266 руб. 18 коп.

Претензией №02-07/16-06/0000008524 от 20.09.2021 ООО «ТГК» предложило обществу оплатить задолженность.

Поскольку, несмотря на направление в адрес ответчика вышеуказанной претензии, последний сумму задолженности не оплатил, истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, рассмотренным в настоящем деле.

Оценив доводы и доказательства, представленные истцом в обоснование своей позиции, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Материалами дела, в том числе универсальным передаточным документом счетом-фактурой №31-00068539 от 31.08.2021 подтверждается, что в августе 2021 года истец поставил ответчику по договору электрическую энергию на сумму 448 266 руб. 18 коп.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением суда от 08.11.2021 ответчику предложено представить в суд мотивированный отзыв с обоснованием своей позиции по доводам, изложенным в исковом заявлении; данные о номерах своих телефонов, факсов, адресах электронной почты; доказательства в обоснование своей позиции; контррасчет взыскиваемых сумм; доказательство уплаты взыскиваемых сумм (в случае уплаты); дополнительные доказательства в обоснование своей позиции; иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела; доказательство заблаговременного направления (вручения) отзыва и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле (в том числе третьему лицу).

Копия вышеуказанного определения получена ответчиком 12.11.2021, арбитражным управляющим 15.11.2021, что подтверждается уведомлениями о вручении.

Несмотря на данные обстоятельства, общество данное определение суда не исполнило, отзыв на исковое заявление с обоснованием своей позиции по доводам, изложенным в исковом заявлении, не представило.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 №46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ), оставлении искового заявления без рассмотрения (пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ), появлении у другой стороны спора возможности пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).

С учетом изложенного дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Проверив расчет задолженности истца, суд признает его обоснованным.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 448 266 руб. 19 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную по договору в августе 2021 года.

Также истец просил суд взыскать с ответчика 14 208 руб. 61 коп. неустойки, начисленной за период с 16.09.2021 по 20.12.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки гарантирующего поставщика, суд признает его обоснованным.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 14 208 руб. 61 коп. неустойки, начисленной за период с 16.09.2021 по 20.12.2021.

Кроме того, ООО «ТГК» просило взыскать с общества неустойку за период с 21.12.2021 по день фактической оплаты долга.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

С учетом этого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму долга 448 266 руб. 19 коп. за период с 21.12.2021 по день фактической оплаты долга исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты.

Также гарантирующий поставщик просил суд взыскать с потребителя 169 руб. 50 коп. почтовых расходов.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, при этом, согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Сумма почтовых расходов в размере 169 руб. 50 коп., понесена истцом в связи с направлением в адрес ответчика копии искового заявления и копии претензии №02-07/16-06/0000008524 от 20.09.2021.

Данные расходы подтверждаются материалами дела, в том числе списками внутренних почтовых отправлений №53 от 23.09.2021 и №100 от 26.10.2021.

Таким образом, суд считает, что истец доказал как факт несения почтовых расходов, так и их размер.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взыскании 169 руб. 50 коп. почтовых расходов.

На основании статьи 110 АПК РФ с общества в пользу ООО «ТГК» подлежит взысканию 12 249 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истца из федерального бюджета подлежит возврату 2951 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №24129 от 25.09.2019.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Фасад" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" 462 474 руб. 79 коп., в том числе 448 266 руб. 19 коп. задолженности, 14 208 руб. 61 коп. неустойки, неустойку, начисленную на сумму долга 448 266 руб. 19 коп. за период с 21.12.2021 по день фактической оплаты долга исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, а также 12 249 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 169 руб. 50 коп. почтовых расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" из федерального бюджета 2951 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №24129 от 25.09.2019.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья


Б.В. Болотов