Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № А12-8524/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«14» сентября 2020г.

Дело №А12-8524/2020

Резолютивная часть решения оглашена «11» сентября 2020 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В., с использованием средств аудиозаписи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никуличевым Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУСДИЗЕЛЬ» (111020, Москва город, улица Синичкина 2-я, дом 9а, строение 7, комната 5, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к публичному акционерному обществу «Россети Юг» (344002, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице филиала «Волгоградэнерго» о взыскании денежных средств,

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1 – доверенность от 18.05.2020г.,

от ответчика – ФИО2 – доверенность №276-19 от 01.01.2020г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСДИЗЕЛЬ» (далее - ООО «РУСДИЗЕЛЬ», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к публичному акционерному обществу «Россети Юг» (далее - ПАО «Россети юг», ответчик) о взыскании по договору поставки №34001901006764 от 28.11.2019 задолженности в размере 16 755 720 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.02.2020 по 16.03.2020 в размере 49 443,11 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.02.2020 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга по ключевой ставке Банка России, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 107 226 рублей.

Истец ООО «РУСДИЗЕЛЬ» в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить. Уточнил требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 17.03.2020 по день фактического исполнения обязательства. Дополнительно указал, что в ходе рассмотрения настоящего дела истцом были устранены недостатки поставленного товара в количестве 5 дизельных электростанций.

Ответчик ПАО «Россети юг» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, указанных в отзыве, мотивируя тем, что срок оплаты за поставленный товар не нарушен. Кроме этого указал, что между истцом и ответчиком имелся спор о качестве поставленного товара (5 дизельных электростанций).

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования ООО «РУСДИЗЕЛЬ» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «РУСДИЗЕЛЬ» (поставщик) и ПАО «Россети юг» (покупатель) был заключен договор поставки №34001901006764 от 28.11.2019 .

Согласно п.2.1 Договора, поставщик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется в обусловленный договором срок передать в собственность покупателя следующий новый товар: РИСЭ, а покупатель обязуется приять и оплатить товар.

Ассортимент, комплектность, номенклатура, количество и цена каждой единицы товара, его характеристики, технические параметры, качество и комплектация, условия и график поставки, определяются согласно приложениям 11-3 к договору и документацией на товар (п.2.2 Договора).

Цена договора 16 755 720руб., в том числе НДС 20% на сумму 2 792 620руб., указанная в таблице стоимости поставки товара (приложение 3 к договору), является твердой. Цена договора является окончательной и не подлежит изменению в течение срока его действия (п.3.1 Договора).

Порядок и условия платежей сторонами были согласованы разделом 4 Договора, согласно которому оплата покупателем по договору производится денежными средствами в российских рублях платежным поручениями на счет поставщика (п.4.1); оплата поставленного поставщиком товара, принятого покупателем на основании товарной накладной, осуществляется покупателем в размере 100% цены договора, предусмотренной п. 3.1 настоящего договора, в течение 60 календарных дней со дня фактической передачи товара в собственность покупателя в полном объеме предусмотренной настоящим договором, при соблюдении следующих условия: поставщик предоставил, а покупатель принял обеспечение гарантийных обязательств в порядке и сроки, установленные разделом 12 настоящего договора; поставщик передал, а покупатель принял все необходимые документы, предусмотренные разделами 6 и 8 и п. 5.10 настоящего договора (п.4.2); отсутствие документов, указанных в разделах 6 и 8 и п.5.10 договора, является основанием для отказа покупателя в оплате товара (п.4.3); датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя (п.4.4); поставщик не позднее 15 числа месяца, следующего за последним месяцев квартала, направляет покупателю акт сверки расчетов в двух экземплярах. Покупатель не позднее 10 календарных дней с даты получения акта сверки расчетов подписывается его и второй экземпляр возвращает покупателю (п.4.5).

Согласно п.5.1 Договора, поставка товара осуществляется поставщиком покупателю на объект поставки: филиал ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго». По адресу <...>.

По требованиям п.8.1, п.8.2, п.8.3 Договора, поставщик обязан не позднее, чем за 3 рабочих дня до отгрузки товара со склада поставщика уведомить покупателя о дате отгрузки товара, дате его прибытия на объект и его представления покупателю для осмотра. Приемка по качеству производится в соответствии с законодательством РФ (ст. 513 ГК РФ) и условиями настоящего договора. Приемка по количеству производится в соответствии с законодательством РФ (т. 513 ГК РФ) и условиями настоящего договора.

Поставщик предъявляет товар для осмотра покупателю и копию документа, указанного в п. 6.2.4 настоящего договора. При приемке товара представители поставщика и покупателя осуществляют внешних осмотр тары и упаковки, проверку соответствия количества отгруженных и поступивших поставочных мест; проверку соответствия содержимого упаковки предмету договора поставки, упаковочным листам и характеристикам указанным в товаросопроводительной документации. Результаты приемки оформляются товарной накладной (п.8.4 Договора).

Поставщик одновременно с передачей товара направляет покупателю: счет-фактуру; документы, подтверждающие полномочия лиц, подписывающих акты; товарно-транспортную накладную; транспортную железнодорожную накладную (п.8.5 Договора).

По требования п.9.1 и п.9.2 Договора, право собственности на товар переходит к покупателю после фактической передачи товара покупателю по товарной накладной. Риск случайной гибели или случайного повреждения товара несет поставщик до подписания товарной накладной.

20.12.2019, 23.12.2019, 30.12.2019 ООО «РУСДИЗЕЛЬ» произвело поставку товара в адрес ПАО «Россети юг» (дизельная электростанция МОТОR АД100-Т400 в погодозащитном кожухе и на автомобильном шасси) на сумму 7 380 720руб., 3 750 000руб., 5 625 000руб., что подтверждается товарными накладными № 174 от 20.12.2019, № 178 от 23.12.2019, № 198 от 30.12.2019.

Общая стоимость поставленного товара, согласно условиям договора и товарным накладным составила сумму 16 755 720 рублей.

02.03.2020 ООО «РУСДИЗЕЛЬ» в адрес ПАО «Россети юг» направило досудебную претензию о погашении задолженности, что подтверждается почтовой квитанцией. Досудебная претензия получена ответчиком 06.03.2020.

В ответ на досудебную претензию ПАО «Россети юг» указал о согласии с размером задолженности и на нарушение срока поставки товара, ходатайствовал о предоставлении рассрочки уплаты долга сроком до 12.03.2020.

Поскольку ПАО «Россети юг» не произвел выплат стоимости за поставленный товар, то истец ООО «РУСДИЗЕЛЬ» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Давая оценку заявленным исковым требованиям, суд исходит из следующего.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

По требования п. 1 ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

ООО «РУСДИЗЕЛЬ» и ПАО «Россети юг» заключили договор поставки товара №34001901006764 от 28.11.2019 .

Сторонами было достигнуто соглашение об условиях исполнения обязательств по договору поставки товара, а именно о товаре, цене, сроках.

Договор поставки недействительным в установленном законом порядке не признан.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных в материалы дела документов деклараций на товар усматривается, что товар ответчиком был принят, что подтверждено подписью и печатью организации на документах, при приемке товара претензий ответчиком заявлено не было, каких либо отметок касательно качества товара на документах не проставлено, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Истец ООО «РУСДИЗЕЛЬ» указал на размер задолженности по оплате стоимости товара в сумме 16 755 720 руб.

Стоимость поставленного товара установлена условиями договора и подтверждается представленными истцом товарными накладными № 174 от 20.12.2019, № 178 от 23.12.2019, № 198 от 30.12.2019.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что товар ответчиком ПАО «Россети юг» был принят, что подтверждено подписью и печатью организации на товарной накладной.

Подпись и печать организации на товарной накладной ответчиком ПАО «Россети юг» также не оспорены, что также свидетельствует о факте принятия ответчиком поставленного товара.

Судом принято во внимание то, что согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны подтвердили, что в ходе исполнения условий договора возник спор относительно качества поставленного товара на сумму 3 750 00руб. (2 дизельных электроустановок). Истец и ответчик указали, что в ходе рассмотрения настоящего дела гарантийные обязательства истцом ООО «РУСДИЗЕЛЬ» выполнены, недостатки товара устранены. Ответчик ПАО «Россети юг» претензий относительно качества поставленного товара не имеет.

Таким образом, ответчиком ПАО «Россети юг» на момент рассмотрения настоящего спора товар на сумму 16 755 720 руб. принят.

Размер задолженности ответчиком ПАО «Россети юг» в сумме 16 755 720 руб. не оспаривался в ходе рассмотрения спора.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих факт оплаты товара в размере 16 755 720 руб. стороной ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «РУСДИЗЕЛЬ» к ПАО «Россети юг» о взыскании денежных средств по договору поставки №34001901006764 от 28.11.2019 в размере 16 755 720 руб. подлежащими удовлетворению.

Истцом ООО «РУСДИЗЕЛЬ» заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2020 по 16.03.2020 в размере 49 443,11руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" и в постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 N 11680/10, неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Истец ООО «РУСДИЗЕЛЬ» проценты за пользования чужими денежными средствами рассчитал, начиная с 28.02.2020, от общей стоимости поставленного товара в размере 16 755 720 руб., указав, что в соответствии с требованиями п.4.2 Договора, срок оплаты поставки товара в течение 60 календарных дней с момента его получения.

Однако суд не может согласиться с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным стороной истца и контрасчётом, представленным стороной ответчика по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что товар истцом в адрес ответчика был поставлен 20.12.2019, 23.12.2019 и 30.12.2019.

Общая стоимость поставки составляет сумму в размере 16 755 720 руб.

Однако при вводе в эксплуатацию дизель-генераторных установок в количестве 5 штук были выявлены дефекты, в связи с чем был составлен акт ввода в эксплуатацию ДЭС.

17.04.2020 ПАО «Россети юг» в адрес ООО «РУСДИЗЕЛЬ» было направлено уведомление № ВлгЭ/1400/501 в соответствии с требованиями п.10.2 Договора, о вызове представителя с целью установления причин неисправностей и восстановления работоспособности дизельных электростанций.

21.04.2020 ООО «РУСДИЗЕЛЬ» направило в адрес ПАО «Россети юг» письмо об отказе в явке представителей для осмотра дизельных электростанций со ссылкой на нарушение ПАО «Россети юг» сроков оплаты товара.

Вместе с этим при заключении договора №34001901006764 от 28.11.2019 стороны определили порядок устранения недостатков товара (гарантии качества раздел 10 Договора).

Согласно п.10.2 Договора, покупатель обязан оперативно уведомить поставщика в письменной форме обо всех претензиях, связанных с невыполнением п.10.1 Договора (поставщик гарантирует, что товар, включая его комплектующие изделия соответствуют требованиям технической части договора; поставщик гарантирует соответствие качества товара требованиям настоящего договора, сертификатам качества, требованиям ГОСТ, технических регламентов, национальных стандартов) после получения уведомления поставщик обязан за свой счет устранить выявленные недостатки в сроки, не превышающие 10 рабочих дней.

В ходе рассмотрения спора ООО «РУСДИЗЕЛЬ» произвело работы по устранению недостатков товара, что не оспаривалось ответчиком ПАО «Россети юг» в ходе судебного разбирательства.

С учётом изложенного, принимая во внимание период нарушения срока оплаты поставленного товара, суд считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению от стоимости поставленного товара, за исключением стоимости 2 дизельных электроустановок, в отношении которых между истцом и ответчиком имелся спор относительно качества товара, что составляет суму 13 005 720руб. (16 755 720 руб. – 3 750 000руб.).

Таким образом, с ответчика ПАО «Россети юг» в пользу истца ООО «РУСДИЗЕЛЬ» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2020 по 16.03.2020 в размере 38 377,53руб.

Истец ООО «РУСДИЗЕЛЬ» также просит взыскать с ответчика ПАО «Россети юг» проценты, рассчитанные от суммы задолженности 16 755 720 руб. начиная с 17.03.2020 до момента фактического исполнения обязательств по оплате по ключевым ставкам ЦБ РФ.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая проценты, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму процентов, исчисленных на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проценты подлежат исчислению с 17.03.2020 на сумму задолженности в размере 16 755 720 руб. исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды и по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика ПАО «Россети юг» в пользу истца ООО «РУСДИЗЕЛЬ» подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму долга в размере 16 755 720 руб. начиная с 17.03.2020 исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды и по день фактического исполнения обязательства.

Доводы ответчика ПАО «Россети юг» о том, что на момент рассмотрения срок оплаты товара ответчиком не нарушен, суд считает несостоятельными, поскольку согласно п.4.2 Договора оплата поставленного поставщиком товара, принятого покупателем на основании товарной накладной, осуществляется покупателем в размере 100% цены договора, предусмотренной п. 3.1 настоящего договора, в течение 60 календарных дней со дня фактической передачи товара в собственность покупателя в полном объеме предусмотренной настоящим договором. Товар ответчиком был принят, следовательно, срок оплаты товара должен исчисляться в соответствии с и требованиями вышеуказанного пункта договора.

Как предусмотрено ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

20.02.2020 между истцом ООО «РУСДИЗЕЛЬ» и ООО «Либерум» был заключен договор на оказание юридических услуг.

Стоимость услуг составила 40 000руб., была истцом ООО «РУСДИЗЕЛЬ» оплачена в полном объёме, что подтверждается платежным поручением № 246 от 23.03.2020.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 №454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм. Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела и произведенной оплаты представителя. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В пункте 20 Информационного письма №82 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

По требованиям п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, способом подтверждения разумности понесенных расходов по настоящему делу является установление того, какие предусмотренные договорами услуги были оказаны Истцу, аналогичны ли они услугам, сведения о ценах на которые представлены в материалы дела, каковы были бы расходы на оплату услуг представителя в их сравнении с действующими на рынке юридических услуг у адвокатских образований того же уровня, для которых Адвокатской палатой Волгоградской области утверждены рекомендуемые ставки стоимости юридической помощи.

Из представленных суду документов усматривается, что представителем выполнен объём юридических услуг по представлению интересов истца в суде первой инстанций в 3-х судебных заседаниях (изучены документы, имеющиеся в материалах дела; составлено исковое заявление, заявление об уточнении исковых требований); осуществлялось представление интересов истца в судебном заседании.

Определяя пределы взыскания, суд, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и исходя из принципа разумности, категорию спора, наличия сложившейся судебной практики, пришел к выводу о том, что заявленная сумма не отвечает критерию разумности, соразмерности.

Вместе с этим, принимая во внимание, что требования истца судом были удовлетворены частично, то в соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ, с ответчика ПАО «Россети юг» в пользу истца ООО «РУСДИЗЕЛЬ» подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 29 980,25руб., исходя из стоимости судебных расходов в размере 30 000руб.

При подаче иска истец ООО «РУСДИЗЕЛЬ» оплатил государственную пошлину в размере 107 226руб., что подтверждается платёжным поручением № 175 от 11.03.2020.

Поскольку требования истца удовлетворены судом частично, то в соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ, с ответчика ПАО «Россети юг» в пользу ООО «РУСДИЗЕЛЬ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 106 956руб.

Руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Юг» (344002, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице филиала «Волгоградэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСДИЗЕЛЬ» (111020, Москва город, улица Синичкина 2-я, дом 9а, строение 7, комната 5, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 16 755 720 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 377,53руб., проценты, начисленные на сумму долга 16 755 720 руб., начиная с 17.03.2020 исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды и по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 106 956руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 29 980,25руб. В остальной части требований и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

Судья С.В. Лазаренко