Решение от 17 мая 2019 г. по делу № А17-984/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-984/2019
17 мая 2019 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2019 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Торговой Т.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению ООО «Шанс»

к АО «Газпром газораспределение Иваново»

об урегулировании разногласий по Дополнительному соглашению к Договору,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2- доверенность от 18.06.2018 года, ФИО3 – доверенность от 18.04.2018 года,

от ответчика ФИО4 – доверенность от 01.01.2019 года,

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к АО «Газпром газораспределение Иваново» (ответчик) об урегулировании разногласий по Дополнительному соглашению к Договору обратилось ООО «Шанс» (истец).

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истцом уточнены заявленные требования, истец указал, что остался спор только по одному пункту договора, а именно: Истец просит дополнить пункт 2.4.1 дополнительного соглашения №8 от 01.11.2018 года к договору №10/494 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, относящегося к общему имуществу многоквартирного жилого дома от 01.07.2014 года подпунктом «з» в редакции протокола разногласий №2 от 24.12.2018 года: «з) представлять в адрес управляющей организации копии актов или иных документов, подтверждающих осуществление проверки наличия тяги в дымовых и вентиляционных каналах в отношении квартир многоквартирных домов, указанных в Приложении №1, а также сведения в отношении квартир в которых не была произведена проверка.».

Ответчик не согласился с заявленными требования в полном объеме. Позиция ответчика заключается в следующем. Ответчик пояснил, что в отношении всех МКД, обслуживаемых ООО «Шанс», АО «Газпром газораспределение Иваново» имеет заключенные Договоры о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, относящегося к общему имуществу МКД с ООО «Шанс» и Договоры с каждым собственником квартир в указанных МКД о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования. При исполнении договора по обслуживанию внутриквартирного оборудования, проверки тяги в дымоходах обслуживаемых квартир, между собственником квартиры и ответчиком подписывается акт выполненных работ. Ответчик указал, что не имеется правовых оснований, которые обязывали бы АО «Газпром газораспределение Иваново» копии актов выполненных в рамках одних договоров (с собственниками квартир) работ предоставлять третьей организации – ООО «Шанс», которая отношения к договорам с собственниками квартир не имеет.

Ответчик указал, что правила 410 подразделяют газовое оборудование на внутридомовое газовое оборудование и внутриквартирное газовое оборудование. В тех домах, где управляющая организация берет на себя обязательства как по содержанию внутридомового газового оборудования, так и по содержанию внутриквартирного газового оборудования, обязанность предоставить акты проверки тяги в дымоходах квартир, проверки газового оборудования квартир будет основана на правилах 410 и условиях договора с данной управляющей компанией. ООО «Шанс» осуществляет функции содержания исключительно только внутридомового газового оборудования в отношении всех МКД, находящихся по управлением данной компании. В связи с чем, ответчик полагает, что нет правовых оснований для удовлетворения требований истца и принятия спорного пункта в редакции истца.


Исследовав материалы дела, выслушав позиции сторон, суд установил следующее.

ООО «Шанс» ( истец) осуществляет управление, содержание и ремонт общего имущества в ряде многоквартирных домов.

В целях осуществления технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования, относящегося к общему имуществу многоквартирных жилых домов, ООО «Шанс» (по условиям договора с ответчиком - заказчик) заключило с АО «Газпром газораспределение Иваново» (исполнитель) договор №10/494 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, относящегося к общему имуществу многоквартирного жилого дома от 01.07.2014 г. с протоколом согласования разногласий от 01.07.2014 года.

23.11.2018 года в адрес ООО «Шанс» от ответчика с сопроводительным письмом от 20.11.2018 г. №И-3374 поступил проект дополнительного соглашения №8 от 01.11.2018 года к договору №10/494.

В ходе урегулирования разногласий по указанным дополнительным соглашениям, стороны не пришли к соглашению по редакции пункта 2.4.1, который истец просит дополнить подпунктом з) следующего содержания: «з) представлять в адрес управляющей организации копии актов или иных документов, подтверждающих осуществление проверки наличия тяги в дымовых и вентиляционных каналах в отношении квартир многоквартирных домов, указанных в Приложении №1, а также сведения в отношении квартир в которых не была произведена проверка.». Ответчик возражал против внесения в Договор данного дополнительного условия, как не предусмотренного никакими нормами права. Истец же полагает, что данное условие соответствует требованием Правил 410 и минимальному перечню выполняемых работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного оборудования.

В соответствии с п. 2 Правил газоиспользующее оборудование в многоквартирных жилых домах подразделяется на два вида: внутридомовое газовое оборудование и внутриквартирное газовое оборудование.

С целью надлежащего содержания и обслуживания внутридомового газового оборудования между АО «Газпром газораспределение Иваново» (исполнитель) и ООО «Шанс» (заказчик) заключен Договор на содержание и обслуживание внутридомового газового оборудования.

Также, между АО «Газпром газораспределение Иваново» (исполнитель) и собственниками квартир в домах, находящихся на обслуживании у ООО «Шанс» (заказчики), заключены договоры на содержание и обслуживание внутриквартирного газового оборудования, что не отрицается сторонами.

Из указанного следует, что ООО «Шанс» не является стороной в договорных отношения между исполнителем (ответчиком) и собственниками квартир (заказчиками), в связи с чем отсутствуют правовые основания для предоставления ответчиком информации по исполнению договоров заключенных с гражданами, где ООО «Шанс» не является стороной сделки.

Истец не сослался на специальную норму права, согласно которой указанная информация должна быть предоставлена истцу ответчиком в обязательном, установленном законом порядке.

Пункт 43 Правил предусматривает закрытый перечень обязанностей Исполнителя. Из положений указанного пункта не следует, что Исполнитель обязан предоставлять управляющим организациям копии специальных документов, подтверждающих проверку наличия тяги в дымовых и вентиляционных каналах квартир. Истец сослался только на Приложение №1 к Правилам 410, где, по мнению истца, содержится минимальный перечень услуг, которые ответчик обязан выполнять, в том числе работы по проверке тяги в дымовых и вентиляционных каналах.

Согласно Приложению №1 «Минимальный перечень выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования» Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 N 410 (далее по тексту - Правила №410), Исполнитель обязуется производить проверку наличия тяги в дымовых и вентиляционных каналах, состояния соединительных труб с дымовым каналом.

Но истец не учитывает, что даже в самом наименовании Приложения указано, что это минимальный перечень выполняемых работ по обслуживанию как внутридомового, так и (или) внутриквартирного газового оборудования. Аналогичная позиция содержится и в пункте 41 Правил. Согласно п. 41 Правил №410 Заказчик вправе требовать выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в соответствии с договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, настоящими Правилами, иными нормативными правовыми и нормативными техническими актами.

В связи с тем, что не имеется нормы права, обязывающей ответчика предоставлять истцу информацию, предложенную истцом подпунктом з)п.2.4.1.Договора, добровольно стороны указанный пункт не урегулировали, требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.110,164-170,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования истца оставить без удовлетворения.Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.Жалобы, в том числе жалобы, направленные посредством электронного сервиса «Мой Арбитр», подаются через Арбитражный суд Ивановской области.Судья Т.Е.ТОРГОВА