СудАкт в соцсетях

Решение от 1 апреля 2021 г. по делу № А40-253683/2020

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-253683/20-31-1851

Резолютивная часть решения подписана 22 марта 2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 01 апреля 2021 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО "ГУРМАН" (125466, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВОРОТЫНСКАЯ, 16, ОГРН: 1057747949533, Дата присвоения ОГРН: 24.08.2005, ИНН: 7733549644)

к ответчику ООО "ВИННЫЙ НЕГОЦИАНТ" (119048, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ЕФРЕМОВА, ДОМ 10, КОРПУС 1, ПОМЕЩЕНИЕ XIV ЭТАЖ 1, ОГРН: 1167746379107, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2016, ИНН: 7704353407)

о взыскании денежных средств в размере 244 349,21 руб., составляющих: неосновательное обогащение в размере 225 000 руб. (денежные средства перечислены по платежному поручению № 556 от 20.06.2019), проценты за пользование чужими денежными средств в сумме 19 349,21 руб. за период с 20.06.2019 по 16.12.2020, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства,

в заседании приняли участие: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГУРМАН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ВИННЫЙ НЕГОЦИАНТ" денежных средств в размере 244 349,21 руб., составляющих: неосновательное обогащение в размере 225 000 руб. (денежные средства перечислены по платежному поручению № 556 от 20.06.2019), проценты за пользование чужими денежными средств в сумме 19 349,21 руб. за период с 20.06.2019 по 16.12.2020, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте суда.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчик представил письменный отзыв в котором против удовлетворения заявленных требований возражал.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.06.2019 Истец ошибочно произвел оплату в адрес Ответчика денежных средств в размере 225 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 556 от 20.06.2019, в графе «назначения платежа» которого указано: «Договор займа с процентами № 20/06/2019-ГРМН-ВН от 20 июня 2019 года».

В целях досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика было направлено трребование 15.01.2020, которую Ответчик оставил без удовлетворения, в связи, с чем Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Указанный договор между истцом и ответчиком заключен не был; доказательств обратного ответчиком в материалы дела представлено не было.

Перечисленные денежные средства ООО "ВИННЫЙ НЕГОЦИАНТ" не возвращены, оснований для их удержания у него не имеется.

Учитывая изложенное выше, при отсутствии возврата ошибочно перечисленных Истцом денежных средств суд приходит к выводу о правомерности заявленного Истцом требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 225 000 руб.

Также Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 349,21руб. за период с 20.06.2019 по 16.12.2020.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда получатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов, судом указанный расчет признан не верным, поскольку расчет процентов произведен с 20.06.2019, а требованием от 15.01.2020 Истец требовал возвратить сумму неосновательного обогащения в срок, не позднее 15.02.2020.

Остальные доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, проверены судом, своего подтверждения относимыми и допустимыми доказательствами не нашли.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, которые бы опровергали представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 395, 1102, 1107 ГК РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ВИННЫЙ НЕГОЦИАНТ" (119048, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ЕФРЕМОВА, ДОМ 10, КОРПУС 1, ПОМЕЩЕНИЕ XIV ЭТАЖ 1, ОГРН: 1167746379107, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2016, ИНН: 7704353407) в пользу ООО "ГУРМАН" (125466, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВОРОТЫНСКАЯ, 16, ОГРН: 1057747949533, Дата присвоения ОГРН: 24.08.2005, ИНН: 7733549644) задолженность в размере 234 216,70 руб. (Двести тридцать четыре тысячи двести шестнадцать рублей семьдесят копеек), из которой:

- 225 000 руб. – неосновательное обогащение;

- 9 216, 70 руб. – проценты за пользование чужими денежными средств за период с 16.02.2019 по 16.12.2020,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 560 руб. (Семь тысяч пятьсот шестьдесят рублей).

Взыскать с ООО "ВИННЫЙ НЕГОЦИАНТ" (119048, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ЕФРЕМОВА, ДОМ 10, КОРПУС 1, ПОМЕЩЕНИЕ XIV ЭТАЖ 1, ОГРН: 1167746379107, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2016, ИНН: 7704353407) в пользу ООО "ГУРМАН" (125466, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВОРОТЫНСКАЯ, 16, ОГРН: 1057747949533, Дата присвоения ОГРН: 24.08.2005, ИНН: 7733549644) проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на сумму 225 000 руб. в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, начиная с 17.12.2021 по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части иска, - отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Е.Ю. Давледьянова