Решение от 19 августа 2022 г. по делу № А40-127655/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-127655/2022-63-966
г. Москва
19 августа 2022 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Ликшикова Э.Б.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "ЛАНДШАФТПРОЕКТ", 127006, <...>, П I К 10 ОФ 1 РМ 2/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2004, ИНН: <***>

к ООО "АРТ СК", 141031, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МЫТИЩИ ГОРОД, СГОННИКИ ДЕРЕВНЯ, ПРОМЫШЛЕННАЯ УЛИЦА, 7, 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2009, ИНН: <***>

о взыскании 320 301 руб. 34 коп.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛАНДШАФТПРОЕКТ", 127006, <...>, П I К 10 ОФ 1 РМ 2/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2004, ИНН: <***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "АРТ СК", 141031, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МЫТИЩИ ГОРОД, СГОННИКИ ДЕРЕВНЯ, ПРОМЫШЛЕННАЯ УЛИЦА, 7, 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2009, ИНН: <***> о взыскании 320301 руб. 34 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2022 направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, по доводам, изложенным в отзыве.

08.08.2022 судом принято решение в порядке ст.229 АПК РФ.

16.08.2022 посредством системы «Мой Арбитр» от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы.

В соответствии с ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом в качестве подрядчика и ответчиком в качестве субподрядчика был заключен договор №ЛП/ИФ-12/2021 от 15.04.2021, по условиям которого субподрядчик обязался выполнить комплекс работ по устройству внутренних электромонтажных систем (ЭОМ 2, ЭОМ 8) на объекте: Жилой комплекс «MAINSTREEM», расположенный по адресу: <...>.

В соответствии с Приложением №1 к Договору субподряда Субподрядчик обязался выполнить предусмотренные Договором субподряда работы в срок до 30.09.2021.

Согласно пункту 5.8 Договора по мере подписания актов сдачи-приемки работ выполненных работ Истец-Подрядчик ежемесячно в качестве обеспечения исполнения Субподрядчиком гарантийных обязательств производит удержания денежных средств в размере 5 % включая НДС от полной стоимости работ, указанной в справке о стоимости выполненных работ. Суммы гарантийного удержания выплачиваются через 6 месяцев после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта по Договору субподряда.

В соответствии с пунктом 4.1.24 договора Субподрядчик обязан ежемесячно оплачивать Подрядчику за выполнение функций Подрядчика 5 % от общей стоимости выполненных работ, а также возместить расходы Подрядчика по оплате стоимости израсходованной Субподрядчиком электроэнергии и воды по счетчикам, установленным Субподрядчиком.

Как указывает истец, во исполнение условий договора подрядчик осуществил перечисление субподрядчику денежных средств в общем размере 2 994 045 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены платежные поручения №2185 от 09.07.2021, №2210 от 17.07.2021, №2704 от 17.08.2021, №3519 от 12.10.2021, №4052 от 19.11.2021, №4366 от 13.12.2021, №62 от 13.01.2022.

Истец также указывает, что в соответствии с частью 2 статьи 715 ГК РФ, а также в соответствии с пунктами 10.1 и 10.2 договора подрядчик в одностороннем внесудебном порядке на основании уведомления №Л-007-22 от 17.01.2022 отказался от договора в связи с нарушением Субподрядчиком сроков выполнения работ.

Стоимость фактически выполненных истцом работ составила 3 169 130 руб., что подтверждается двусторонними актами о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справками о стоимости выполненных работ (по форме КС-3), №1 от 30.06.2021, №2 от 31.07.2021, №3 от 30.09.2021, №1 от 30.09.2021, №4 от 31.10.2021, №2 от 31.10.2021, №4 от 31.10.2021, №5 от 30.11.2021.

Стоимость коммунальных услуг и услуг подрядчика в соответствии с п. 4.1.24 составила 166 628 руб. 50 коп., в подтверждение чего представлены двусторонние УПД №81 от 30.06.2021, УПД №99 от 31.07.2021, УПД №132 от 30.09.2021, УПД № 163 от 31.10.2021,УПД №178 от 30.11.2021, УПД №134 от 30.09.2021, акты взаимозачета №38 от 30.06.2021, №52 от 31.07.2021, №62 от 30.09.2021, №80 от 31.10.2021, №93 от 30.11.2021.

В обоснование исковых требований, истец указывает, что разница между перечисленными истцом средствами, и объемом исполненных субподрядчиком обязательств, за вычетом предусмотренного п. 5.8 договора гарантийного удержания и стоимости коммунальных услуг и услуг подрядчика, образуют на стороне ответчика неосновательное обогащение в размере 150 000 руб.

В соответствии с пунктом 8.3 Договора субподряда в случае просрочки выполнения работ по Договору субподряда Подрядчик вправе взыскать с Субподрядчика неустойку в размере 0,1 % от стоимости работ по Договору субподряда за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик нарушил сроки выполнения работ, истец на основании п. 8.3 договора начислил неустойку за период с 01.10.2021 по 24.01.2022 в размере 170 301 руб. 34 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 статьи 1102 ГК РФ).

Согласно статье 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено гражданским кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила о неосновательном обогащении подлежат применению, в том числе, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. При этом, по смыслу статьи 128 ГК РФ имущество представляет собой вещи, имущественные права, ценные бумаги, деньги и другие объекты гражданского оборота, которые можно каким-либо образом передавать или отчуждать.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Доказательства возврата спорной денежной суммы суду ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств освоения перечисленных истцом средств, в связи с чем, требование истца о взыскании 150 000 руб. неосновательного обогащения, признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

С учетом доказанности факта нарушения субподрядчиком обязательств по своевременному выполнению работ, проверив представленный истцом расчет и признав его верным, суд признает требование о взыскании неустойки правомерным.

Отзыв ответчика, не содержит каких либо мотивированных возражений по существу заявленных истцом исковых требований, в связи с чем изложенные в нем доводы подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "ЛАНДШАФТПРОЕКТ", 127006, <...>, П I К 10 ОФ 1 РМ 2/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2004, ИНН: <***> к ООО "АРТ СК", 141031, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МЫТИЩИ ГОРОД, СГОННИКИ ДЕРЕВНЯ, ПРОМЫШЛЕННАЯ УЛИЦА, 7, 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2009, ИНН: <***>.

Расходы по госпошлине полежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд г. Москвы



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "АРТ СК", 141031, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МЫТИЩИГОРОД, СГОННИКИ ДЕРЕВНЯ, ПРОМЫШЛЕННАЯ УЛИЦА, 7, 2, ОГРН:<***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2009, ИНН: <***> в пользу ООО"ЛАНДШАФТПРОЕКТ", 127006, ГОРОД МОСКВА, ВОРОТНИКОВСКИЙПЕРЕУЛОК, ДОМ 8, СТРОЕНИЕ 1, П I К 10 ОФ 1 РМ 2/3, ОГРН: <***>, Датаприсвоения ОГРН: 01.04.2004, ИНН: <***> неосновательное обогащение вразмере 150000 (сто пятьдесят тысяч) руб., неустойка в размере 170301 (сто семьдесяттысяч триста один) руб. 34 коп., а также расходы по госпошлине в размере 9406 (девятьтысяч четыреста шесть) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Э.Б. Ликшиков