Решение от 4 октября 2019 г. по делу № А64-4455/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

Пензенская ул., д.67/12, г.Тамбов, 393020

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


04 октября 2019г. Дело № А64-4455/2019

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании – 02.10.2019.

дата изготовления решения в полном объеме - 04.10.2019. ( ч.3 ст.113 , ч.2ст.176 АПК РФ).

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов

при ведении протокола судебного заседания : помощник судьи Г.Н.Чичканова

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Газпром газораспределение Тамбов» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>),

о взыскании 12056руб.45коп.,

при участии:

от истца – ФИО1 , доверенность от 06.07.2019.

от ответчика – не явился

установил:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Тамбов» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник» с требованием о взыскании 12 056 руб. 45 коп.- основной долг (неосновательное обогащение) в размере стоимости ремонтных работ внутридомового газового оборудования произведенных истцом 27.02.2019г. в многоквартирном доме расположенном по адресу :<...>.

Определением суда от 11.06.2019г. в соответствии со ст.ст.227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

На основании п.2 ч.5 ст. 227 АПК РФ определением суда от 29.07.2019. рассмотрение дала назначено по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств.

Ответчик в заседание суда не явился, в отзыве на исковое заявление иск отклонил по мотивам необоснованности требований, в том числе ссылаясь на отсутствие у истца оснований для проведения ремонтных работ , поскольку ответчик не подавал заявку на их проведение ; заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец (представитель) в заседании суда требования по иску поддержал.

По заявлению истца(представителя) все имеющиеся доказательства по делу представлены.

В соответствии с ч.3ст. 156 АПК РФ , при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом сроков рассмотрения дела предусмотренных ст. 152 АПК РФ и в соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика , по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела , заслушав в судебном заседании объяснения истца (представителя), исследовав представленные по делу доказательства , суд признал иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Жилищник» является управляющей организацией , в том числе , в отношении многоквартирного дома расположенного по адресу :<...>.

27.02.2019 в аварийно-диспетчерскую службу филиала АО «Газпром газораспределение Тамбов» в г. Моршанске поступила заявка № 5901 о наличии запаха газа в общем коридоре многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>.

В ходе обследования газового оборудования аварийной бригадой обнаружена утечка в резьбовом соединении запорной арматуры, расположенной на ответвлении (опуске) к внутриквартирному газовому оборудованию.

В соответствии с п. 77 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 (далее - Правила пользования газом) - « В случае поступления исполнителю информации о наличии угрозы возникновения аварии, утечек газа или несчастного случая, в том числе получения такой информации в ходе выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, исполнитель обязан незамедлительно осуществить приостановление подачи газа без предварительного уведомления об этом заказчика.»

Ввиду отсутствия возможности устранения утечки газа без проведения ремонтных работ истцом произведено отключение от газоснабжения указанного многоквартирного жилого дома и выполнены работы по возобновлению газоснабжения путем замены аварийного участка газопровода и повторного пуска газа в ранее отключенные квартиры.

Согласно представленного истцом расчета стоимость аварийно- ремонтных работ составила 12056руб.45коп.

Между ООО «Жилищник» и АО «Газпром газораспределение Тамбов» заключен договор № 17-6-3620-05-00105 от 21.01.2011 «о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме» в соответствии с которым истец(исполнитель) обязался по заданию ответчика(заказчика) выполнить работы (оказать услуги) по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования , находящегося в управлении заказчика.

В соответствии с пунктом 1.2 договора № 17-6-3620-05-00105 от 21.01.2011 – «Исполнитель обязуется производить работы по установке, переносу, замене, перемонтажу Объектов, а также восстановительно-ремонтные работы за отдельную плату, в соответствии со сметой, на основании ремонтной заявки Заказчика и заключенною Сторонами дополнительного соглашения к настоящему договору, в сроки, согласованные Сторонами в указанном дополнительном соглашении.» (дополнительное соглашение не заключено).

Претензионные требования истца об оплате стоимости выполненных восстановительно-ремонтных работ по устранению утечки газа 27.02.2019 в многоквартирном жилом доме , расположенного по адресу: <...> оставлены ответчиком без удовлетворения.

В обоснование возражений по иску ответчик ссылается на недоказанность стоимости работ и отсутствие у истца оснований для проведения ремонтных работ , поскольку ответчик не подавал заявку на их проведение.

Изучив доводы сторон по спору, исследовав представленные по делу доказательства, суд признал возражения ответчика по иску неосновательными , иск подлежащим удовлетворению .

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- Гражданского кодекса РФ ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ:

«1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.»

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.п.1,2 ст.393 Гражданского кодекса РФ - Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.(в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ , лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ссылка ответчика в обоснование возражений по иску на отсутствие у истца оснований для проведения ремонтных работ , поскольку ответчик не подавал заявку на их проведение, неосновательна.

Согласно договора № 17-6-3620-05-00105 от 21.01.2011(раздел 2) - «аварийно-диспетчерское обеспечение» - комплекс мер по предупреждению и локализации аварий, возникающих в процессе использования внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, направленных на устранение непосредственней угроз жизни или здоровью граждан, причинения вреда имуществу физических или юридических лиц , государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.

Обязанность истца осуществить восстановительно-ремонтные работы в случае поступления информации о наличии угрозы возникновения аварии, утечек газа или несчастного случая, следует из «Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению» и условий обязательств по договору сторон № 17-6-3620-05-00105 от 21.01.2011.

В соответствии с п. 85«Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению» - Расходы исполнителя, понесенные в связи с проведением работ по приостановлению и возобновлению подачи газа, оплачиваются заказчиком.

В соответствии с ч.2.3 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации(в редакции Федерального закона от 04.06.2011 N 123-ФЗ; Федерального закона от 03.04.2018 N 59-ФЗ) - "При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.»

В силу пункта 3.3.3. договора сторон № 17-6-3620-05-00105 от 21.01.2011 заказчик обязан незамедлительно сообщать исполнителю о неисправности оборудования, входящего в состав Объектов, а также об утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом по телефону 04.

Соответственно , уклонение ответчика от подачи заявки на проведение восстановительно-ремонтных работ по устранению утечки газа при возникновении обстоятельствах требующих подачу такой заявки противоречит условиям договора сторон , требованиям п.3 ст.307 Гражданского кодекса РФ и не является основанием для освобождения ответчика от возмещения понесенных истцом расходов на выполнение работ по приостановлению и возобновлению подачи газа в многоквартирном доме , в отношении которого ответчик является управляющей организацией .

Согласно представленной истцом справке(калькуляции) стоимость работ по приостановлению и возобновлению подачи газа составила 12056,45руб..

В соответствии с п. 5ст.393 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) - Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле обязано доказать те обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Ответчиком не представлены доказательства опровергающие достоверность заявленного истцом в иске к возмещению размера понесенных истцом расходов на выполнение работ по приостановлению и возобновлению подачи газа .

По изложенным обстоятельствам , на основании указанных норм закона требования по иску соответствуют обязательствам ответчика , правомерны , обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленных оснований, предмета иска и возражений ответчика суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с ч.1ст.110 АПК РФ судебные расходы , понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по делу подлежат отнесению на ответчика .

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110,112,167,169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Тамбов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 12056руб.45коп.- основной долг 2000руб.00коп.- расходы по государственной пошлине.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>).

Судья И.И.Белоусов