Решение от 8 октября 2025 г. по делу № А45-14579/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-14579/2025
г. Новосибирск
09 октября 2025 года
резолютивная часть решения вынесена 08 октября 2025 года

решение изготовлено в полном объеме 09 октября 2025 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи    Санжиевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучеровой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью ТК «ЛКС» ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании 89 574, 58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2024 по 16.06.2025

при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ТК «ЛКС» 89 574, 58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2024 по 16.06.2025.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части,  ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между обществом с ограниченной ответственностью «Новые технологии» и обществом с ограниченной ответственностью ТК «ЛКС» заключены следующие договоры-заявки.

Договор-заявка № 901 от 20.08.2024 на перевозку груза Сэндвич-панели маршрутом следования Новосибирск, Новосибирская область, Россия,  ул. Бердское Шоссе 61/6 - Чита, Забайкальский край, Россия, по ттн;  Погрузка 22.08.2024. Выгрузка 26.08.2024 (Водитель ФИО1, а/м  К580НУ/142, п/п  АС6021/42).

Договор-заявка № 569 от 04.06.2024 на перевозку груза сэндвич панели маршрутом следования Новосибирск, Новосибирская область, Россия, <...> - Оротукан пгт., Магаданская область, Россия, Усть-Среднеканская ГЭС; Погрузка 05.06.2024 Выгрузка 24.06.2024 (Водитель ФИО2, а/м Ситрак О650РВ196 , п/п  ЕА647666).

По договору-заявке № 901 стороны согласовали стоимость перевозки и условия ее оплаты. Ставка за перевозку 210 000, 00 рублей Без НДС оплата производится по оригиналу Товарно-транспортной накладной и бухгалтерских документов. Оплата в течение 15 банковских дней после получения оригиналов ТТН и бухгалтерских документов.

По договору-заявке № 569 стороны согласовали стоимость перевозки и условия ее оплаты. Ставка за перевозку 900 000, 00 рублей с НДС оплата производится по оригиналу Товарно-транспортной накладной и бухгалтерских документов. Оплата в течение 15 банковских дней после получения оригиналов ТТН и бухгалтерских документов.

Услуги истцом были оказаны надлежащим образом, груз был доставлен и сдан грузополучателю без замечаний, что подтверждается отметками грузополучателя о получении груза в транспортных накладных без замечаний. Факт осуществления истцом перевозки груза подтвержден товарно-транспортными накладными.

28.06.2024 и 30.08.2024 ответчику были направлены документы для оплаты.

Однако денежные средства в счет оплаты перевозки в полном объеме были переведены на расчетный счет истца только после обращения в арбитражный суд, что подтверждается  платежными поручениями № 656 от 16.06.2025, № 657 от 16.06.2025.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора в части оплаты услуг по перевозке, истцом на имевшуюся задолженность начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 24.10.2024 по 16.06.2025 составил 89 574, 58 руб.

Расчет размера процентов судом проверен и признан неверным.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.     

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что обязательства по оплате услуг по перевозке ответчиком должным образом не исполнены. Окончательный расчёт по спорным товарно-транспортным накладным произведен 16.06.2025.

Такое поведение ответчика нельзя признать добросовестным поведением участника гражданских правоотношений, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ТК «ЛКС» процентов за пользование чужими денежными средствами.

Относительно доводов ответчика, изложенных в отзыве суд считает необходимым отметить следующее.

Условия договоров-заявок № 569 от 04.06.2024 и № 901 от 20.08.2024 не содержат безусловного положения о том, что непредставление оригинала ТТН освобождает Ответчика от обязанности оплатить фактически оказанные и принятые услуги по перевозке.

Факт надлежащего оказания услуг и приемки груза получателем подтвержден материалами дела (отметками в транспортных накладных). Таким образом, денежное обязательство у Ответчика возникло в момент оказания услуг, а срок оплаты определен как период после получения документов, необходимых в том числе для бухгалтерского и налогового учета.

Ответчик утверждает, что обязанность по оплате не возникла в связи с непредоставлением оригиналов транспортных накладных (ТТН). Однако данный довод не соответствует действительности, поскольку истцом было зачтено встречное требование ответчика, связанное с задержкой предоставления ТТН.

В исковом заявлении истец о указал на факт частичной оплаты ответчиком сумм по указанным договорам, в том числе 7 000 рублей 29.03.2025, которые были удержаны ответчиком в качестве обоснованной претензии за непредоставление ТТН.

Таким образом, истец, предъявляя ко взысканию сумму задолженности за вычетом указанных 7 000 руб., фактически признал правомерность данного удержания и учел его в расчете итоговой суммы иска.

Ответчик в переписке (письмо от 25.09.2024) сообщил, что самостоятельно предпримет меры по восстановлению утраченной транспортной накладной. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ответчик фактически признал, что услуги по перевозке были оказаны истцом надлежащим образом, и груз был доставлен, принял на себя бремя по устранению формального препятствия для оплаты, вызванного утратой документа, не воспользовался своим правом в разумный срок отказаться от договора или потребовать возмещения убытков из-за непредоставления документов, а выбрал путь решения проблемы, что косвенно подтверждает наличие обязательства по оплате.

Направление документов через ООО «КАРГОВАЙЗ» было осуществлено правомерно, так как с указанной организацией у истца заключен договор на оказание почтовых услуг, что подтверждает надлежащее направление документов Ответчику (риск неполучения корреспонденции, направленной по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, несет сам ответчик (п. 2 ст. 165.1 ГК РФ).

Несмотря на спор относительно документов, ответчик признал задолженность, что подтверждается произведенными платежами. Согласно представленному Ответчиком платежному поручению № 656 от 16.06.2025, № 657 от 16.06.2025, основная сумма долга по указанным договорам была погашена.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

В соответствии с действующим законодательством, стороны договорных правоотношений обязаны действовать добросовестно как при установлении и исполнении обязательства, так и после его прекращения. При этом добросовестность подразумевает учет взаимных прав и законных интересов, содействие для достижения цели обязательства, а также предоставление друг другу необходимой информации.

Таким образом, принцип добросовестности налагает на участников экономических отношений обязанности, выходящие за пределы предписанных договором, что, в первую очередь, означает необходимость руководствоваться интересами друг друга при осуществлении своих прав и обязанностей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие об исполнении истцом обязательств в полном объеме.

Услуги по перевозке оказаны истцом в полном объеме, приняты ответчиком и подлежат оплате.

Суд, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, сопоставив их с фактическими обстоятельствами дела, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТК «ЛКС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 89 574,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  24.10.2024 по 16.06.2025, 41 620 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТК «ЛКС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 159 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья                                                                                                                Ю.А. Санжиева