Решение от 19 сентября 2024 г. по делу № А33-14925/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

20 сентября 2024 года

Дело № А33-14925/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «09» сентября 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено «20» сентября 2024 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767)

к обществу с ограниченной ответственностью Телекоммуникационная компания "Радиоимпульс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за предоставленные услуги,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретаря судебного заседания Шарковской А.А.,

установил:

ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ООО Телекоммуникационная компания "Радиоимпульс" (далее – ответчик) о взыскании суммы долга за оказанные услуги в размере 162 748,00 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 882,00 руб.

Определением от 20.05.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 16.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в заседание не явились. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

10.12.2007 между открытым акционерным обществом «Сибирьтелеком» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью Телекоммуникационная компания «Радиоимпульс» (заказчик) заключен договор № 20 659 об оказании услуг по размещению, обеспечению функционирования оборудования, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги, указанные в п. 1.2. договора, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в срок, предусмотренный настоящим договором.

Согласно пункту 1.2 договора услуги (далее - услуги) включают в себя:

а) предоставление возможности размещения оборудования заказчика (далее –оборудование) на частях нежилого помещения в соответствии с планом-схемами нежилого помещения, указанного в приложениях №1/1 и №1/2 к договору и выданными техническими условиями для размещения оборудования (далее - ТУ), указанными в приложении № 2 к договору, необходимыми для нормального функционирования размещаемого оборудования.

б) выдачу технических условий для размещения оборудования (в случаях установки дополнительного оборудования). ТУ на размещение оборудования в нежилых помещениях, указанных в приложении № 1 к договору были выданы заказчику ранее и содержатся в приложении № 2 к договору.

в) обеспечение функционирования размещаемого оборудования, а именно: проведение охранно-предупредительных мероприятий по предотвращению повреждений размещаемого оборудования и защите от несанкционированного вмешательства в его работу; предоставление энергетических, климатических, гигиенических, санитарных, противопожарных и иных условий, предусмотренных в ТУ; осуществление внешнего осмотра размещаемого оборудования; оперативное информирование специалистов Заказчика, по телефонам указанным в п.п. 2.1.5. договора о включении аварийной сигнализации, отключении оборудования и прочих нештатных ситуациях, которые могут повлиять на работоспособность и сохранность оборудования в соответствии с инструкцией по взаимодействию технического персонала структурного подразделения Красноярский городской центр телекоммуникаций (СП КГЦТ) Красноярского филиала ОАО «Сибирьтелеком» и технического персонала заказчика при эксплуатации размещаемого оборудования (далее - инструкция) (приложении № 3 к договору); обеспечение в установленном порядке доступа к оборудованию специалистов заказчика для проверки его сохранности, работоспособности, диагностики, ремонта, замены вышедших из строя деталей и иных частей.

В соответствии с пунктом 1.3 договора наименование, количество, стоимость размещаемого оборудования указано в протоколе проведения тестирования размещаемого оборудования (по типовой форме, указанной в приложении № 4 к договору) имеющего силу акта приема-передачи оборудования.

Согласно пункту 3.1 договора в течение 5 календарных дней с момента окончания расчетного месяца исполнитель направляет заказным письмом по почте с уведомлением о вручении либо передает уполномоченному представителю заказчика 2 экземпляра подписанного акта об оказании услуг.

3аказчик в течение 5 календарных дней со дня получения от исполнителя 2 экземпляров акта об оказании услуг обязан направить по факсу (оригинал заказным письмом по почте с уведомлением о вручении) либо передать уполномоченному представителю исполнителя 1 экземпляр подписанного акта об оказании услуг либо направить в указанный выше срок мотивированный письменный отказ от его подписания. Если по истечении 5 календарных дней со дня получения от исполнителя 2 экземпляров акта об оказании услуг заказчик не направил исполнителю подписанный экземпляр акта об оказании или мотивированный письменный отказ от его подписания, то на 6 календарный день оказанные услуги считаются принятыми (пункт 3.2 договора).

Из пункта 4.1 договора следует, что стоимость услуг включает в себя плату за размещение и обеспечение функционирования оборудования и определяется в приложении № 6 на основании порядка расчета стоимости размещения принадлежащего сторонним организациям оборудования, включая оборудование связи, в общих помещениях (автозалах), на земельных участках, конструктивных элементах зданий и сооружений и их частях, на оборудовании, антенных опорах (их частях, местах), являющихся собственностью ОАО «Сибирьтелеком» и обеспечения его функционирования, утвержденным приказом ОАО «Сибирьтелеком» № 389 от 29.09.2006.

Согласно пункту 4.2 договора расчетный период устанавливается с первого до последнего числа (включительно) месяца, в котором были оказаны услуги.

В случае предоставления услуг исполнителем в течение неполного месяца, стоимость услуг рассчитывается как 1/30 от стоимости услуг, за каждый день предоставления услуг (пункт 4.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.4 договора выставление счета исполнителем заказчику производится в течение 5 календарных дней со дня окончания расчетного периода.

Заказчик в течение 5 банковских дней с даты получения счета перечисляет на расчетный счет исполнителя стоимость оказанных услуг (пункт 4.5 договора).

Заказчик вправе заранее оплатить услуги исполнителя. Сумма авансового платежа учитывается исполнителем при выставлении расчетных документов в соответствующем расчетном периоде (пункт 4.6. договора).

Согласно пункту 4.7 договора в случае несвоевременной оплаты услуг исполнитель вправе перевести заказчика на авансовую форму оплаты, при которой услуги предоставляются до момента исчерпания перечисленной суммы предоплаты.

В подтверждение факта оказания услуг за период с 01.03.2023 по 31.10.2023 на сумму 162 748 руб. истцом представлены акты сдачи-приемки оказанных услуг от 31.03.2023 № 69АФ0000056000/0323, от 30.04.2023 № 69АФ0000081622/0423, от 31.05.2023 № 69АФ0000109999/0523, от 30.06.2023 № 69АФ0000126930/0623, от 31.07.2023 № 69АФ0000147291/0723, от 31.08.2023 № 69АФ0000171272/0823, от 30.09.2023 № 69АФ0000191977/0923, от 31.10.2023 № 69АФ0000215612/1023, счета-фактуры.

Претензией от 06.12.2023 № 2-24-122023-6900419 ответчику предложено оплатить задолженность в размере 162 748 руб.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

К возникшим на основе заключенного договора правоотношениям сторон применимы положения главы 39 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Таким образом, основанием оплаты услуг является факт их оказания.

На основании статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Таким образом, из толкования положений статей 779 и 781 ГК РФ, части 1 статьи 65 АПК РФ следует, что на лицо, обратившееся с требованием о взыскании долга за оказанные по договору услуги, возложена обязанность по доказыванию факта оказания услуг.

В предмет доказывания по настоящему делу входит: установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора о порядке и сроках оплаты.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 4 статьи 753 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 года № 51).

В подтверждение факта и объема оказанных услуг истец представил в материалы дела акты сдачи приемки оказанных услуг от 31.03.2023 № 69АФ0000056000/0323, от 30.04.2023 № 69АФ0000081622/0423, от 31.05.2023 № 69АФ0000109999/0523, от 30.06.2023 № 69АФ0000126930/0623, от 31.07.2023 № 69АФ0000147291/0723, от 31.08.2023 № 69АФ0000171272/0823, от 30.09.2023 № 69АФ0000191977/0923, от 31.10.2023 № 69АФ0000215612/1023.

Согласно расчету стоимости оказываемых услуг с 01.07.2022 г. к Договору от «10» декабря 2007 г. № 20 659 предоставления в пользование комплекса ресурсов для размещения технологического оборудования ООО «Радиоимпульс - Телеком», с 01.07.2022 услуги по договору составляют:

№
п/п

Наименование Услуги

Наименование размещенного

Оборудования

Ед. изм.

Количество размещенного Оборудования

Месторасположение размещенного

Оборудования

Общая стоимость Услуги в месяц, руб.

без учета НДС

1
2

3
4

5
6

7
1

Предоставления и

пользование

комплекса

ресурсов

для размещения

технологического

оборудования

Оборудование в стойке ПАО «Ростелеком»

юнит

6
<...>

этаж, ряд 31, место 6

13 806,88

ODF кросс

шт./юнит

2/2

Мультиплексор

шт./юнит

1/2

Медиоконвертор Plane

шт./юнит

1/1

DDF кросс

шт./юнит

1/1

2
кабель по кабель-роста

метр

140

2 652,02

Итого:

16 458,90

В соответствии с расчетом стоимости оказываемых услуг с 01.07.2023 г. к договору от «10» декабря 2007г. № 20 659 предоставления в пользование комплекса ресурсов для размещения технологического оборудования ООО «Радиоимпульс - Телеком», с 01.07.2023 услуги по договору составляют:

№ п/п

Наименование Услуги

Наименование размещенного Оборудования

Ед. изм.

Количество размещенного Оборудования

Месторасположение размещенного Оборудования

Общая стоимость

Услуги в месяц, руб.

без учета НДС

1
2

3
4

5
6

7
1

Предоставления в

пользование

комплекса

ресурсов

для размещения

технологического

оборудования

Оборудование в стойке ПАО «Ростелеком»

юнит

6
г. Красноярск,

ул. Новосибирская, 64, 3

этаж, ряд 31, место 6

14 635,32

ODF кросс

шт. / юнит

2/2

Мультиплексор

шт. / юнит

1/2

Медиоконвертор Plane

шт. / юнит

1/1

DDF кросс

шт. / юнит

1/1

2
кабель по кабель-роста

метр

140

2 811,62

Итого:

17 446,94

Представленные в материалы дела акты сдачи приемки оказанных услуг от 31.03.2023 № 69АФ0000056000/0323, от 30.04.2023 № 69АФ0000081622/0423, от 31.05.2023 № 69АФ0000109999/0523, от 30.06.2023 № 69АФ0000126930/0623, от 31.07.2023 № 69АФ0000147291/0723, от 31.08.2023 № 69АФ0000171272/0823, от 30.09.2023 № 69АФ0000191977/0923, от 31.10.2023 № 69АФ0000215612/1023 отражают стоимость оказанных услуг в соответствии с указанными выше тарифами.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств, опровергающих факт оказания услуг истцом, оказание услуг ненадлежащего качества либо в ином объеме не представил.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, признав доказанным факт оказания услуг по договору истцом, а также невыполнение ответчиком обязанности по их оплате, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика обязанности по оплате оказанных услуг, в связи с чем требования о взыскании задолженности в размере 162 748 руб. подлежат удовлетворению.

С учетом удовлетворения исковых требований, на основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 5 882 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Телекоммуникационная компания "Радиоимпульс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 162 748,00 руб. задолженности по договору №20659 от 10.12.2007, а также 5 882,00 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Катцина