Решение от 16 августа 2022 г. по делу № А73-9340/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9340/2022
г. Хабаровск
16 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2022 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.О. Кан,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Монтажстройторг-ДВ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680001, <...>, пом. I)

к обществу с ограниченной ответственностью «Комбикормовой ЦЕХ-МАОКА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 694620, <...>, этаж 2)

о взыскании 1 656 606 рублей,

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 23.05.2022, диплом;

от ответчика – не явились.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Монтажстройторг-ДВ» (далее – истец, ООО «Монтажстройторг-ДВ») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комбикормовой ЦЕХ-МАОКА» (далее – ответчик, ООО «Комбикормовой ЦЕХ-МАОКА») о взыскании задолженности в размере 1 104 404 рубля, неустойки за период с 17.11.2020 по 31.03.2022 в размере 552 202 рубля.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Монтажстройторг-ДВ» (подрядчик) и ООО «Комбикормовой ЦЕХ-МАОКА» (заказчик) заключен договор строительного подряда № 001-10 от 22.10.2018, согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы, предусмотренные настоящим договором, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые для выполнения работ условия, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1.3 договора стоимость работ договорная.

Оплату за выполненные работы заказчик производит подрядчику в течение 10 банковских дней со дня подписания сторонами акта выполненных работ КС-2, справки о стоимости выполненных работ КС-3.

За период с апреля по октябрь 2020 истцом были выполнены работы на сумму 13 909 353 руб. 08 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, работы были оплачены в размере 12 804 949 руб. 08 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Задолженность по оплате выполненных работ составила 1 104 404 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 17.11.2020 по 31.03.2022 в размере 552 202 рубля.

Согласно пункту 4.3 договора за нарушение сроков оплаты подрядчик вправе требовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, на основании письменного требования.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет судом проверен, признан правильным.

Принимая во внимание установление факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате выполненных работ, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины взыскивается с ответчика в пользу истца в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комбикормовой ЦЕХ-МАОКА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монтажстройторг-ДВ» задолженность в размере 1 104 404 рубля, неустойку в размере 552 202 рубля, всего 1 656 606 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 566 рублей.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 552 рубля.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья А.Ю. Милосердова