Решение от 14 мая 2018 г. по делу № А03-20026/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел. (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-20026/2017
г. Барнаул
15 мая 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2018 года

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2018 года


Арбитражный суд Алтайского края  в составе судьи  Атюниной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 без  использования средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Алтайский Пивной Дом» (г. Бийск,                  ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (г. Бийск,                   ОГРНИП 311220420100028)

о взыскании 415 500 руб. стоимости многооборотной тары по договору поставки                 № 623 от 26.07.2011,


без участия представителей, 



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Алтайский Пивной Дом» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 415 500 руб. стоимости многооборотной тары по договору поставки № 623 от 26.07.2011.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по вышеуказанному договору.

Рассмотрение дела откладывалось в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, извещены о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 623 от 26.07.2011 в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2012, в соответствии с которым истец обязался передавать, а ответчик принимать и оплачивать товары, производимые ООО «Бочкаревский пивоваренный завод».

Во исполнение договора истец в период с 27.07.2011 по 25.06.2014 поставлял ответчику предусмотренный договором товар в многооборотной возвратной таре, а также предоставлял баллоны углекислотные объемом 25 л.

В связи ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату многооборотной тары истец направил ответчику претензию от 22.05.2017, неудовлетворение которой послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

Возникшие между сторонами отношения регулируются статьей 506 Гражданского кодекса РФ, согласно которой по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 4.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2012 ответчик обязался в течение 10-30 дней с момента получения товара возвращать поставщику многооборотную тару. В случае не возврата в установленный срок многооборотная тара считается реализованной, покупатель обязан возместить поставщику её залоговую стоимость (пункт 4.4 договора).

Пунктом 4.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2012 установлено, что залоговая стоимость возвратной тары составляет:

- 4 500 руб. кега объемом 50 литров;

- 3 000 руб. кега объемом 30 литров;

- 3 000 руб. баллон углекислотный объемом 25 литров.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно представленному в материалы дела расчету (л.д. 61-69), который подтверждается товарно-транспортными накладными, истец во исполнение договора поставил ответчику товар в многооборотной таре, общая стоимость которой составляет 1 585 500  руб.

Ответчик обязательства по возврату многооборотной тары в полном объеме не исполнил, с учетом возврата тары на сумму 1 170 000 руб. задолженность составляет 415 500 руб. и подтверждается материалами дела, в том числе актами сверки (л.д. 16, 17).

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании 415 500 руб. стоимости многооборотной тары из материалов дела также не усматривается.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110 (ч. 1), 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2                              (г. Бийск, ОГРНИП 311220420100028) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайский Пивной Дом» (г. Бийск, ОГРН <***>)                     415 500 руб. стоимости многооборотной тары, а также 11 310 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию –  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                      М. Н. Атюнина