Решение от 9 августа 2021 г. по делу № А28-5595/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-5595/2021
город Киров
09 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 августа 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Артстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 612740, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие по утилизации бытовых и промышленных отходов» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613154, Россия, <...>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Куприт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610035, Россия, <...>, эт./пом. 3/2-11),

о взыскании 1 624 372 рублей 44 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, по доверенности от 30.04.2021;

ответчика – ФИО3, по доверенности от 01.06.2021;

третьего лица – ФИО4, по доверенности от 11.01.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Артстрой» (далее – истец, ООО «Артстрой») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие по утилизации бытовых и промышленных отходов» (далее – ответчик, ООО «Предприятие по утилизации бытовых и промышленных отходов») о взыскании 1 838 716 рублей 22 копейки долга по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов от 27.12.2019 № 7О.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, с учетом уточнения просил взыскать 1 624 372 рублей 44 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уточнение исковых требований.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору в части оплаты оказанных услуг.

Определением от 09.06.2021 участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Куприт» (далее – третье лицо, АО «Куприт», Региональный оператор).

Ответчик, окончательно сформировав свою позицию по делу, просит отказать в иске, указывает, что предъявление истцом требований об оплате преждевременно в соответствии с условиями договора об оплате услуг не ранее оплаты услуг Региональным оператором.

Третье лицо заявило, что при исполнении договора, заключенного между ответчиком и третьим лицом, нарушалась периодичность транспортирования ТКО, при таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска третье лицо не усматривает.

Представители участвующих в деле лиц в судебном заседании поддержали ранее изложенные позиции.

Суд, заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела между АО «Куприт» и ООО «Предприятие по утилизации бытовых и промышленных отходов» был заключен договор на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Кировской области в пределах зоны деятельности регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, в рамках которого ООО «Предприятие по утилизации бытовых и промышленных отходов» приняло на себя обязательство оказать соответствующую услугу.

Во исполнение своих обязательств перед Региональным оператором 27.12.2019 ООО «Предприятие по утилизации бытовых и промышленных отходов» (заказчик) заключило с ООО «Артстрой» (исполнитель) договор на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов № 7О (далее – договор), в соответствии с предметом которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов 4-5 классов опасности (ТКО) в соответствии с требованиями Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и техническими характеристиками оказываемых услуг, указанными в Приложении № 1 к договору, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в соответствии с условиями договора (пункт 1.1. договора).

Услуга по транспортированию ТКО включает в себя: погрузку отходов в мусоровоз в местах накопления отходов, транспортирование и выгрузку отходов из мусоровоза, передачу их на объекты инфраструктуры, а также подбор ТКО просыпавшихся при погрузке. Места (площадки) накопления отходов – контейнерные площадки для складирования ТКО потребителями. Объекты инфраструктуры – объекты накопления (мусороперегрузочные станции) сбора, обработки, размещения (пункт 1.2. договора).

В пункте 1.3. договора сторонами согласованы сроки оказания услуг – с 01.01.2020 по 31.12.2020(обе даты включительно).

Общая цена договора составляет 7 621 137,00 руб., НДС не облагается (пункт 3.1. договора).

Оплата за оказанные услуги производится заказчиком по факту оказания услуг за расчетный период. Сумма услуги определяется на основании объема отходов, транспортирование которых осуществлено фактически за указанный расчетный период. Оплата заказчиком производится после приемки оказанных исполнителем услуг в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта приемки оказанных услуг «без замечаний» путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 3.3., 3.4. договора).

Заказчик производит оплату услуг не ранее оплаты услуг Региональным оператором (пункт 3.5. договора).

В разделе 2 договора определены общие условия оказания услуг.

Место оказания услуг установлено Приложением № 1 к настоящему договору и определено на основании договора № 73 от 04.12.2019 на оказание услуг пор транспортированию ТКО на территории Кировской области в пределах зоны деятельности регионального оператора по обращению с ТКО Лот № 2 «Северо-Восток», заключенному между заказчиком и региональным оператором.

Места (площадки) накопления ТКО определяются в соответствии с реестрами мест (площадок) накопления ТКО, ведущимися уполномоченными органами местного самоуправления, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 31.08.2018 № 1039.

Время и периодичность транспортирования ТКО определяется в соответствии с требованиями действующего законодательства.

По факту оказанных услуг за отчетный период (равен 1 месяцу) составляется акт приемки оказанных услуг, оформленный по форме (Приложение № 2), подписанный со стороны исполнителя и направленный в адрес заказчика. Исполнителем также предоставляется детализированный отчет системы спутниковой навигации по каждому транспортному средству. Подписанные со стороны исполнителя два экземпляра акта приемки оказанных услуг, счет/счет-фактура, детализированный отчет спутниковой навигации по каждому транспортному средству, маршрутные журналы движения мусоровозов, материалы фото и (или) видео фиксации являются отчетной документацией.

Заказчик в течение 30 календарных дней принимает оказанные исполнителем услуги. Заказчик не принимает оказанные услуги ранее приемки оказанных услуг Региональным оператором. В случае приемки услуг «без замечаний» заказчик подписывает акт приемки оказанных услуг и один экземпляр направляет исполнителю.

Предоставления исполнителем отчетной документации в срок, а также подписанный сторонами акт приемки оказанных услуг является основанием для оплаты исполнителю оказанных им услуг.

Договор считается заключенным с момента подписания его сторонами, распространяет свое действие на период с 27.12.2019 и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

Приложением № 1 к договору являются:

- технические характеристики оказываемых услуг: обслуживаемая территория (Омутнинский район); перечень ТКО; планируемый объем ТКО – 13 347 куб.м;

- перечень мест накопления и/или наименование муниципальных образований и населенных пунктов в границах обслуживаемой территории оказания услуг исполнителем;

- направления транспортирования: Омутнинский район, Полигон ТБО г. Омутнинска 43-00064-З-00870-311214.

Приложением № 3 к договору является перечень мусоровозов.

В период с сентября по декабрь 2020 года истец на условиях договора оказал ответчику услуги общей стоимостью 2 168 488 рублей 95 копеек, о чем составил счета, акты:

- от 30.09.2020 на сумму 551 329 рублей 05 копеек (объем услуг – 965,55 куб.м);

- от 31.10.2020 на сумму 557 724 рубля 25 копеек (объем услуг – 976,75 куб.м);

- от 30.11.2020 на сумму 524 320 рублей 75 копеек (объем услуг – 918,25 куб.м);

- от 31.12.2020 на сумму 532 114 рублей 90 копеек (объем услуг – 931,9 куб.м).

Согласно представленным в материалы дела письмам с отметками о получении указанные документы вручены ответчику.

26.01.2021 истец вручил ответчику с сопроводительным письмом для подписания акт сверки за период с 01.01.2020 по 31.12.2020.

На основании результатов проверки объемов услуг Региональным оператором за период с октября по декабрь 2020 года принятый Региональным оператором объем услуг соответствует предъявляемому истцом к ответчику объему услуг.

Оплата оказанных услуг была произведена ответчиком частично, в частности, за услуги, оказанные в сентябре 2020 года – в сумме 326 772 рубля 73 копейки (в материалы дела представлены соответствующие платежные поручения).

Истец с учетом произведенных оплат истец числит за ответчиком задолженность по оплате оказанных услуг в общей сумме 1 624 372 рублей 44 копеек.

В связи с отсутствием оплаты услуг в полном объеме в согласованные сторонами сроки во исполнение требований законодательства о досудебном порядке урегулирования спора истец обратился в адрес ответчика с претензией от 15.03.2021 № 44, в которой указал на наличие задолженности по договору за сентябрь-декабрь 2020 года в сумме 1 930 475 рублей 11 копеек, просил погасить задолженность, а также указал на возможное обращение в суд с его стороны в случае неудовлетворения изложенных требований. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для предъявления иска в арбитражный суд.

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается заключение сторонами договора договор на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов от 27.12.2019 № 7О. Договор не признан недействительным, незаключенным в установленном законом порядке.

В период с сентября по декабрь 2020 года истец оказывал ответчику предусмотренные договором услуги.

Как следует из материалов дела, объемы услуг подлежали проверке Региональным оператором, за период с октября по декабрь 2020 года принятый Региональным оператором объем услуг соответствует объему, предъявляемому истцом к ответчику. Оплата услуг ответчиком произведена за сентябрь 2020 года частично.

Возражения ответчика в окончательной форме сводятся к преждевременному предъявлению истцом требований об оплате услуг со ссылкой на условие пункта 3.5 договора (т.е. ранее оплаты соответствующих услуг Региональным оператором).

По общему правилу статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами; срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

По смыслу указанных правовых норм срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. По общему правилу, условие о наступлении срока исполнения обязанности по оплате встречного предоставления с момента наступления обстоятельства, относительно которого неизвестно наступит оно или нет, является действительным. При этом указанный момент считается наступившим по истечении разумного срока, в который данное обстоятельство должно было наступить, если иной срок не установлен законом, иным правовым актом или договором (пункт 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020).

Таким образом, при согласовании сторонами в договоре условия об оплате истцу после поступления оплаты ответчику от третьего лица, предполагается, что последнее действие должно быть совершено в срок, предусмотренный договором, а при его отсутствии – в разумный срок.

По условиям пункта 3.7 договора от 04.12.2019 между ответчиком и Региональным оператором последний производит оплату оказанных ответчиком услуг в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг без замечаний.

С учетом представленных третьим лицом писем о приемке услуг, принимая во внимание, что в разумный срок (в срок, предусмотренный для исполнения обязанности по оплате по договору, заключенному между ответчиком и третьим лицом), обстоятельства, в зависимость от наступления которых было поставлено право истца на получение оплаты от ответчика, не наступили, кредитор, то есть ответчик, считается просрочившим. Следовательно, исковое требование о взыскании долга по оплате оказанных услуг предъявлено истцом правомерно.

Условие пункта 3.5. заключенного между истцом и ответчиком договора не может быть истолковано как безусловно освобождающее ответчика от обязанности оплатить оказанные услуги в случае не поступления оплаты от Регионального оператора, поскольку в силу положений статей 779, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключенный между сторонами договор является взаимообязывающим, возмездным, а следовательно, принимая во внимание положения статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», при заключении данной сделки и истец, и ответчик исходили из возмездного характера правоотношений, возникающих в связи с его исполнением.

Доводы третьего лица об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ввиду наличия нарушений в части периодичности вывоза отходов судом подлежат отклонению по причине отсутствия в материалах дела соответствующих достаточных доказательств. Доказательства, свидетельствующие о том, что предъявленные Региональным оператором к ответчику требования об уплате штрафов имеют непосредственное отношение к истцу и оказанным им услугам, а также доказательства наличия достаточных оснований для предъявления таких штрафов, отсутствуют.

Поскольку доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчик не представил, требование истца о взыскании 1 624 372 рубля 44 копейки задолженности признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При обращении с исковым заявлением истец платежным поручением от 29.04.2021 № 284 уплатил государственную пошлину в сумме 31 387 рублей 00 копеек.

Цене иска, поддерживаемой истцом с учетом уточнения требований, соответствует государственная пошлина в сумме 29 244 рубля 00 копеек.

С учетом изложенного на ответчика возлагается обязанность по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины в сумме 29 244 рубля 00 копеек.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Государственная пошлина в размере 2 134 рубля 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета как уплаченная излишне.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Предприятие по утилизации бытовых и промышленных отходов» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613154, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Артстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 612740, Россия, <...>) 1 624 372 (один миллион шестьсот двадцать четыре тысячи триста семьдесят два) рубля 44 копейки задолженности, а также 29 244 (двадцать девять тысяч двести сорок четыре) рубля 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Артстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 612740, Россия, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 134 (две тысячи сто тридцать четыре) рубля 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 29.04.2021 № 284. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.Р. Зведер