Решение от 29 июня 2020 г. по делу № А40-31176/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Москва

Дело № А40-31176/2020

26-203

29 июня 2020 года

резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 года

полный текст решения изготовлен 29 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 (единолично),

при ведении протокола судебного заседания и.о. секретаря судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ГОСУДАРСТВЕННОГО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОГО РОССИЙСКОГО ЭКСПОРТНО-ИМПОРТНОГО БАНКА (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО)

(123610, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ КРАСНОПРЕСНЕНСКАЯ, ДОМ 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ХИМПРОМ"

(630083, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2006, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по кредитному соглашению № 202-К01120/218-2 от 24.04.2012 в размере 22 024 460,15 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату фактического платежа, в том числе, сумму основного долга - 10 000 000 долларов США; сумму просроченных процентов за пользование кредитом - 774 885,85 долларов США; сумму процентов, начисленных на просроченный основной долг, - 4 603 141,05 долларов США; сумму пени за просроченные проценты - 1 054 202,94 долларов США; сумму пени на просроченный основной долг - 5 592 230,29 долларов США

при участии:

от истца: ФИО3, паспорт, доверенность от 05.02.2020 г., диплом о высшем юридическом образовании

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ РОССИЙСКИЙ ЭКСПОРТНО-ИМПОРТНЫЙ БАНК (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ХИМПРОМ" о взыскании задолженности по кредитному соглашению № 202-К01120/218-2 от 24.04.2012 в размере 22 024 460,15 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату фактического платежа, в том числе, сумму основного долга - 10 000 000 долларов США; сумму просроченных процентов за пользование кредитом - 774 885,85 долларов США; сумму процентов, начисленных на просроченный основной долг, - 4 603 141,05 долларов США; сумму пени за просроченные проценты - 1 054 202,94 долларов США; сумму пени на просроченный основной долг - 5 592 230,29 долларов США.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как указывает истец, 24.04.2012 между АО «РОСЭКСИМБАНК» (далее - Истец, Кредитор, Банк) и ООО «Сибтрансснаб» (ИНН <***>) (далее - Заемщик) заключено кредитное соглашение №202-К01120/218-2 (далее - Кредитное соглашение), в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 10 000 000 (Десять миллионов) долларов США, а Заемщик принял обязательства вернуть (погасить) кредит 28.10.2013 и уплатить проценты по ставке в размере ЛИБОР по долларам США сроком на 6 (Шесть) месяцев плюс маржа в размере 8 % годовых (п. 6.1 Кредитного соглашения в редакции дополнения № 1 от 29.04.2013 к нему).

Проценты за пользование кредитом подлежали оплате 27 числа каждого календарного месяца (п. 5.1,5.2 Кредитного соглашения).

Заемщик нарушил принятые на себя обязательства по Кредитному соглашению, в предусмотренный срок не погасил задолженность перед Банком.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обстоятельства предоставления и не возврата денежных средств по Кредитному соглашению установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.10.2014 (резолютивная часть объявлена 02.10.2014) по делу №А45-3069/2014 (с учетом определения суда от 22.10.2014 об исправлении опечатки), в соответствии с которым в пользу Банка взыскано солидарно с Заемщика, Дочернего открытого акционерного общества «Кирзахлебопродукт» (ОГРН <***>) и Общества с ограниченной ответственностью «СервисАгроХим» (ОГРН <***>) 11 672 178,24 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату фактического платежа, из них:

сумма основного долга - 10 000 000 долларов США;

сумма просроченных процентов за пользование кредитом 984 752,99 долларов США;

пени на просроченный основной долг - 606 575,34 долларов США;

пени на просроченные проценты - 80 849,91 долларов США.

Ответчик задолженности перед Банком по Кредитному соглашению не погасил.

10.06.2019 Заемщик исключен из ЕГРЮЛ МИФНС № 26 по Ростовской области как недействующее юридическое лицо.

Согласно п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» прекращение основного обязательства вследствие исключения из единого государственного реестра юридических лиц юридического лица, являющегося должником по этому обязательству, не прекращает поручительство, если кредитор до исключения должника из названного реестра реализовал свое право в отношении поручителя посредством предъявления иска, заявления требования ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя или подачи заявления об установлении требований в деле о его банкротстве.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному соглашению с ООО «ТД ХИМПРОМ» (далее - Ответчик) заключен договор поручительства № 219-П138-К202-12 от 24.04.2012.

В силу ч. 2 ст. 363 ГК РФ, а также в соответствии со ст. 1 договора поручительства поручитель отвечает перед Кредитором солидарно и в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению.

В соответствии со ст. 323 и ст. 361 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.08.2013 (резолютивная часть объявлена 22.08.2013) по делу № А45-6159/2013 в отношении Ответчика введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4 (член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ»).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.05.2014 (резолютивная часть объявлена 07.05.2014) Ответчик признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5 (член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ»).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.07.2014 (резолютивная часть объявлена 23.07.2014) требование ООО «Авторейд» в размере 338 495 320,54 руб. включено в реестр требований кредиторов Ответчика с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.12.2014 (резолютивная часть объявлена 02.12.2014) произведена замена кредитора ООО «Авторейд» на правопреемника Банк на сумму требования в размере 338 495 320,54 руб., включенного в реестр требований кредиторов Ответчика определением суда от 30.07.2014.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.09.2019 (резолютивная часть объявлена 18.09.2019) производство по делу о банкротстве Ответчика прекращено в связи с отсутствием у Ответчика имущества, а также отсутствием финансирования процедуры банкротства.

По состоянию на 14.01.2020 г. задолженность Ответчика перед Банком по Кредитному соглашению составляет: сумму основного долга - 10 000 000 долларов США; сумму просроченных процентов за пользование кредитом - 774 885,85 долларов США; сумму процентов, начисленных на просроченный основной долг, - 4 603 141,05 долларов США; сумму пени за просроченные проценты - 1 054 202,94 долларов США; сумму пени на просроченный основной долг - 5 592 230,29 долларов США.

16.01.2020 Банк направил Ответчику требование от 16.01.2020 о погашении кредита. Однако до настоящего времени обязанность по погашению задолженности по Кредитному соглашению Ответчиком не исполнена.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, поскольку судом установлен факт нарушения условий кредитных договоров, возврата сумм кредита, суд пришел к выводу о том, что у истца возникло право требования досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов, пени, штрафа.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 12, 307, 308, 309, 310,317, 330, 807, 808, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ХИМПРОМ" в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОГО РОССИЙСКОГО ЭКСПОРТНО-ИМПОРТНОГО БАНКА (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) задолженность по кредитному соглашению № 202-К01120/218-2 от 24.04.2012 в размере 22 024 460,15 долларов США в рублях по курсу Банка России на дату платежа, в том числе, сумму основного долга - 10 000 000 долларов США; сумму просроченных процентов за пользование кредитом - 774 885,85 долларов США; сумму процентов, начисленных на просроченный основной долг, - 4 603 141,05 долларов США; сумму пени за просроченные проценты - 1 054 202,94 долларов США; сумму пени на просроченный основной долг - 5 592 230,29 долларов США; а также расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

ФИО1