Решение от 29 марта 2021 г. по делу № А43-4447/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-4447/2021

г. Нижний Новгород 29 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.03.021,

Решение в полном объеме изготовлено 29.03.2021,

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр 44-79), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО «АВТО-НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Н.Новгород,

к ответчику: ООО «АЭЛЬ-РТС» Инжиниринг

(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Н.Новгород,

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1, по доверенности от 15.02.2021, диплом АВС 0332993,

от ответчика: не явился,

установил:

ООО «АВТО-НН» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ООО «АЭЛЬ-РТС» Инжиниринг о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 103 от 10.08.2020 в сумме 1 011 392 руб. 40 коп., неустойки в сумме 11 224 руб. 35 коп., неустойки с суммы по день фактической оплаты задолженности.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 329, 330, 395, 779, 781 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

В ходе судебного заседания истцом заявлено ходатайство о принятии уточнений исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 455 707 руб. 84 коп., неустойку в сумме 18 520 руб. 86 коп., неустойку с суммы долга, начиная с 20.03.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Ходатайство истца о принятии уточнений исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представленным в материалы дела отзывом указал, что размер задолженности по договору оказания услуг № 103 от 10.08.2020 составляет 445 707 руб. 84 коп.

Представленный в материалы дела расчет неустойки ответчик оспорил, указав на неправомерность начисления пени с даты составления актов оказания услуг.

После проведения предварительного судебного заседания суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

10.08.2020 между ООО «АВТО-НН» (Исполнитель) и ООО «АЭЛЬ-РТС» Инжиниринг (заказчик) заключен договор № 103, в рамках которого исполнитель по заявкам заказчика осуществляет оказание услуг по организации работ передвижных комплексов фотовидеофиксации нарушений ПДД на территории Нижегородской области в порядке и сроки, установленные в приложении № 1 к настоящему договору, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Срок оказания услуг с 10.08.2020 по 31.12.2021 (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 цена договора определяется совокупной ценой услуг, которые являются предметом настоящего договора за весь период его действия, рассчитанной в соответствии с утвержденной сторонами калькуляцией (Приложение № 1 к настоящему договору).

Оплата оказанных услуг производится заказчиком ежемесячно на основании выставленного исполнителем счета или счета – фактуры (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 2.4 договора заказчик оплачивает оказанные услуги в течение 20 рабочих дней с даты подписания акта приема – передачи оказанных услуг и выставления счета (счета – фактуры) на оплату.

Пунктом 5.3 договора предусмотрена ответственность заказчика в случае несвоевременной оплаты оказанных услуг в виде пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от цены этапа оказания услуг.

В рамках договора № 103 от 10.08.2020 истец оказал ответчику услуги по организации работы передвижных комплексов фотофиксации нарушений ПДД на общую сумму 1 758 830 руб. 04 коп., что подтверждается актами оказанных услуг № 20 от 31.08.2020, № 21 от 30.09.2020, № 38 от 31.10.2020, № 39 от 04.12.2020, выставил соответствующие счета на оплату.

В нарушение принятых обязательств услуги ответчиком в полном объеме не оплачены, размер задолженности ответчика составил 445 707 руб. 84 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части оплаты услуг, послужило основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования ООО «АВТО-НН» в силу следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по организации работы передвижных комплексов фотофиксации нарушений ПДД в рамках договора № 103 от 10.08.2020 подтверждается материалами дела, а именно актами оказанных услуг № 20 от 31.08.2020, № 21 от 30.09.2020, № 38 от 31.10.2020, № 39 от 04.12.2020.

Услуги приняты заказчиком в полном объеме и без замечаний.

В нарушение условий договора услуги оплачены ответчиком частично, размер задолженности последнего составляет 445 707 руб. 84 коп.

На дату проведения судебного заседания ответчик наличие задолженности документально не опроверг, доказательств оплаты долга в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в сумме 445 707 руб. 84 коп. заявлено правомерно, обосновано и подлежит судом удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 29.10.2020 по 19.03.2021 в сумме 18 520 руб. 86 коп. и далее по день фактической оплаты задолженности.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 2.4 договора заказчик оплачивает оказанные услуги в течение 20 рабочих дней с даты подписания акта приема – передачи оказанных услуг и выставления счета (счета – фактуры) на оплату.

Пунктом 5.3 договора предусмотрена ответственность заказчика в случае несвоевременной оплаты оказанных услуг в виде пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от цены этапа оказания услуг.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с условиями договора оказания услуг.

Данный расчет судом проверен и признан верным.

Поскольку факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании пени заявлено истцом правомерно, обосновано и подлежит судом удовлетворению в заявленном о взысканию размере.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты также подлежит судом удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «АЭЛЬ-РТС» Инжиниринг (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Н.Новгород, в пользу ООО «АВТО-НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 707 руб. 84 коп. долга, неустойку в сумме 18 520 руб. 86 коп., неустойку с суммы долга, начиная с 20.03.2021 по день фактического исполнения обязательств, исходя из 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ и 23 226 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить на основании настоящего судебного акта ООО «АВТО-НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Н.Новгород, из федерального бюджета 28 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 57 от 11.02.2021.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Андрюхина Ю.Ю.