Решение от 16 января 2018 г. по делу № А79-12717/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-12717/2017
г. Чебоксары
16 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.01.2018.

Арбитражный суд в составе судьи Цветковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Завод промышленной техники", ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия, 428012, г. Чебоксары, Чувашская Республика, Канашское шоссе, д. 16

к акционерному обществу "ЧЕТРА-Промышленные машины", ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия, 428028, г. Чебоксары, Чувашская Республика, проспект Тракторостроителей, д. 101

о взыскании,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 14.08.2017,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 28.09.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Завод промышленной техники" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "ЧЕТРА-Промышленные машины" (далее - ответчик) о взыскании 584 526 руб. 37 коп. суммы предварительной оплаты, 29 254 руб. 56 коп. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2017 по 20.10.2017 и далее по день фактической оплаты задолженности на указанную сумму долга и 994 377 руб. 24 коп. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с просрочкой передачи ответчиком предварительно оплаченного товара.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком (поставщиком) обязательств по договору купли-продажи (поставки) товаров от 25.01.2013 №ЧПМ/96/2013/МКСМ.

В судебном заседании истец изменил требования в части процентов, начисленных на сумму предварительной оплаты в размере 584 526 руб. 37 коп., просит взыскать 30 113 руб. 85 коп. за период с 01.06.2017 по 15.01.2018 и далее по день оплаты долга. В остальной части исковые требования оставил без изменения.

Изменения исковых требований приняты судом к производству в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца иск с учетом изменения поддержал по приведенным в иске основаниям, пояснил, что даты поставки конкретных партий товара были согласованы сторонами в спецификациях, истец произвел предварительную оплату товара в соответствии с условиями спецификаций, поставка товаров производилась ответчиком с нарушением согласованных сроков. Проценты в сумме 994 377 руб. 24 коп. начислены за просрочку поставки товара со дня, следующего после согласованных сторонами в спецификациях к договору дат поставки каждой партии предварительно оплаченного товара, до дня его фактической передачи истцу. Проценты на сумму предварительной оплаты 584 526 руб. 37 коп., на которую поставка не произведена, начислены за период просрочки поставки товара с 01.06.2017 по 11.10.2017, а также с 12.10.2017 по 15.01.2018 и далее по день погашения долга за период уклонения ответчика от возврата данной суммы после предъявления истцом соответствующего письменного требования.

Представитель ответчика иск в части возврата суммы предварительной оплаты признал, в остальной части требования истца не признал, указал, что проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму полученной поставщиком предварительной оплаты товара на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть начислены только при условии предъявления покупателем требования о возврате денежных средств. В обоснование позиции сослался на часть 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, позиции судов общей юрисдикции и Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии по делам № А79-2924/2017, А79-3662/2017.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

25.01.2013 сторонами заключен договор купли-продажи (поставки) товаров №ЧПМ/96/2013/МКСМ, в соответствии с пунктом 1.1 которого, ответчик (Поставщик) обязался поставить, а истец (Покупатель) принять и оплатить товары, цена, ассортимент, количество и сроки поставки которых определены в спецификациях (Приложение № 1), являющихся неотъемлемой частью договора.

На основании п.3.2. договора, оплата за поставляемые Товары производится по цене сроки, указанные в спецификациях к настоящему Договору.

Ответчик поставил товар в соответствии с подписанными сторонами спецификациями:

- спецификация № 72 от 10.12.2014 на сумму 5 971 824 рубля 00 копеек, предусматривающая оплату товара Покупателем частями в срок до 26.12.2014 и 23.01.2015 и отгрузку товара до 27.02.2015,

- спецификация № 73 от 10.12.2014 на сумму 1 169 041 руб. 03 коп., предусматривающая оплату товара Покупателем частями в срок до 26.12.2014 и 23.01.2015 и отгрузку товара в срок до 27.02.2015,

- спецификация № 78 от 17.02.2015 на сумму 3 333 484 руб. 80 коп., предусматривающая оплату товара Покупателем частями в срок до 18.02.2015 и до 24.02.2015 и отгрузку товара до 27.02.2015,

- спецификация № 79 от 02.03.2015 на сумму 3 527 236 руб. 80 коп., предусматривающая оплату Покупателем в срок до 20.03.2015 и отгрузку товара в срок до 31.03.2015,

- спецификация № 80 от 30.03.2015 на сумму 3 092 747 руб. 06 коп., предусматривающая оплату Покупателем частями, в срок до 31.03.2015 и 20.04.2015 и отгрузку товара в срок до 30.04.2015,

- спецификация № 82 от 19.05.2015 на сумму 3 094 211 руб. 20 коп., предусматривающая оплату Покупателем частями в срок до 26.05.2015 и 19.06.2015 и отгрузку товара в срок до 30.06.2015,

- спецификация № 83 от 10.06.2015 на сумму 1 564 796 руб. 88 коп., предусматривающая оплату Покупателем частями в срок до 19.06.2015 и до 25.06.2015 и отгрузку товара в срок до 30.06.2015,

- спецификация № 85 от 15.07.2015 на сумму 3 094 211 руб. 20 коп., предусматривающая оплату Покупателем частями в срок до 30.07.2015 и 20.08.2015 и отгрузку товара в срок до 30.09.2015,

- спецификация № 88 от 20.07.2015 на сумму 20 685 руб. 60 коп., предусматривающая оплату Покупателем в срок до 24.07.2015 и отгрузку товара в срок до 31.07.2015,

- спецификация № 89 от 23.07.2015 на сумму 3 025 755 руб. 20 коп., предусматривающая оплату Покупателем частями в срок до 21.08.2015 и 18.09.2015 и отгрузку товара в срок до 30.09.2015,

- спецификация № 92 от 25.08.2015 на сумму 4 297 300 руб. 80 коп., предусматривающая оплату Покупателем частями в срок до 28.08.2015 и 23.09.2015 и отгрузку товара в срок до 30.09.2015,

- спецификация № 94 от 08.09.2015 на сумму 1 275 081 руб. 60 коп., предусматривающая оплату товара Покупателем частями в срок до 18.09.2015 и 25.09.2015 и отгрузку товара в срок до 31.12.2015,

- спецификация № 95 от 08.09.2015 на сумму 7 242 612 руб., предусматривающая оплату товара Покупателем частями в срок до 29.09.2015 и 23.10.2015 и отгрузку товара в срок до 29.01.2016,

- спецификация № 96 от 23.10.2015 на сумму 4 297 300 руб. 80 коп., предусматривающая оплату Покупателем частями в срок до 29.10.2015, 27.11.2015, 30.12.2015 и отгрузку товара в срок до 29.01.2016,

- спецификация № 97 от 23.10.2015 на сумму 4 297 300 руб. 80 коп., предусматривающая оплату Покупателем частями в срок до 29.10.2015, 27.11.2015 и 30.12.2015 и отгрузку товара в срок до 29.01.2016,

- спецификация № 98 от 26.10.2015 на сумму 5 729 734 руб. 40 коп., предусматривающая оплату Покупателем частями в срок до 27.11.2015, 30.10.2015 и 30.12.2015 и отгрузку товара в срок до 29.01.2016,

- спецификация № 99 от 29.10.2015 на сумму 163 230 руб. 60 коп., предусматривающая оплату товара Покупателем частями в срок до 30.10.2015 и до 20.11.2015 платой и отгрузку товара в срок до 30.11.2015,

- спецификация № 100 от 30.10.2015 на сумму 235 771 руб. 64 коп., предусматривающая оплату товара Покупателем в срок до 30.10.2015 и отгрузку товара в срок до 06.11.2015,

- спецификация № 101 от 30.05.2016 на сумму 3 028 272 руб., предусматривающая оплату Покупателем частями в срок до 31.05.2016 и 29.04.2016 и отгрузку товара в срок до 30.06.2016,

- спецификация № 103 от 23.05.2016 на сумму 59 493 руб. 20 коп., предусматривающая оплату Покупателем в срок до 27.05.2016 и отгрузку товара в срок до 31.05.2016,

- спецификация № 107 от 10.06.2016 на сумму 61 216 руб. 20 коп., предусматривающая оплату Покупателем в срок до 24.06.2016 и отгрузку товара в срок до 30.06.2016.

- спецификация № 109 от 15.06.2016 на сумму 188 734 руб., предусматривающая оплату Покупателем в срок до 27.06.2016 и отгрузку товара в срок до 30.06.2016,

- спецификация № 112 от 29.08.2016 на сумму 92 607 руб., 60 коп., предусматривающая оплату Покупателем частями в срок до 31.08.2016 и 23.09.2016 и отгрузку товара в срок до 30.09.2016,

- спецификация № 113 от 14.10.2016 на сумму 61 646 руб. 80 коп., предусматривающая оплату Покупателем в срок до 28.10.2016 и отгрузку в срок до 31.10.2016,

- спецификация № 115 от 29.03.2017 (т. 3, л.д. 37) с учетом соглашения об изменении спецификации от 15.06.2017 (т. 2, л.д. 65) с на сумму 644 732 руб. 80 коп., предусматривающая оплату Покупателем частями в срок до 31.03.2017 и 16.06..2017 и отгрузку товара в срок до 30.06.2017.

Представленными в материалы дела платежными документами подтверждено и ответчиком не оспаривается, что обязательства по предварительной оплате товара в соответствии с условиями спецификаций истцом (покупателем) исполнены. При этом ответчик передал ему предварительно оплаченный товар с нарушением установленного спецификациями срока, а по спецификации № 115 от 29.03.2017 (с учетом дополнительного соглашения от 15.06.2017) товар на сумму 584 526 руб. 37 коп. не передан.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Кодекса).

Согласно статье 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Кодекса).

Пунктом 1 статьи 395 Кодекса предусмотрено, что в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

.В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Претензией, полученной ответчиком 11.09.2017, истец просил возвратить 584 526 руб. 37 коп. предварительной оплаты товара и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением сроков поставки и уклонением от возврата суммы предварительной оплаты.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного иск в части возврата суммы предварительной оплаты в размере 584 526 руб. 37 коп. подлежит удовлетворению.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (пункт 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с нарушением срока передачи предварительно оплаченного товара истец со ссылкой на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе на статью 487, просит взыскать с ответчика 994 377 руб. 24 коп., поименованных как проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с даты поставки, указанной в спецификациях, до даты фактической передачи товара.

Как разъяснено в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 № 10270/13, возлагаемая на продавца согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность является законной неустойкой, взыскиваемой за просрочку поставки товара.

Заключенный сторонами договор поставки не содержит иных положений, чем те, которые установлены в пункте 4 статьи 487 Кодекса.

Ошибочная квалификация истцом начисленной в соответствии с пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами не препятствует рассмотрению заявленного требования по существу, так как правовая квалификация взыскиваемой суммы относится к компетенции суда. Суд не связан указанием стороны на нормы материального права и устанавливает наличие или отсутствие материальных оснований для удовлетворения иска исходя из обстоятельств конкретного дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся абзаце 3 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

В ответе на вопрос 2 раздела "Обязательственное право", содержащемся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2016, Судебной коллегией по экономическим спорам также разъяснено, что само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного в пользу истца подлежит взысканию 994 377 руб. 24 коп. законной неустойки в связи с допущенной просрочкой поставки товара по вышеперечисленным спецификациям.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию 30 113 руб. 85 коп., в том числе 13 793 руб. 43 коп. законной неустойки ввиду неисполнения обязательства по поставке товара 584 526 руб. 37 коп. согласно спецификации № 115 от 29.03.2017 (с учетом дополнительного соглашения от 15.06.2017) за период с 01.06.2017 до 11.09.2017 (дня получения ответчиком требования о возврате аванса), а также 16 320 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации связи с неисполнением требования о возврате суммы предварительной оплаты за период с 12.09.2017 до 15.01.2018. Проценты подлежат взысканию по день исполнения решения суда.

Ссылка ответчика в обоснование возражений на правовые позиции судов по аналогичным спорам не может быть принята во внимание судом в связи с иными фактическими обстоятельствами, имевшими место в указанных делах.

Арифметическую правильность расчета цены иска ответчик не оспорил.

Ввиду удовлетворения иска расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "ЧЕТРА-Промышленные машины" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Завод промышленной техники" 584 526 руб. (Пятьсот восемьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать шесть рублей) 37 коп. долга, 30 113 руб. (Тридцать тысяч сто тринадцать рублей) 85 коп. за период с 01.06.2017 по 15.01.2018 и далее взыскать проценты в размере ключевой ставки Банка России на сумму долга 584 526 руб. 37 коп. с 16.01.2018 по день его погашения.

Взыскать с акционерного общества "ЧЕТРА-Промышленные машины" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Завод промышленной техники" 994 377 руб. 24 коп. (Девятьсот девяносто четыре тысячи триста семьдесят семь рублей) неустойки.

Взыскать с акционерного общества "ЧЕТРА-Промышленные машины" 29 090 руб. (Двадцать девять тысяч девяносто рублей) государственной пошлины в федеральный бюджет.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение одного месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

С.А. Цветкова