Решение от 25 мая 2018 г. по делу № А56-103072/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103072/2017
25 мая 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеева О.Н.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панюшкиным Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ВЕРТИКАЛЬ" (адрес: Россия 194100, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/904, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "РСО СЕВЕРНЫЙ ВЕТЕР" (адрес: Россия 190000, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> ЛИТЕР А/6-Н, ОГРН: <***>);

о взыскании 2 383 200 руб. 00 коп.


при участии

- от истца: ФИО1, по доверенности от 05.09.17

- от ответчика: не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом


ООО "СТРОЙ-ВЕРТИКАЛЬ" предъявило иск к ООО "РСО СЕВЕРНЫЙ ВЕТЕР" и после уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ просит взыскать 1 183 200 руб. 00 коп. неотработанного аванса по договору подряда №2206/16-К4.4 от 22.06.16, 836 833 руб. 86 коп. неустойки за пользование коммерческим кредитом, 200 000 руб. 00 коп. штрафа и 163 166 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассматривается без его участия на основании ст.156 АПК РФ.

Судом установлено:

Между сторонами был заключен договор строительного подряда №2206/16-К4.4 от 22.06.16.

В соответствии с п.1.1 договора ответчик – подрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы по изготовлению, поставке и монтажу декоративных балконных перегородок на объекте – многоэтажный жилой дом со встроенными помещениями по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, массив Кудрово, участок 2.

Общая стоимость работ составляет 3 944 000 руб. 00 коп.

Во исполнение обязательств по договору истец – генподрядчик перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж в размере 1 183 200 руб. 00 коп.

Срок окончания работ – 25.07.16.

Ответчик к работам не приступил.

Уведомлением от 22.11.17 исходящим №232 истец заявил об отказе от договора и потребовал возврата авансового платежа.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

В соответствии с п.6.3 договора ответчику начислена неустойка за невыполнения обязательств по договору в виде пеней в размере 0,3% за каждый день просрочки в сумме 836 833 руб. 86 коп.

В соответствии с п.6.20 договора на сумму аванса начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в сумме 163 166 руб. 14 коп.

Штраф в размере 200 000 руб. 00 коп. взысканию не подлежит, поскольку п. 6.4 договора о взыскании штрафа за нарушение срока выполнения работ более чем на 10 рабочих дней «дублирует» п. 6.3 договора, предусматривающий неустойку за нарушение сроков выполнения работ. Действующим законодательством не предусмотрена «двойная» ответственность за одно и то же правонарушение.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 823, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РСО СЕВЕРНЫЙ ВЕТЕР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ВЕРТИКАЛЬ" 2 183 200 руб. 00 коп., из них: 1 183 200 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 836 833 руб. 86 коп. неустойки и 163 166 руб. 14 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, а также 33 916 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.