Решение от 29 февраля 2024 г. по делу № А36-8716/2023

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398066 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А36-8716/2023
г. Липецк
29 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 февраля 2024 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Истоминой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвиненко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Администрации Данковского муниципального района Липецкой области (399850,

<...>, ОРГН:

1034800020496, дата присвоения: 18.01.2003 г., ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

(Кемеровская обл., г. Новокузнецк; ОГРНИП: <***>, дата присвоения:

21.02.2005 г., ИНН: <***>) об обязании принять муниципальное имущество,

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

06.10.2023 г. Администрация Данковского муниципального района Липецкой области (далее – истец, Администрация Данковского района) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) об обязании принять муниципальное имущество - специальный автокран МАЗ-5337,VIN отсутствует, номер двигателя 9216120 (236М2), шасси 16052, а также вывезти указанное имущество с территории, указанной истцом.

Определением от 10.10.2023 г. исковое заявление принято к производству.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее

– АПК РФ) рассматривает исковое заявление в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

20.02.2023 г. между Администрацией Данковского муниципального района (продавец) и ИП ФИО1 (покупатель) подписан договор № 21000003840000000063, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель оплатить и принять находящееся в муниципальной собственности имущество - специальный автокран МАЗ-5337, VIN отсутствует, модель номера двигателя 9216120 (236М2), шасси 16052, транспортное средство бывшее в эксплуатации, требующее ремонта в объеме, превышающем экономическую целесообразность его выполнения, непригодно к эксплуатации (объект).

Транспортное средство снято с регистрационного учета.

Согласно п. 2.1. продажная цена указанного объекта составляет 292 050 рублей, в том числе НДС 20 % в размере 48 675 рублей. Продажная цена определена на основании результатов аукциона по продаже муниципального имущества (протокол аукциона от 13.02.2023 г. № 21000003840000000063) по данному объекту.

Задаток, внесенный покупателем, засчитывается в счет продажной цены объекта.

Покупатель обязан произвести оплату объекта единовременно в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня заключения настоящего договора в сумме, предусмотренной п. 2.1. настоящего договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца (п. 2.2.).

В п. 3.1. договора стороны согласовали, что покупатель подтверждает, что продавец уведомил покупателя относительно физического и юридического состояния объекта и предоставил возможность ознакомиться покупателю с объектом и документами по нему.

Покупатель согласен принять объект, имея ввиду, что представленные документы могут не отражать полного и точного физического состояния объекта на момент его передачи. С учетом согласия покупателя претензии, касающиеся физического состояния объекта, продавцом не принимаются (п.п. 3.2., 3.3.).

Порядок передачи имущества определен сторонами в разделе 5 договора.

Так, не позднее 30 календарных дней со дня поступления денежных средств за имущество на счет продавца, продавец оформляет передачу имущества покупателю по акту приема-передачи (п. 5.1.).

Покупатель не имеет права отказаться от приема имущества (п. 5.2.).

С момента приема имущества покупатель принимает на себя бремя его содержания и риск случайной гибели (п. 5.3.).

Во исполнение условий договора ИП ФИО1 по платежным поручениям № 21662 от 15.02.2023 г. и № 116 от 21.03.2023 г. перечислил денежные средства в размере 29 205 руб. 00 коп. и в размере 262 845 руб. 00 коп.

28.03.2023 г. истец направил в адрес ответчика письмо № 1422-01-01-09 с предложением принять имущество по акту приема-передачи.

Поскольку предприниматель обязательства по приему транспортного средства не исполнил, истец 10.05.2023 г. направил в адрес ответчика претензию № 2111-01-01-09 с требованием об исполнении условий договора.

Поскольку указанная претензия осталась без ответа и удовлетворения, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Оценив установленные факты, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьями 307, 309 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли- продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. При этом товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ (пункт 1 статьи 457 Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 484 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить

действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара. В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

По общему правилу продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (пункт 1 статьи 469 ГК РФ).

Судом установлено, что договор № 21000003840000000063 от 20.02.2023 г. сторонами не оспаривался, его условия недействительными (ничтожными) в установленным порядке не признавались.

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В представленном договоре сторонами согласованы наименование транспортного средства, его физическое и юридическое состояние условия передачи, приема и оплаты.

Ответчик, подписал договор, согласившись с его условиями, оплатил денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.02.2013 г. № 12444/12 по делу № А32-24023/2011, если одна сторона совершает действия по исполнению этих обязательств, а другая принимает их без каких-либо возражений, неопределенность в отношении договоренностей сторон отсутствует.

В рассматриваемом случае ответчик своими конклюдентными действиями по оплате признал условия подписанного договора.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 22.11.2016 г. № 54), по общему правилу право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий должно быть предусмотрено ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 12 указанного постановления, если односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий совершены тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдены требования к их совершению, то по общему правилу такой односторонний

отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не влекут юридических последствий, на которые они были направлены.

Указанное соответствует и правовой позиции, изложенной в пункте 14 постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 г. № 54, согласно которой при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307. пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ).

В связи с этим право на односторонний отказ от исполнения договора должно ограничиваться общими принципами гражданского права - принципами добросовестности и разумности, а недобросовестные и неразумные действия при расторжении договора являются злоупотреблением своим правом.

Судом установлено, что ответчик отказа от исполнения договора № 21000003840000000063 от 20.02.2023 г. в адрес истца не направлял, договор подписал, денежные средства оплатил.

В силу положений статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В настоящем случае ответчиком не представлено доказательств, которые бы свидетельствовали о невозможности исполнения принятых обязательств по принятию транспортного средства от истца после направления последним в адрес предпринимателя письма от 28.03.2023 г. № 1422-01-01-09 с предложением принять имущество.

Таким образом, принимая во внимание доказанность факта осведомленности покупателя о готовности имущества к передаче и необходимости его приема по акту приема-передачи в соответствии с произведенной оплатой и условиями договора, суд полагает, что обязанность истца, как продавца, по передаче имущества в распоряжение покупателя является исполненной.

Доказательств того, что продавец своими действиями препятствовал приемке имущества, ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований фактически уклонился от принятия подготовленного для передачи транспортного средства, что привело к нарушению интересов истца, как продавца, и возникновению у него права понудить ответчика, как покупателя, исполнить обязанность и принять оплаченный автокран по договору № 21000003840000000063 от 20.02.2023 г.

На основании изложенного, исковые требования Администрация Данковского района являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 указанной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 руб. 00 коп.

Поскольку истец при обращении с настоящим исковым заявлением в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина относится на ответчика и взыскивается с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (Кемеровская обл., г. Новокузнецк; ОГРНИП: <***>, дата присвоения: 21.02.2005 г., ИНН: <***>) в течение 10 (десяти) дней с даты вступления решения в законную силу принять от Администрации Данковского муниципального района Липецкой области (399850, <...>, ОРГН: 1034800020496, дата присвоения: 18.01.2003 г., ИНН: <***>) в соответствии с условиями договора № 21000003840000000063 от 20.02.2023 г. по акту приема-передачи муниципальное имущество - специальный автокран МАЗ5337,VIN отсутствует, номер двигателя 9216120 (236М2), шасси 16052, а также вывезти указанное имущество на условиях самовывоза.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (Кемеровская обл., г. Новокузнецк; ОГРНИП: <***>, дата присвоения: 21.02.2005 г., ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Е.А.Истомина