Решение от 19 января 2021 г. по делу № А25-2049/2020

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А25-2049/2020
г. Черкесск
19 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 января 2021 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Жуковой А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сардар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и неустойки, в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сардар» (далее - ответчик) о взыскании 20 088 руб. 16 коп. задолженности и 989 руб. 76 коп. неустойки.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии по договору теплоснабжения от 21.03.2016 № 341.

Определением суда от 14.10.2020 исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Ответчик отзыв на заявление либо другие документы в подтверждение своей позиции по заявленному иску не представил. Судебное извещение направлялось ответчику по адресу: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, город Черкесск, улица Кооперативная, дом 17. Согласно имеющейся в деле выписке из Единого реестра юридических лиц от 15.09.2020 № ЮЭ9965-20-201101238 (л.д. 61) данный адрес является адресом места государственной регистрации ответчика. Направленные судом копии определений от 14.10.2020 и от 14.12.2020 о назначении предварительного и судебного заседаний не получены ответчиком, почтовые конверты возвращены в адрес суда.

Принимая во внимание, что ответчик не обеспечил возможность получения почтовой корреспонденции по адресу места нахождения и не являлся за получением направленной в его адрес почтовой корреспонденции непосредственно в отделение почтовой связи, считается надлежащим образом, извещенным о рассмотрении дела.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив доводы, содержащиеся в исковом заявлении, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) был заключен договор теплоснабжения № 341 от 21.03.2016, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется отпускать тепловую энергию потребителю, а потребитель в свою очередь обязуется производить оплату потребленной тепловой энергии в порядке и сроки, установленные договором.

Ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате тепловой энергии за период с 01.02.2020 по 30.04.2020 привело к образованию задолженности в общей сумме 20 088 руб. 16 коп., что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, следовательно, отношения, возникшие между сторонами, следует квалифицировать как отношения энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с положениями пунктов 8 и 9 статьи 2 Федерального закона Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», теплоснабжение - обеспечение потребителей тепловой энергии тепловой энергией, теплоносителем, в том числе поддержание мощности, потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления

В силу статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В подтверждение исполнения обязательств по договору на заявленную сумму, истец представил в материалы дела универсальные передаточные документы.

В силу пункта 3.4 договора потребитель обязан самостоятельно получить в теплоснабжающей организации счета на оплату и универсальный передаточный документ. Потребитель обязан в течение 3 дней подписать универсальный передаточный документ и возвратить второй экземпляр теплоснабжающей организации, либо предоставить мотивированный отказ. В случае неполучения или не возврата потребителем универсального передаточного документа в указанный в настоящем пункте срок, универсальный передаточный документ считается принятым стороной.

Ответчиком не были возвращены в адрес истца подписанные универсальные передаточные документы, и не направлялся мотивированный отказ от подписания универсальных передаточных документов.

Замечания и возражения по объему, цене и качеству тепловой энергии потребителем в суд также не заявлялись.

Как указывает в своем заявлении истец и подтверждается материалами дела, ответчиком в феврале 2020 года была получена тепловая энергия на общую сумму 7 067 руб. 65 коп., в марте 2020 года получено тепловой энергии на сумму 6 698 руб. 33 коп., а в апреле 2020 года – на сумму 7 766 руб.

Потребленная ответчиком тепловая энергия была частично (на сумму 1 443 руб. 88 коп.) оплачена им на основании платежного поручения от 15.07.2020 № 605245 (л.д.85). Доказательств исполнения ответчиком иных обязательств по оплате потреблённой тепловой энергии в материалы дела не представлены.

Поскольку ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию, суд признает исковое требование о взыскании 20 088 руб. 16 коп. задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.3. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии потребитель оплачивает теплоснабжающей организации 0,07% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании 989 руб. 76 коп. неустойки за период с 11.03.2020 по 15.09.2020.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд признает расчет верным. О снижении размера неустойки ответчик не заявлял. Доказательства несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства не представлены, поэтому оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ не имеется.

Таким образом, требование о взыскании 989 руб. 76 коп. неустойки подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из уплаченной истцом государственной пошлины по делу, суд считает, что её в порядке ч.1 ст.110 АПК РФ следует отнести на ответчика, как на сторону не в пользу которой вынесен судебный акт.

Истцом, при обращении в суд, была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.09.2020 № 3227.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сардар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 20 088 руб. 16 коп., неустойку в размере 989 руб. 76 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а всего 23 077 руб. 92 коп. (двадцать три тысячи семьдесят семь рублей девяносто две копейки).

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в этот срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, Ессентуки г., Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья А.И. Жукова