Решение от 21 января 2020 г. по делу № А72-15500/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-15500/2019
21 января 2020 года
г. Ульяновск



Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2020 года. Полный текст решения изготовлен 21 января 2020 года


Арбитражный суд Ульяновской области

в составе: судьи Чудиновой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Современные Медицинские Системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Киров,

к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаСпецТех» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Ульяновск,

о расторжении договора поставки №117 от 15.05.2019, взыскании стоимости непоставленного товара в размере 1 221 000 руб., штрафа в размере 106 227 руб.


при участии:

стороны – не явились, извещены;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Современные Медицинские Системы» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаСпецТех» с исковым заявлением о расторжении договора поставки №117 от 15.05.2019, взыскании стоимости непоставленного товара в размере 1 221 000 руб., штрафа в размере 106 227 руб.

Определением суда от 21.10.2019 исковое заявление принято к производству после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Стороны в судебное заседание не явились; извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ по имеющимся материалам дела.

Исследовав и оценив представленные документы, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно материалам дела 15.05.2019 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор № 117, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию, указанную в Спецификации, на условиях договора (пункт 1.1 договоров).

Согласно пункту 2.2 договора оплата товара производится покупателем в следующем порядке: 50% авансовый платеж в течение трех банковских дней с момента подписания договора; 30% - по факту уведомления о готовности продукции; 20% - по факту поставки товара.

Поставка товара осуществляется партиями в соответствии со Спецификацией, в течение 30 дней с момента подписания договора (пункты 2.1, 2.3 договора).

Согласно материалам дела ответчик выставил истцу счет № 117 от 15.05.2019 на оплату (содержащий наименование, количество товара) на общую сумму 1 320 136,91 руб.

Истцом произведена оплата товара в сумме 1 221 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 17.05.2019 на сумму 700 000 руб., от 14.06.2019 на сумму 521 000 руб.

Ответчик товар на указанную сумму истцу не поставил, в связи с чем, истец предъявил настоящий иск.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Срок поставки товара по договору сторонами определен - 30 дней с момента подписания договора, доказательства поставки товара суду не представлены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 463 Гражданского кодекса РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Судом установлено, что в настоящее время поставка товара не осуществлена, предварительная оплата по договору не возвращена.

Доказательства обратного в дело не представлены.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 статьи 523 Гражданского кодекса РФ установлено, что нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным, в том числе, в случае нарушения сроков поставки товаров.

Условие о сроках поставки товара является существенным условием заключенного договора, что вытекает из понятия и правовой природы договора поставки. Нарушение срока поставки приводит к невозможности достижения цели договора, истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств на заявленную сумму либо доказательств возврата денежных средств, суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий договора поставки, что является основанием для его расторжения.

В связи с чем, требование истца о расторжении договора поставки № 117 от 15.05.2019 следует удовлетворить.

С учетом вышеизложенного, суд также приходит к выводу о наличии у продавца на основании статьи 487 Гражданского кодекса РФ обязанности возвратить по требованию покупателя предварительную оплату в размере стоимости недопоставленного товара.

По истечении согласованного срока поставки товара и в отсутствие поставки у истца возникло право в том числе и на возврат уплаченных за товар денежных средств (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика основного долга в сумме 1 221 000 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика штрафные пени в сумме 106 227 руб. за период с 16.06.2019 по 10.09.2019 из расчета 1% от стоимости непоставленного товара за каждый день просрочки согласно пункту 8.1 договора.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сторонами в договоре предусмотрено начисление пени в размере 1% от стоимости непоставленного товара за каждый день просрочки (пункт 8.1 договора раздела 7).

В пункте 3 (абзац первый) постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», разъяснено, что разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Период просрочки истцом определен верно, в соответствии с условиями договора; арифметически расчет пени выполнен неверно, однако по расчету суда сумма штрафа составит больше, чем заявлено истцом.

Поскольку суд не вправе по своей инициативе выходить за пределы исковых требований, требование истца о взыскании штрафа подлежит удовлетворению в заявленном размере 106 227 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ неоплаченная государственная пошлина за рассмотренные имущественное (26 272 руб.) и неимущественное требования (6 000 руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки № 117 от 15.05.2019, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ВолгаСпецТех» и обществом с ограниченной ответственностью «Современные Медицинские Системы».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВолгаСпецТех» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Современные Медицинские Системы» 1 221 000 (Один миллион двести двадцать одна тысяча) рублей - основной долг; 106 227 (Сто шесть тысяч двести двадцать семь) рублей – штраф.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВолгаСпецТех» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 32 272 (Тридцать две тысячи двести семьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья В.А. Чудинова