Решение от 8 ноября 2019 г. по делу № А68-7306/2019

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области
РЕШЕНИЕ

Дело № А68-7306/2019
г. Тула
08 ноября 2019 г.
Дата объявления резолютивной части решения «08» ноября 2019 года

Дата изготовления решения в полном объеме «08» ноября 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Нестеренко С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление

Акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании пени за несвоевременную оплату поставленной электроэнергии за январь, февраль 2019г. по состоянию на 13.05.2019г. в сумме 21 727 руб. 86 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности, паспорт,

от ответчика: ФИО3 представитель по доверенности, паспорт, диплом ФГБО УВПО «Российская правовая академия Министерства юстиции Российской Федерации» рег. № 5606 от 24.07.2015г. по специальности «юриспруденция»,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстрой» о взыскании пеней в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» по состоянию на 13.05.2019 в сумме 21 727 руб. 86 коп. расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Представителем общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой»

ФИО3 по доверенности от 20.06.2018 г. подано заявление о признании исковых требований в полном объеме в размере 21 727 руб. 86 коп.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или

возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70).

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

В данном случае в судебном заседании, состоявшемся 08.11.2019, ответчик письменно заявил о признании искового требования в размере 21 727 руб. 86 коп.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон суд считает исковое заявление о взыскании пеней в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» по состоянию на 13.05.2019 в сумме 21 727 руб. 88 коп. подлежащим удовлетворению на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», в соответствии с которым управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской

Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что расчет взыскиваемой суммы соответствует фактическим обстоятельствам дела, судом установлено, что возражений относительно признания ответчиком иска истец не заявил, признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание ООО «Жилстрой» исковых требований о взыскании пени в размере 21 727 руб. 86 коп.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме: с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени с 16.02.2019 по состоянию на 13.05.2019 в сумме 21 727 руб. 86 коп.

В удовлетворении ходатайства ООО «Жилстрой» о приостановлении производства по делу в порядке ст. 143 АПК РФ до вступления в законную силу судебного акта по делу А68-11534/2018 суд отказывает, поскольку задолженность за январь, февраль 2019 г. оплачена 13.05.2019 г. согласно платежным поручениям ответчика № 248 от 13.05.2019 г. и № 249 от 13.05.2019 г. с назначением платежа, следовательно, задолженность на которую начислены пени в рамках настоящего дела не влияет на размер задолженности предыдущих расчетных периодов.

В соответствии со статьями 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 49, 101, 110, 159, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ООО «Жилстрой» о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу А68-11534/2018 отказать.

Принять признание ООО «Жилстрой» исковых требований о взыскании пени в размере 21 727 руб. 86 коп.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой» в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» неустойку за период с 16.02.2019 по

13.05.2019 в размере 21 727 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия. Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Нестеренко