Решение от 16 января 2018 г. по делу № А82-22118/2017

Арбитражный суд Ярославской области

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-22118/2017
г. Ярославль
16 января 2018 года
резолютивная часть принята 15 января 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Фирсова А.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трошичевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «ПрофГаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Руф Стайл Констракшен» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 608600 рублей

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.11.2017

от ответчика – не явился

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПрофГаз» обратилось в суд с иском к ООО «Руф Стайл Констракшен», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору 01/05 от 10 мая 2016 года на выполнение работ по разработке проектной документации на объект – газопровод высокого давления к проектируемому энергоцентру микрорайона «Новый Ярославль» в размере 608600 рублей. Также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

15 января 2018 года на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительного судебное заседание и открыл основное, о возможности чего стороны были извещены при принятии дела к производству и против чего не возражали.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям.

Ответчик, извещенный о дате, месте, времени рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении дела не просил, отношения к заявленным требованиям не выразил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьям 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В рассматриваемой ситуации 10 мая 2016 года за №01/05 между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение работ по разработке проектной документации на объект – газопровод высокого давления к проектируемому энергоцентру микрорайона «Новый Ярославль». Согласно п.2.1 договора стоимость выполнения работ составляла 608600 рублей.

Работы были выполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела, в том числе актом выполненных работ от 03 апреля 2017 года, и не оспаривается сторонами. Оплата работ до настоящего времени не произведена.

Соответственно, требования о взыскании задолженности истцом заявлены обоснованно.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд с относит на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Руф Стайл Констракшен» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПрофГаз» задолженность по договору в размере 608600 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскать 15172 рубля.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Фирсов А.Д.