Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № А53-32232/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«25» февраля 2020 года Дело № А53-32232/19


Резолютивная часть решения объявлена «17» февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен «25» февраля 2020 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «Волгодонская ТЭЦ-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании,


при участии:

от истца – представитель по доверенности от 13.02.2020 ФИО2,

от ответчика – представитель по доверенности от 29.12.2017 № 68 ФИО3,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТЭЦ-1» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети» о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя № 66/ВТС от 28.10.2016 г. в размере 9 671 700 руб., неустойки за период с 20.01.2019 г. по 28.08.2019 г. в размере 1 266 829,43 руб.

Определением от 21.01.2020 произведена замена истца, общества с ограниченной ответственностью «ТЭЦ-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>), на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Волгодонская ТЭЦ-1».

Представитель истца в судебном заседании заявил отказ от требований в части взыскании суммы основного долга в размере 9 671 696,79 руб., уточнил требования в части взыскании неустойки, просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 2 408 930,71 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против отказа от иска заявленного истцом, возражал против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен полномочным лицом, поэтому может быть принят судом.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании вышеизложенного, производство по делу подлежит прекращению в части требований о взыскании задолженности в сумме 9 671 696,79 руб.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования в части взыскания пени за период с 21.12.2018 по 10.12.2019 в размере 2 408 930,71 руб.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы искового заявления, арбитражный суд установил следующее.

28.10.2016 между ООО «ТЭЦ-1» (далее – поставщик) и ООО «Волгодонские тепловые сети» (далее – покупатель) был заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя от 28.10.2016 № 66/ВТС, в соответствии с условиями которого (п. 1.1. договора), поставщик обязуется в течение срока действия договора осуществлять поставку покупателю тепловой энергии и теплоносителя в виде горячей воды, а покупатель обязуется осуществлять расчеты с поставщиком за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с разделом 5 настоящего Договора.

Пункт 1.3. договора определяет: «Ориентировочный договорной объем тепловой энергии и теплоносителя, с разбивкой по месяцам, поставляемый Поставщиком» и приобретаемый Покупателем, указа в Приложении № 2 к настоящему договору и определяется исходя из заявленного Покупателем объема, с учетом потерь тепловой энергии при их передаче. Договорный объем поставки тепловой энергии и теплоносителя с помесячной детализацией определяется Сторонами ежегодно в соответствии со схемой теплоснабжения».

Пункт 5.1. определяет: «расчет за тепловую энергию и теплоноситель осуществляется в соответствии с тарифами, установленными Региональной службой по тарифам Ростовской области».

Согласно пункту 5.2. Договора расчетным, периодом по настоящему договору является календарный месяц.

Пункт 5.3. Договора: Покупатель осуществляет оплату за поставленную тепловую энергию и теплоноситель по фактическому объему поставки в следующие сроки:

а) до 20 числа текущего (расчетного месяца) в объеме 10% от договорногопотребления предусмотренного Приложением № 2 к настоящему Договору.

б) до 10 числа месяца, следующего за текущим (расчетным месяцем) вобъеме 30% от договорного потребления предусмотренного Приложением № 2 к настоящему Договору.

в) окончательный расчет осуществляется Покупателем по фактическому объему поставки - до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно актам приема передачи тепловой энергии, за ноябрь 2018 года и за декабрь 2018 года ответчиком от ООО «ТЭЦ-1» принята тепловая энергия и теплоноситель на общую сумму 50 580 830,68 руб.

Факт получения тепловой энергии и теплоносителя в заявленном объеме и на обозначенную сумму ответчиком не оспаривался.

В связи с нарушением установленных договором сроков оплаты ООО «ТЭЦ-1» в адрес Ответчика было направлено претензионное письмо № 18 от 25.01.2019 с требованием погасить сумму задолженности в размере 50 580 830,68 руб.

Ответчик в добровольном порядке погасил задолженность частично, в сумме 23209133,89 руб. 19.02.2019, а также в сумме 2 700 000 руб. 07.03.2019.

18.04.2019 между ответчиком и ООО «ТЭЦ-1» было достигнуто соглашение, по условиям которого ответчик принимает на себя обязательство произвести платеж на сумму 24 671 700 руб. в счет исполнения обязательства по оплате приобретенной ранее тепловой энергии и теплоносителя в рамках Договора.

По условиям соглашения указанная сумма подлежала оплате двумя частями:

15 000 000 руб. до 19.04.2019;

9 671 700 руб. до 08.05.2019.

Соглашение было заключено в результате обмена электронными письмами с вложениями с адреса электронной почты Ответчика и ООО «ТЭЦ-1».

Во исполнение условий соглашения Ответчик произвел первый платеж на счет ООО «ТЭЦ-1» платежным поручением № 435 от 19.04.2019 на сумму 15 000 000 руб. Указанный платеж был принят ООО «ТЭЦ-1».

Второй платеж в рамках соглашения Ответчиком произведен не был.

Таким образом, на момент подачи настоящего искового заявления сумма задолженности Ответчика перед ООО «ТЭЦ-1» составляла 9 671 700 руб.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по своевременной оплате поставленного ресурса в виде тепловой энергии явилось основанием для обращения истца с рассматриваемыми требованиями в суд.

В процессе рассмотрения спора истец отказался от иска в части взыскании суммы основного долга, в связи с чем суд рассматривает требования истца о взыскании неустойки за период с 21.12.2018 по 04.02.2020 в размере 2 408 930,71 руб.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 6.3. договора определяет, что в случае несвоевременной или неполной оплаты тепловой энергии (теплоносителя) Покупатель по требованию Поставщика обязан уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60-ти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты. Начиная с 61-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90-та календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90-та календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, действующей на дань фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, если обязательство по оплате потребления энергетических 5 ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

При этом Верховный суд Российской Федерации указал, что разъяснения, изложенные в ответах на вопросы 1 и 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 года, распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен.

Учитывая, что в рамках настоящего дела задолженность была частично погашена, при расчете неустойки на часть оплаченного с просрочкой долга, законная неустойка подлежит начислению по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день его фактической оплаты, а в неоплаченной части - на день вынесения решения суда.

Проверив расчеты неустойки, представленный истцом, суд пришел к выводу о том, что расчет составлен неверно в связи с применением истцом неверной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день частичной оплаты суммы основного долга.

Судом произведен перерасчет пени, согласно которому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 21.12.2018 по 04.02.2020 в размере 2239299,95 руб. В остальной части требований о взыскании неустойки следует отказать.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворённым исковым требованиям (92,96%).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Волгодонская ТЭЦ-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об отказе от иска в части требований о взыскании суммы основного долга удовлетворить, отказ принять. Производство по делу в указанной части прекратить.

Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгодонская ТЭЦ-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в сумме 2239299,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 32577,83 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТЭЦ-1» (ИНН <***> ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 42648 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 12.09.2019 (операция 283).

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Е.А. Батурина