Решение от 5 декабря 2018 г. по делу № А03-4703/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-4703/2018

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 06 декабря 2018 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДЕЗ-2 Ленинского района», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Городские услуги - Барнаул», г. Новоалтайск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 122 692 руб. 38 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности;

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДЕЗ-2 Ленинского района» (далее - истец, Заказчик, ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Городские услуги - Барнаул» (далее – ответчик, Исполнитель, ООО «Городские услуги-Барнаул») о взыскании 122 692 руб. 38 коп. неосновательного обогащения.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

21 июня 2017 года между ответчиком (Исполнитель) и истцом (Заказчик) заключен договор подряда (далее – договор от 21.06.2017).

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора от 21.06.2017, Исполнитель обязался выполнить работы по установке пластиковых конструкций и дополнительных изделий к ним согласно Приложению № 1 к договору в 8 подъездах многоквартирного дома по ул. Попова, 55 по 6 окон в каждом, а Заказчик обязалсясоздать Исполнителю необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену. Исполнитель по окончанию выполнения работ по договору (монтажа всех окон) осуществляет вывоз демонтированных 48 окон. Исполнитель не выполняет: штукатурные работы, работы по наклеиванию обоев, coxранению старых оконных рам и сохранению (при демонтаже) элементов отделки окна (кафельная плитка, стеновые панели т.п.), а также прочие работы, не предусмотренные условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктами 4.1-4.5 договора от 21.06.2017, цена настоящего договора составляет 188 880 руб. за пластиковые окна, демонтаж старых окон, доставку и монтаж новых окон, комплектующие для монтажа окон, вывоз демонтированных окон.

Заказчик производит оплату следующим образом: в течение 5 календарных дней с момента подписания договора Заказчик перечисляет на расчетный счёт Исполнителя сумму в размере 23 610 руб. (стоимость работ и изделий на один подъезд). С момента внесения оплаты ООО «Городские услуги-Барнаул» в течение 14 календарных дней выполняет свои обязательства по монтажу изделий на один подъезд.

По окончании монтажа изделий в подъезде подписывается акт приемки работ, производится предварительный платеж за работу на следующем подъезде.

Моментом оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет ООО «Городские услуги-Барнаул».

В случае неисполнения срока, предусмотренного пунктом 4.2 настоящего договора, заказчик вправе потребовать от Исполнителя незамедлительного исполнения договора, или возврата денежных средств, при пропуске срока более 15 дней.

Также между ответчиком (Исполнитель) и истцом (Заказчик) заключен договор подряда от 15.08.2017 (далее – договор от 15.08.2017).

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора от 15.08.2017, Исполнитель обязался выполнить работы по установке пластиковых конструкций и дополнительных изделий к ним согласно Приложению № 1 к договору в 8 подъездах многоквартирного дома по ул. Попова, 55 по 2 окна в каждом, а Заказчик обязалсясоздать Исполнителю необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену. Исполнитель по окончанию выполнения работ по договору (монтажа всех окон) осуществляет вывоз демонтированных 16 окон. Исполнитель не выполняет: штукатурные работы, работы по наклеиванию обоев, coxранению старых оконных рам и сохранению (при демонтаже) элементов отделки окна (кафельная плитка, стеновые панели т.п.), а также прочие работы, не предусмотренные условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктами 4.1-4.5 договора от 15.08.2017, цена настоящего договора составляет 59 732 руб. 38 коп. за пластиковые окна, демонтаж старых окон, доставку и монтаж новых окон, комплектующие для монтажа окон, вывоз демонтированных окон.

Заказчик производит оплату следующим образом: в течение 30 календарных дней с момента подписания договора Заказчик перечисляет на расчетный счёт Исполнителя предоплату в размере 27 200 руб. (стоимость работ и изделий на один подъезд). С момента внесения оплаты ООО «Городские услуги-Барнаул» в течение 30 календарных дней выполняет свои обязательства по монтажу изделий.

По окончании монтажа изделий подписывается акт приемки работ.

Моментом оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет ООО «Городские услуги-Барнаул».

В случае неисполнения срока, предусмотренного пунктом 4.2 настоящего договора, заказчик вправе потребовать от Исполнителя незамедлительного исполнения договора, или возврата денежных средств, при пропуске срока более 15 дней.

По платежным поручениям № 1552 от 07.08.2017 на сумму 23 610 руб., № 1840 от 12.09.2017 на сумму 44 000 руб., № 2374 от 09.11.2017 на сумму 70 000 руб., № 2573 от 11.12.2017 на сумму 51 270 руб. истец перечислил ответчику денежные средства по договору от 21.06.2017 на общую сумму 188 880 руб.

По платежным поручениям № 1913 от 22.09.2017 на сумму 36 000 руб. и № 2061 от 10.10.2017 на сумму 26 000 руб. истец перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 62 000 руб. с указанием в назначении платежей на оплату по договору от 15.08.2017.

Согласно актам о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от 23.08.2017, от 27.09.2017, от 09.10.2017, от 11.10.2017, от 16.10.2017, общая стоимость выполненных ответчиком и принятых истцом работ составила сумму 125 920 руб.

Претензией от 18.01.2018 истец потребовал от ответчика выполнить работы по монтажу оставшейся части пластиковых окон или возвратить истцу 124 960 руб.

До настоящего времени предусмотренные договорами от 21.06.2017 и от 15.08.2017 работы на сумму 122 692 руб. 38 коп. не выполнены, что подтверждается актом от 25.10.2018, согласно которому не выполнены работы по изготовлению и замене окон ПВХ в подъездах в количестве 32 шт., а также не вывезены старые деревянные оконные блоки.

В соответствии с частью 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Претензией от 05.09.2018 истец, сославшись на статью 715 ГК РФ, потребовал от ответчика возвратить 127 227 руб. 62 коп.

Поскольку требование истца было оставлено без удовлетворения, истец просит взыскать с ответчика 122 692 руб. 38 коп. неосновательного обогащения, в том числе: 62 960 руб. по договору от 21.06.2017; 59 732 руб. 38 коп. по договору от 15.08.2017.

Согласно пункту 2 статьи 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ установлено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Претензия от 05.09.2018 была направлена ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, и, в связи с неполучением адресатом, 10.10.2018 возвращена истцу.

Согласно статье 54 ГК РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Таким образом, заключенные сторонами договоры от 21.06.2017 и от 15.08.2017 является расторгнутым с 10.10.2018.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. Полученные до расторжения договора денежные средства могут быть истребованы в качестве неосновательного обогащения, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставления отпала.

В соответствии с положениями главы 60 ГК РФ получение подрядчиком от заказчика сумм, превышающих стоимость выполненных работ, влечет за собой обязанность ответчика возвратить истцу неосновательно приобретенное.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ответчик доказательств выполнения работ на предъявленную истцом ко взысканию сумму 122 692 руб. 38 коп., превышающую учтенную истцом стоимость выполненных ответчиком работ (125 920 руб.) либо доказательств возврата истцу неосвоенного аванса, в суд не представил.

Поскольку у ответчика после прекращения договоров не имеется правовых оснований для пользования денежными средствами в размере неосвоенного аванса, требование истца о взыскании суммы неосвоенного аванса является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Согласно части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городские услуги - Барнаул» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЕЗ-2 Ленинского района» 122 692 руб. 38 коп. неосновательного обогащения и 4 681 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЗ-2 Ленинского района» из федерального бюджета РФ 136 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Сосин