Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № А69-1051/2017

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., 91, г. Кызыл, 667000

тел./факс (394 22) 2-11-96; е-mail: info@tyva.arbitr.ru

www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл

Дело № А69-1051/2017

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению участника общества с ограниченной ответственностью "Тувапечать" ФИО2

к директору общества с ограниченной ответственностью "Тувапечать" ФИО3

о взыскании 50 000 руб.;

третьи лица – ФИО4, ООО "Тувапечать";

при участии в судебном заседании:

Конвиза С.С. - представителя истца по доверенности от 02.12.2016 г. и третьего лица – ФИО4 по доверенности от 28.02.2017 г.;

установил:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к директору общества с ограниченной ответственностью "Тувапечать" ФИО3 о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тувапечать" в порядке возмещения причиненного действиями директора ущерба в сумме 50 000 руб.

Определением от 13.07.2017 г. по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Тувапечать", ФИО4.

ФИО3 и ООО "Тувапечать" в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (почтовое уведомление № 09178 и 09179).

Вследствие чего, дело рассмотрено в их отсутствие. Ответчик свою процессуальную обязанность по представлению письменного отзыва не исполнил.

До судебного заседания от представителей третьего лица ФИО4 - адвоката Язева А.А. и Конвиза С.С. поступили отзывы на исковое заявление, согласно которым ФИО4 полностью поддерживает исковые требования ФИО2

В судебном заседании представитель истца Конвиз С.С. исковое заявление полностью поддержал.

Как установлено судом и следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Тувапечать" зарегистрировано 08.10.2002 г. за ИНН <***>, по адресу: <...>.

ФИО2 является участником ООО «Тувапечать» с размером доли в уставном капитале 1,675%; ФИО3 - директором и участником ООО «Тувапечать» с размером доли в уставном капитале 18,0067%.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Республики Тыва возбудил дело № А69-2158/2016 по исковому заявлению ФИО4 к обществу с ограниченной ответственности «Тувапечать» об обязании предоставить оформленные надлежащим образом, прошитые и заверенные копии документов имеющих сведения:

- о товарообороте торгового ларька №1, находящегося в г. Кызыл возле магазина №45 на ул. Калинина, за 2015 год и за 2016 год с разбивкой за январь, февраль, март, апрель и май, в том числе: накладные и отчёты киоскёров;

- товарообороте торгового ларька №18, находящегося в <...> за 2015 год и за 2016 года с разбивкой за январь, февраль, март, апрель и май, в том числе: накладные и отчёты киоскёров;

- сведения о доходе предприятия с разбивкой по кварталам за 2014-2016 годы от реализации газеты «Информ-Плюс», в том числе фактуры, накладные возврата нереализованных газет, платёжные документы, акты сверок с ООО «Оффлайн» за указанный период.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 18.01.2016 г. исковые требования удовлетворены.

Вступившим в законную силу постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 г., решение суда первой инстанции от 18.01.2016 г. отменено, по делу принят новый судебный акт об удовлетворении требований с учётом их уточнения. Суд обязал ООО «Тувапечать» предоставить ФИО4 в течение 3 дней после принятия настоящего постановления оформленные надлежащим образом, прошитые и заверенные копии следующих документов:

- в отношении торгового ларька (торгового киоска) № 1, находящегося по адресу: Республика Тыва, город Кызыл, место размещения около магазина № 45 по улице Калинина, за период 2015 года и за 3 квартала 2016 года: товарные накладные, подтверждающие получение и приход товара; счета - фактуры, выставленные в адрес ООО «Тувапечать»; отчет кассира с приложением первичных документов по оплате реализованного товара;

- в отношении торгового ларька (торгового киоска) № 18, находящегося по адресу: Республика Тыва, город Кызыл, правый Берег, улица Правобережная за период 2015 года и за 3 квартал 2016 года: товарные накладные, подтверждающие получение и приход товара; счета - фактуры, выставленные в адрес ООО «Тувапечать»; отчет кассира с приложением первичных документов по оплате реализованного товара;

- документы, подтверждающие договорные отношения ООО «Тувапечать» с ООО «Оффлайн» (ИНН <***>) за период 2014, 2015 и 3 квартала 2016 годов: копии договоров ООО «Тувапечать» с ООО «Оффлайн»; товарные накладные и иные документы, подтверждающие поступление товара oт ООО «Оффлайн»; товарные накладные и иные документы, подтверждающие возврат нереализованной продукции (газет); платежные документы, подтверждающие оплату по договорам между ООО «Тувапечать» и ООО «Оффлайн»; акты сверок взаиморасчетов с ООО «Оффлайн».

В арбитражный суд поступило заявление ФИО4 и ФИО5 о распределении судебных издержек, согласно которому ФИО4 просит взыскать с ООО «Тувапечать» судебные расходы в сумме 85 000 рублей, и ФИО5 - 30 000 рублей, понесенных при рассмотрении настоящего иска.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 17.02.2017 г. в рамках дела № А69-2158/2016, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.05.2017 г., с ООО «Тувапечать» в пользу ФИО4 взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Полагая, что бездействием директора ФИО3, выразившимся в отказе предоставить участникам общества документы, обществу были причинены убытки в размере 50 000 руб. вследствие возмещения судебных расходов по делу № А69-2158/2016, участник общества ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика в пользу общества ущерба в сумме 50 000 руб.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу положений пункта 3 статьи 53, пункта 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 1 - 3 статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу. При определении оснований и размера ответственности единоличного исполнительного органа общества, должны быть приняты во внимание обычные условия делового оборота и иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно статье 277 Трудового кодекса Российской Федерации руководитель организации несёт полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.

В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчёт убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.

По правилам пункта 2 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» с иском о возмещении убытков, причинённых обществу единоличным исполнительным органом общества, вправе обратиться в суд общество или его участник.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В пункте 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу указанных правовых норм в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец должен представить доказательства, свидетельствующие о наличии факта причинения убытков (неблагоприятных последствий для общества), причинно-следственной связи между понесенными убытками и противоправным (виновным) поведением лица, причинившего вред, документально подтвержденный размер убытков.

Как следует из вступившего в законную силу постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 г. по делу № А69-2158/2016, суд обязал ООО «Тувапечать» предоставить ФИО4 оформленные надлежащим образом, прошитые и заверенные копии первичных бухгалтерских документов общества.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 17.02.2017 г. по делу № А69-2158/2016, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.05.2017 г., с ООО «Тувапечать» в пользу ФИО4 взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Установленные в рамках дела № А69-2158/2016 обстоятельства не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Бездействие директора общества ФИО3, выразившееся в неисполнении требования участника общества о предоставлении документов, повлекло возникновение судебного спора в рамках дела № А69-2158/2016 и последующее взыскание с общества в пользу истца судебных расходов в размере 50 000 руб.

Таким образом, понесённые обществом расходы в размере 50 000 руб. являются убытками общества, возникшими вследствие нарушения директором общества ФИО3 требований законодательства об обществах с ограниченной ответственностью.

С учётом изложенного, исковое требование подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Щетинкино Ермаковского района Красноярского края, место жительства: <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тувапечать" (дата регистрации: 08.10.2002 г., ИНН <***>, адрес: <...>) убытки в размере 50 000 руб.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Щетинкино Ермаковского района Красноярского края, место жительства: <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

СудьяШ.С.Чигжит