Решение от 25 мая 2021 г. по делу № А73-565/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-565/2021
г. Хабаровск
25 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 мая 2021 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Воробьевой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы

о признании муниципального унитарного предприятия «ЖКХ-Восход» Тугуро-Чумиканского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 682560, <...>) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника

при участии:

от Федеральной налоговой службы: представитель ФИО2 по доверенности от 14.12.2020,

установил:

Федеральная налоговая служба 21.01.2021 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия «ЖКХ-Восход» Тугуро-Чумиканского муниципального района несостоятельным (банкротом) по правилам отсутствующего должника в связи с наличием просроченной задолженности в размере 10523746руб.96коп. Определением от 28.01.2021 заявление принято к производству.

Определением от 28.01.2021 к участию в деле привлечена Федеральная антимонопольная служба в лице Управления по Хабаровскому краю.

В судебном заседании представитель Федеральной налоговой службы заявление о признании предприятия банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника поддержал в полном объеме. Также пояснил об отсутствии доказательств обращения службой судебных приставов взыскания на имущество должника, указанное в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 94 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав и оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2012 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) – это признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В силу статьи 55 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение об отказе в признании должника банкротом в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, и в иных предусмотренных указанным Федеральным законом случаях.

Поскольку Федеральная налоговая служба обратилась с заявлением о признании предприятия банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 64 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве», правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

В информационном письме Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 №94 «О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве» указано, что если при принятии заявления о признании должника банкротом выясняются обстоятельства, предусмотренные статьей 230 Закона о банкротстве, арбитражный суд применяет положения о банкротстве отсутствующего должника.

Пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI указанного Федерального закона (банкротство отсутствующего должника), применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 указанного Федерального закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

При рассмотрении дела №А73-11799/2020 по аналогичному заявлению уполномоченного органа не установлено доказательств того, что предприятие фактически прекратило свою деятельность, а руководитель отсутствует или установить его место нахождения невозможно; в течение последних двенадцати месяцев до подачи заявления о признании должника банкротом совершались операции по банковским счетам предприятия, сдана налоговая отчетность. Более того, предприятие наделено на праве хозяйственного ведения имуществом для ведения хозяйственной деятельности.

Доказательств обратного при рассмотрении настоящего дела не представлено

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что МУП «ЖКХ-Восход» не обладает признаками отсутствующего должника, а соответственно оснований для признания его банкротом в порядке статьи 230 Закона о банкротстве не имеется, в связи с чем заявление уполномоченного органа удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 55, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2012 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в признании муниципального унитарного предприятия «ЖКХ-Восход» Тугуро-Чумиканского муниципального района несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Воробьева Ю.А.