Решение от 26 марта 2019 г. по делу № А49-11006/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

40000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза Дело № А49-11006/2017

«26» марта 2019 г.

Арбитражный суд Пензенской области

в составе судьи Ковтун Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ООО «Дивизион-Металл» ФИО2 по итогам процедуры наблюдения

по делу по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3, ИНН <***>, ОГРНИП 315580900004068 (ФИО4 ул., 36 А д., Пенза г., 440067)

о признании несостоятельным (банкротом)

Общества с ограниченной ответственностью «Дивизион-Металл», ИНН <***>, ОГРН <***> (ФИО5 ул., 10 д., Пенза г., 440600),

при участии:

от временного управляющего – не явились,

от должника- не явились,

от кредиторов- не явились,

УСТАНОВИЛ:

определением арбитражного суда Пензенской области от 16.10.2017 года в отношении ООО «Дивизион-Металл» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, судебное заседание по итогам процедуры отложено на 26.03.2019.

15.02.2019 в арбитражный суд от временного управляющего поступил отчет по итогам процедуры, протокол собрания кредиторов от 08.02.2019, на котором принято решение о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства, образовании комитета кредиторов, определении в качестве саморегулируемой организации- СРО «Ассоциация саморегулируемых организаций арбитражных управляющих центрального федерального округа».

18.02.2019 в арбитражный суд от временного управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по делу, мотивированное тем, что в ходе процедуры выявлены транспортные средства, являющиеся предметом залога. Иного имущества не выявлено. С учетом установленной Ленинским районным судом г. Пензы от 11.10.2016 г начальной продажной цены имущества, суммы от реализации залогового имущества недостаточно для удовлетворения требования залогового кредитора и погашения судебных расходов.

14.03.2019 в арбитражный суд поступило возражение кредитора АО «Россельхозбанк» на ходатайство о прекращении производства по делу, в котором он указал на то, что имущества должника достаточно для продолжения дела о банкротстве.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд установил:

определением арбитражного суда Пензенской области от 16.10.2017 года в отношении ООО «Дивизион-Металл» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

Реестр требований кредиторов закрыт в соответствии с действующим законодательством. В третью очередь реестра требований кредиторов включено три кредитора с задолженностью в общей сумме 11 997 112,69 руб.

Согласно отчету временного управляющего, представленного 15.02.2019 в материалы дела, арбитражный управляющий пришел к выводу о том, что средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, восстановление платежеспособности невозможно, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущества должника.

Впоследствии временным управляющим представлено ходатайство о прекращении дела о банкротстве, в связи с недостаточностью имущества должника.

Из анализа отчета арбитражного управляющего по результатам процедуры следует, что должник обладает запасами на сумму 814 тыс. руб., дебиторской задолженностью на сумму 15145 тыс.руб. Оборотные активы составляют 20188 тыс. руб. Кроме того, указано, что стоимость основных средств сократилась на 7856 тыс. руб. вследствие выбытия основных средств за период с 01.01.2014 по 01.01.2015. Арбитражный управляющий указал на то обстоятельство, что рассчитать стоимость активов при реализации их на рыночных условиях невозможно ввиду отсутствия документации, подтверждающий постатейный состав активов с указанием их балансовой стоимости.

В силу пункта 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущества должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

Согласно системному толкованию изложенных норм конкурсное производство является завершающей стадией банкротства и его целью является формирование конкурсной массы, ее реализация и осуществление расчетов с кредиторами. При этом формирование конкурсной массы входит в круг обязанностей конкурсного управляющего и осуществляется из выявленного им имущества должника.

Завершение конкурсного производства осуществляется в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.

По общему правилу все мероприятия по формированию конкурсной массы и проведению расчетов с кредиторами должны осуществляться в пределах срока конкурсного производства, установленного судом.

В соответствии со статьями 6 и 7 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с данным Федеральным законом, если иное не установлено этим Федеральным законом, бухгалтерский учет ведется непрерывно с даты государственной регистрации до даты прекращения деятельности в результате реорганизации или ликвидации.

Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. На основании пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Порядок проведения инвентаризации закреплен в Методических указаниях по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 № 49.

В случае установления факта сокрытия имущества должника, конкурсный управляющий обязан предпринять меры к истребованию его у третьих лиц.

Согласно пункту 12 статьи 142 Закона о банкротстве в случае, если требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа не были удовлетворены за счет конкурсной массы должника, конкурсный управляющий, конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены, имеют право до завершения конкурсного производства подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в статьях 9 и 10 Закона о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве, если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам.

Пока не доказано иное, предполагается, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, в частности, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.

Размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Ответственность, предусмотренная пунктом 4 статьи 10 Закона о банкротстве, соотносится с нормами об ответственности руководителя за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности (статьи 6 и 7 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете») и обязанностью руководителя должника в установленных случаях предоставить арбитражному управляющему бухгалтерскую документацию (пункт 3.2 статьи 64, пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

Данная ответственность направлена на обеспечение надлежащего исполнения руководителем должника указанных обязанностей, защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, через реализацию возможности сформировать конкурсную массу должника, в том числе путем предъявления к третьим лицам исков о взыскании долга.

Учитывая вышеизложенное, суд считает ходатайство временного управляющего о прекращении производства по делу заявленным преждевременно, при этом суд находит возможным ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, в ходе которой арбитражный управляющий проведет комплекс мероприятий по формированию конкурсной массы должника, предпримет меры ко взысканию дебиторской задолженности, а также меры по выявлению и возврату имущества должника, находящегося у третьих лиц, проанализирует сделки должника, рассмотрит вопрос о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.

Ассоциацией Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального федерального округа представлены документы на кандидата на должность арбитражного управляющего ФИО6, подтверждающие его соответствие требованиям, указанным в ст. ст. 20, 20-2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку арбитражный управляющий ФИО6 соответствует требованиям ст. 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», он подлежит утверждению конкурсным управляющим ООО «Дивизион-Металл» с установлением вознаграждения в размере 30 000 руб. ежемесячно с выплатой за счет средств должника.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 20, 20.2, 45, 124, 126 - 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

1. Завершить процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Дивизион-Металл», ИНН <***>, ОГРН <***> (ФИО5 ул., 10 д., Пенза г., 440600).

2. Признать Общество с ограниченной ответственностью «Дивизион-Металл»,ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом) с 26 марта 2019.

3. Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Дивизион-Металл», ИНН <***>, ОГРН <***> конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

4. Утвердить с 26 марта 2019 года конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Дивизион-Металл» ФИО6, члена Ассоциации Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального Федерального округа.

5. Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему ФИО6 в размере 30 000 рублей ежемесячно с выплатой за счет средств должника.

6. С даты принятия решения в отношении должника наступают последствия и действуют ограничения, предусмотренные ст.ст. 124-126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дивизион-Металл» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

8. Судебное заседание по итогам конкурсного производства назначить на «30» сентября 2019 года в 10 час. 00 мин. (<...>, 1 этаж, зал № 7).

9. Конкурсному управляющему до судебного заседания представить в суд отчеты о проделанной работе, расходовании денежных средств должника, реализации имущества и обоснование продления либо завершения процедуры конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области.

Судья Е.С. Ковтун